说实话，看书的话，eink比ipad会好很多。虽然有没有背光和屏幕脆弱的缺点，但是看书的时候真的不像itouch（ipad虽然还没出，但是两者的屏幕应该差不多）那么累眼——特别是在阳光充足的时候，当然，如果不想弄个台灯或者阅读灯的话还是ipad在夜晚会好些（顺便推荐宜家的一种小灯，14元，夹在eink产品上正好。）
广告
文青
（注：我说的文青是贬义的）
我爱看轻小说 谢谢
说广告的请先了解下apple4.us这个博客吧。
国内做的最好的以苹果产品为主题的博客。 人家自娱自乐的小圈子，何必这样呢。
说实话，看书的话，eink比ipad会好很多。虽然有没有背光和屏幕脆弱的缺点，但是看书的时候真的不像itouch（ipad虽然还没出，但是两者的屏幕应该差不多）那么累眼——特别是在阳光充足的时候，当然，如果不想弄个台灯 ...
Marseille 发表于 2010-3-27 12:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
E-INK翻页速度太慢，阅读效率至少降50%
iPad对Kindle之所以有威胁是因为那个iBook Store的缘故吧，iPad本身定位电子书只是很少的一部分而已。
身为用PSP的文学少女泪流满面啊....
看电子书很有速度...看实体书就要面对关不关灯的烦恼....
好吧，他说的书我都没看过....
不过相对追忆似水年华这类的意识流...我还是比较喜欢生命中不能承受之轻这类
显示效果最接近纸张，并且还不耗电的电子墨水屏幕
求科普，这是什么意思？难道用这个看字不费电？
walkman与Ipod，是音乐和不音乐的区别
Blackberry与Iphone，是手机与不手机的区别
求科普，这是什么意思？难道用这个看字不费电？
legislator 发表于 2010-3-27 12:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
定形了就定形了，只要不变，就不耗电了。
电子墨水技术现在挺成熟的了，而且视觉感受和真实纸张无异，对眼睛很友好，真的很适合阅读。
现在只有上WC的时候才抱着Kindle看下漫画........
目前工具书受不了用纸以外的载体，翻书的速度远大于翻页……
看中文书有在上面画浪线的习惯
看外文书有在上面标注单词的习惯
看专业书有在空白处随手推公式的习惯
所以我还是倾向于实体版书。就算是电子版的书，我还是会把它们打印出来装订成册来看。
看“追忆似水流年”比看“盗墓笔记”要跟“读书”一些吗
中二的时候喜欢看追忆逝水年华，现在……我爱盗墓……
蹲等赛伦纸，在此之前，MP4也很好啊
本帖最后由 何边杨 于 2010-3-27 12:50 编辑
定形了就定形了，只要不变，就不耗电了。
电子墨水技术现在挺成熟的了，而且视觉感受和真实纸张无异，对眼睛很友好，真的很适合阅读。
Mianco 发表于 2010-3-27 12:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
。。。。。。。。
小时候没有电子产品只看真正的百分之百纸质印刷的效果我们是如何近视的？
在昏暗的摇晃的车厢里这两者伤眼程度没什么太大区别，或者后者更大一些
当然有钱有闲坐在自己的宽敞明亮的书房里泡杯热茶看书的话确实这个更棒
E-INK翻页速度太慢，阅读效率至少降50%
月亮狗 发表于 2010-3-27 12:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
貌似今年彩色eink屏幕产品也会上市…
很有想法…
。。。。。。。。
小时候没有电子产品只看真正的百分之百纸质印刷的效果我们是如何近视的？
在昏暗的摇晃的车厢里这两者伤眼程度没什么太大区别，或者后者更大一些
当然有钱有闲坐在自己的宽敞明亮的书房里泡杯热茶 ...
何边杨 发表于 2010-3-27 12:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你明显理解错了我的意思。我是将电子墨水技术和目前智能手机采用的彩色显示技术做对比。
另外我想解释一下这篇博文标题的意思。楼主可能理解错了。
“读书和不读书”并非指作者自命清高，认为自己读的书有内涵看不起人什么的。（当然他文中是否有这个意思是另外一回事），这篇文章的标题很显示是针对乔布斯之前公开讲过的一句话，那时候KINDLE的风头正劲，乔布斯曾被问及对亚马逊推出的“Kindle书阅读器”的看法。他回答：“产品好坏并不重要，去年约有四成美国人，仅读了一本书，甚至连一本都不到。它的设计理念从开始就是错误的，因为人们根本就不读书了。”
米兰昆德拉看过几本，记得的只有《身份》和《搭车游戏》了，都觉得很没意思。
这人从思想到语言都俗气得可以，会红纯粹是因为反映“冷战意识”吧？
另外就是有一些装逼书评家乱捧，什么文字有音乐的韵律感，什么人 ...
胡桃夹子 发表于 2010-3-27 12:50 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
昆德拉当然是那本《生命不能承受之轻》还有《生活在别处》了。
最讨厌这种死文化人了，人家一本书都没看过
芬兰人表示压力很大……
本帖最后由 Mianco 于 2010-3-27 13:07 编辑
我还想告诉楼主的是，apple4.us的几位主要写手都是职业媒体人（比如创办者张亮），能写出这样的文章也不奇怪。而且这篇文章本来就是发在平媒上的。
本帖最后由 何边杨 于 2010-3-27 13:15 编辑
你明显理解错了我的意思。我是将电子墨水技术和目前智能手机采用的彩色显示技术做对比。
另外我想解释一下这篇博文标题的意思。楼主可能理解错了。
“读书和不读书”并非指作者自命清高，认为自己读的书有内涵 ...
Mianco 发表于 2010-3-27 13:02 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我的意思是，对于绝大多数打算在上下班的坐车途中看一会儿书的群众而言，最好先充分考虑清楚自己的坐车环境，可以为省电买单，可以为获取书藉方便买单，但是为不伤眼买单就有点....
我的意思是，对于绝大多数打算在上下班的坐车途中看一会儿书的群众而言，最好先充分考虑清楚自己的坐车环境，不要过份相信“电子墨水不伤眼”这个说法 ...
何边杨 发表于 2010-3-27 13:13 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你哪只眼睛看到我说“电子墨水不伤眼”？
我只是说电子墨水和真实纸张的阅读感受很近，很友好。 友好这个词懂么？
你哪只眼睛看到我说“电子墨水不伤眼”？
我只是说电子墨水和真实纸张的阅读感受很近，很友好。 友好这个词懂么？
Mianco 发表于 2010-3-27 13:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
同意您每一个字…
不过确实感觉不错…
伪翻译
iPad定位是以彩页为主的杂志吧
本帖最后由 何边杨 于 2010-3-27 14:06 编辑
你哪只眼睛看到我说“电子墨水不伤眼”？
我只是说电子墨水和真实纸张的阅读感受很近，很友好。 友好这个词懂么？
Mianco 发表于 2010-3-27 13:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
嗯，那就明白一点，有些环境电子墨水并不友好，购买需谨慎
不伤眼这个是我说错了，因为看到太多家伙拿这个说事，气愤过头了，我道歉
作者满满的优越感扑面而来
有用过的人么？这玩意上的中文书籍大概是怎么样的？我搜了下不能连PC？
抛开作者的优越感，他说的其实没错，一台单纯的阅读器可以使你专注于阅读，但一台电脑就完全不是这一回事了。
也许是个文青没错，但这哎哟我艹的优越感……
嗯，那就明白一点，有些环境电子墨水并不友好，购买需谨慎
不伤眼这个是我说错了，因为看到太多家伙拿这个说事，气愤过头了，我道歉
何边杨 发表于 2010-3-27 14:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不用道歉。
我语气重了点。 外野看久了人容易冲动。