论坛 › ＰＣ数码 › 据说双核I3—530可以干掉Q8300~~

fantasyzxc 发表于 2010-2-27 20:25

据说双核I3—530可以干掉Q8300~~

是真是假知情人士来详解一下~~~

xiaoyaowuming 发表于 2010-2-27 20:53

双核+HT VS 四核
楼下给答案吧

auric 发表于 2010-2-27 20:59

频率高太多，大部分情况下是能干掉

Elisha 发表于 2010-2-27 21:45

TCTF 发表于 2010-2-27 22:59

用啥转码应该干不过

wing2610s1 发表于 2010-2-28 00:15

这是一个假四核和胶水四核间的比较嘛，当然从架构和一般应用上来说确实是是i3比较好

Silly 发表于 2010-2-28 07:00

fake....

kawaii 发表于 2010-2-28 10:15

宅男的爱 发表于 2010-2-28 10:36

以讹传讹就是这么出来的——

部分项目胜出，整体性能持平——>完全胜出——>干掉——>秒杀

winterfall 发表于 2010-2-28 14:07

多线程还是q8好

从双核i3i5可以看出这超线程基本属于鸡肋
（双核i5居然卖1500，无语）

不过q8的问题是频率实在太低了

532 发表于 2010-2-28 21:05

标准答案：跑pi谁更牛？
kawaii 发表于 2010-2-28 10:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
应该是开四个pi

qhlixpfh 发表于 2010-2-28 22:14

Q8300能比AMD的630强多少

wtyrambo 发表于 2010-2-28 22:37

i3跑模拟器绝对淫

Elisha 发表于 2010-2-28 22:51

Sheny 发表于 2010-2-28 23:10

Q8300能比AMD的630强多少
qhlixpfh 发表于 2010-2-28 22:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Q83唯一的弱点是频率低，真能OC上去的话，性价比远比Q9X00高，单线程效能也比AMD Athlon II X4好。

真能拉开差距的要Q9X50系列，不过那个就要往1200+的价格跑了。有那钱还不如直接上i5 750。

psi 发表于 2010-3-1 06:30

zmw_831110 发表于 2010-3-1 07:47

以讹传讹就是这么出来的——

部分项目胜出，整体性能持平——>完全胜出——>干掉——>秒杀
宅男的爱 发表于 2010-2-28 10:36 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

+1

Sheny 发表于 2010-3-1 08:47

问一下，胶水4核是不是就是4个核不能在一个程序里同时高潮的？
psi 发表于 2010-3-1 06:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不是，如果程序写的好，一样4个核都高潮。

胶水四核就是把两个C2D粘在一起，最大的缺点是互相之间的资源（单元、缓存）基本无法共享，就算可以共享，单靠狭窄的FSB进行数据交换，效果也不理想。典型的就是E8 6M L2 VS Q9X00 6M L2，单线程下前者比后者强。新构架PII和i5 i7，共享式L3+一条高速互联总线，这个问题就好多了。

532 发表于 2010-3-1 10:26

之前某贴我被人喷3a玩模拟器没人权…
目前实践的结论：x2 240超3.5g跟4850带wii模拟器，ps2模拟器，能玩没黑屏的iso，默认渲染分辨率都满桢

winterfall 发表于 2010-3-2 09:06

实际上就是这么回事，游戏党买个3200或者240就足够了

花钱上X4和Q8没什么太大意义

到750才有本质变化

Cityrat 发表于 2010-3-2 09:30

好想拆掉我的Q9，卖一只e8给你们

0258520 发表于 2010-3-2 10:38

好想拆掉我的Q9，卖一只e8给你们
Cityrat 发表于 2010-3-2 09:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
鼠叔哟
Q9400其实是俩E7粘一起的

山寨机 发表于 2010-3-2 11:06

Sheny 发表于 2010-3-2 11:39

本帖最后由 Sheny 于 2010-3-2 11:42 编辑



算算OC上去的代价吧，内存，主板，散热器。。。

而且OC上去跟人家默认频率比这是什么心态
山寨机 发表于 2010-3-2 11:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Q83已经是7.5倍频了，拉到400就是3G。Q9里面除了E0步进的9550 9650，其他的超极限说白了都是靠倍频。而OC的代价上都是一样。你给块G31 Q9也一样傻逼。

淘宝上Q9300 Q9400的价格都开始往Q8靠，已经很说明问题了。能保持身段的都是12MB L2的。

wtyrambo 发表于 2010-3-2 12:44

之前某贴我被人喷3a玩模拟器没人权…
目前实践的结论：x2 240超3.5g跟4850带wii模拟器，ps2模拟器，能玩没黑屏的iso，默认渲染分辨率都满桢
532 发表于 2010-3-1 10:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

主要是同样水平I能3G就满帧.....针对性优化就是这样

鸡蛋灌饼 发表于 2010-3-2 12:54

主要是同样水平I能3G就满帧.....针对性优化就是这样
wtyrambo 发表于 2010/3/2 12:44 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
现在不是P4时代，A家同频效率不如I家的……
另外不上icc编译的话用A还是I没啥区别吧

wildarm 发表于 2010-3-2 16:24

我觉得I3-530稍胜一筹，玩游戏两者差不多

kawaii 发表于 2010-3-2 17:38

wtyrambo 发表于 2010-3-2 17:55

现在不是P4时代，A家同频效率不如I家的……
另外不上icc编译的话用A还是I没啥区别吧
鸡蛋灌饼 发表于 2010-3-2 12:54 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

我只说模拟器,模拟器IU执行效率高是周所周知的

Sheny 发表于 2010-3-3 09:04

2140升级到5300有意义阀？？
现在是2140+g31，超3.2g无悬念，中雕级别
kawaii 发表于 2010-3-2 17:38 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
无意义，市售的E53体制也就3.6G，算上L2的差别，基本上就是你3.7G E2的性能。像你这种不超提升不大，但主板又无法支持高外频的情况，还是看看二手默电包超4G的E3300或者E5200吧。有P35就好办，找700~800的E82 E83，小超个3.4~3.6G也很爽了。

touhouproject 发表于 2010-3-3 09:15

我只说模拟器,模拟器IU执行效率高是周所周知的
wtyrambo 发表于 2010-3-2 17:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

其实我想说明明2.5G左右就可以了

kawaii 发表于 2010-3-3 14:22

john 发表于 2010-3-3 14:24

我，跑400+两年多了

Sheny 发表于 2010-3-3 14:27

不知道长期让u跑400外频3.2g，内存800，伤害大不？

有多少一直超着跑的朋友

其实我是一直跑2.56g的，分频到内存4：5
kawaii 发表于 2010-3-3 14:22 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif

G31的话，还是老实点，找高倍频的CPU吧。低倍频的C2D或者C2Q就不用考虑了。

天神十三煞 发表于 2010-3-3 15:36

本帖最后由 天神十三煞 于 2010-3-3 15:38 编辑

比较编码这类纯看浮点运算活 还是q胜出的
有些软件多线程核心利用根本不到位 现在阶段64bit都不普及 怎么比

尼斯湖水鬼 发表于 2010-3-3 16:13

能不能干掉同价位的E8？

Sheny 发表于 2010-3-3 16:23

能不能干掉同价位的E8？
尼斯湖水鬼 发表于 2010-3-3 16:13 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
轻松，i3 530 盒装售价850以下了，预设主频2.93G

查看完整版本: 据说双核I3—530可以干掉Q8300~~