古故实的漫画，在结尾的地方，喜欢给观众一个突然的冲击。甚至都不讲逻辑的，只是为了最后一下的冲击和荒谬感。
我感觉有些东西他自己都没想清楚，17岁青春遁走和庸才都这样，感觉只是单纯追求一种荒谬感。不过即便是这样，这种对怀疑主义式的荒谬结局，也胜过很多给出了“答案”的自以为是的说教式的漫画了。 庸才很有逻辑啊
中二主角弑父》开始中二幻想做N件好事补偿》不再中二认识到现实》被现实和自己操翻 本帖最后由 rolandxjx 于 2010-2-22 02:27 编辑
庸才很有逻辑啊
中二主角弑父》开始中二幻想做N件好事补偿》不再中二认识到现实》被现实和自己操翻
弗兰肯斯坦 发表于 2010-2-22 01:44 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不是，他是拒绝现实。
一开始主角认识到自己的平庸，然后借由某个契机开始反抗，开始想要超越平庸，做一个“好人”，比如反抗欺负自己的人。但最后主角只能再次发现自己的平庸，“像个猴子一样不停性交”。最后妹子给他描绘的未来，其实就是他认为的平庸的未来，他发现了这种未来无法反抗，于是就选择了死。
其实整个漫画的核心是“反抗平庸”，但问题是，这个漫画的反抗非常二愣子一样的为反抗而反抗。我感觉作者/主角没有想清楚的地方，这种“非平庸”到底是什么？庸才里最后妹子给他描绘的未来，即美好又现实，而最后主角的死仅仅是因为这种美好过于平庸？这里主角就混淆了“平庸”和“现实”，主角从“抗拒平庸”变成了“抗拒现实”，而对现实的无理性抗拒只能收获空虚，也就是死。作者在这漫画里嘲讽了很多东西，唯独没有嘲讽最后的死。
一般来说，这种题材的作品，结局往往是主角认识到平庸和现实的区别，要么两者一起接受，要么拒绝平庸但接受现实。但这漫画把两者混在一起一同否定掉，就很意外了。最后主角选择自杀非常有二愣子的感觉，突然就死了，等于作者突然就直接把结论塞给你，不准备给读者解释的余地，这就有点“作者是不是自己都没有想好该怎么解释”的感觉。所以我觉得古谷实自己都无法解释为什么主角在最后拒绝了那么美好、现实而平庸的未来。 不自杀要蹲大牢吧.....兜了一圈还是自首的话，那一年也不知道为啥了....结局那么唐突也谈不上啥说法了....
不是，他是拒绝现实。
一开始主角认识到自己的平庸，然后借由某个契机开始反抗，开始想要超越平庸，做一个“好人”，比如反抗欺负自己的人。但最后主角只能再次发现自己的平庸，“像个猴子一样不停性交”。最后妹 ...
rolandxjx 发表于 2010-2-22 02:15 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我觉得正好相反，主角不是反抗而是渴望那种最后假象的平庸。
但是，事实是主角的命运似乎不可能让他过上那种“平庸”的生活。所以在最后才不得不选择了自杀。
至于为什么会过不上那种“平庸”的日子。因为在古谷实的故事里，幸福是荒诞的，痛苦与彷徨才是真实的。
世界上真的有那么软的妹子倒贴，有那么够兄弟的哥们帮忙。所以即使看上去好像未来很幸福，实际上古谷实的想法是认为那样的幸福是不存在的。
17岁也是这样的例子，那些和南云在一起的时光也是这样的手法。
至于为什么要这样做，可能在作者本身看来漫画这种载体就是要画荒诞的故事才行吧，古谷实是用这些荒诞的故事串联起他所想表达的想法。
所以我觉得看古谷实的东西一定要解构。一个一个单位独立的看。如果通篇那么整个故事其实就是荒诞的喜剧。不过最后一般会给个真实系的结尾，不过很多人都会在骂。
页:
[1]