询问一下大家对游戏杂志上某类文章的兴趣取向

倚琴红 发表于 2003-7-23 01:20

如果你手里的新游戏杂志有这样的文章，它花了很大的篇幅来推荐一个旧游戏（有名的或是无名的。）。文章用什么样的笔调最能使大家引发尝试的兴趣？什么风格的笔调令大家容易厌烦？

举例：比如对系统实行面面俱到的详述，尽管也许其中面向的系统本身很出彩，但文笔并不是很风趣。你是否能够有兴趣去试玩这部作品？

又或者，面向剧情的文章写得文气十足，就比如某以D打头的ID的先生那种风格的。09大家对此类的剧情文章接纳程度又怎样呢？

总前提是，你本身对文章面对的游戏没有实质了解或知之甚少。

monkeyking 发表于 2003-7-23 01:22

你的这个ID就很“黑子”（此处黑子做形容词）

Azuki?七 发表于 2003-7-23 01:47

我觉得切入点比较重要

同一条件下，当然是后者比较吸引人吧
楼主举的第一个例子，现在UCG上几乎每期都有一篇范文给你参考
就像小学教科书上那些课文一样的应用文，每一篇写法都大同小异，文字从来都是风平浪静，连题目都很标准化
作者当然是同一个人，我好几期都是看其中几句就猜到作者了

去读几篇，问问自己的感觉。会对你这个调查有帮助

巴哈姆特 发表于 2003-7-23 01:56

回复: 询问一下大家对游戏杂志上某类文章的兴趣取向

最初由倚琴红发布

又或者，面向剧情的文章写得文气十足，就比如某以D打头的ID的先生那种风格的

这种帖子文气十足就算了

hein 发表于 2003-7-23 02:13

如果是老游戏的话
我觉得
应该从它出彩的部分入手
带有回顾似的进行文章

傀儡弥塞亚 发表于 2003-7-23 06:05

db叔叔那种口气编历史教科书蛮好的，写功略就算了~~

darkbaby 发表于 2003-7-23 08:43

最初由 Azuki?七发布
我觉得切入点比较重要

同一条件下，当然是后者比较吸引人吧
楼主举的第一个例子，现在UCG上几乎每期都有一篇范文给你参考
就像小学教科书上那些课文一样的应用文，每一篇写法都大同小异，文字从来都是风平浪静，连题目都很标准化
作者当然是同一个人，我好几期都是看其中几句就猜到作者了

去读几篇，问问自己的感觉。会对你这个调查有帮助

写攻略需要惊涛骇浪？
闻所未闻的理论，要刺激买《良友报》之类最合适，每期都有九头怪婴之类的奇趣新闻。

现在的游戏机的怀旧攻略真是不做也罢。
大多数只是堆砌一些日文资料，根本没有属于自己的东西。
如果说做新攻略是时间的关系，炒冷饭却也这样只能让人认为是骗稿费了！
做怀旧攻略，我个人推荐UCG1999年9月号某人写的DQM研究，只要认真研究此文，基本上菜鸟都能够变达人。

darkbaby 发表于 2003-7-23 08:55

回复: 询问一下大家对游戏杂志上某类文章的兴趣取向

最初由倚琴红发布
如果你手里的新游戏杂志有这样的文章，它花了很大的篇幅来推荐一个旧游戏（有名的或是无名的。）。文章用什么样的笔调最能使大家引发尝试的兴趣？什么风格的笔调令大家容易厌烦？

举例：比如对系统实行面面俱到的详述，尽管也许其中面向的系统本身很出彩，但文笔并不是很风趣。你是否能够有兴趣去试玩这部作品？

又或者，面向剧情的文章写得文气十足，就比如某以D打头的ID的先生那种风格的。09大家对此类的剧情文章接纳程度又怎样呢？

总前提是，你本身对文章面对的游戏没有实质了解或知之甚少。

旧游戏的攻略；我认为剧情什么的都已经次要，关键要突出游戏的“乐趣”和“精深”所在。
选材方面；作者和编辑也应该注意放弃“自我意识”，并且需要有一定前瞻性。
比如《梦幻骑士》这样的作品本身素质一般，知名度更是可怜，做这样的怀旧攻略并无实际意义。
《星海传说》虽然很老，但游戏的品质有目共睹，而且以S-E的品行推测，未来移植或者复刻的可能性相当高。

monkeyking 发表于 2003-7-23 09:09

025 黑子叔叔出现了

雨鱼发表于 2003-7-23 09:23

老游戏做一些隐藏要素介绍觉得不错。

冷门游戏也可以这样做，比如GROW LANSER，这个游戏的攻略资料很不全，如果没人做的话，喜欢的人就不能体会到这个游戏的魅力了。

圣菲德 发表于 2003-7-23 09:43

哼，说道推荐老游戏~~~也要看什么类型的~~~
SLG啊，SLG，玩的人就是少~~~~~怎么办
再怎么写也没人看~~~

不爽不爽~~~

Orignal Malas 发表于 2003-7-23 09:56

不至于现在再推荐别人去玩八人街霸吧

倚琴红 发表于 2003-7-23 09:58

YI～～首帖中我有点没有讲清楚，文章首先是确定为回顾性质的，肯定不是攻略之类。在这样的前提下，调查大家对这种文章的兴味取向，大家所愿意近亲其泽的手笔是偏向何类风格的。

monkeyking 发表于 2003-7-23 10:00

最初由倚琴红发布
大家所愿意近亲其泽的手笔是偏向何类风格的。

025 写的这么明显还问是何类风格?

圣菲德 发表于 2003-7-23 10:08

最初由倚琴红发布
YI～～首帖中我有点没有讲清楚，文章首先是确定为回顾性质的，肯定不是攻略之类。在这样的前提下，调查大家对这种文章的兴味取向，大家所愿意近亲其泽的手笔是偏向何类风格的。
我是看清楚了……也说了
不止是文章写的怎么样，还要看写的游戏是不是喜欢。
SLG……玩的人少，写的再如何如何，也提不起人兴趣…………所以我往往就是最失败的人~~~

真.火引丹 发表于 2003-7-23 10:23

最初由 Orignal Malas 发布
不至于现在再推荐别人去玩八人街霸吧

现在我就是有空就切几把。
顺便借地找同好………………

Orignal Malas 发表于 2003-7-23 10:33

最初由圣菲德发布
我是看清楚了……也说了
不止是文章写的怎么样，还要看写的游戏是不是喜欢。
SLG……玩的人少，写的再如何如何，也提不起人兴趣…………所以我往往就是最失败的人~~~
比如说皇骑系列?

圣菲德 发表于 2003-7-23 11:12

是说战略SLG

kkkkkkkkk 发表于 2003-7-23 11:19

ROTO 发表于 2003-7-23 11:25

当然是对系统实行面面俱到的详述好啊，要能具体到每一个部分都分析透彻，能说出这里这样做好在哪里不好在哪里就最高了，不要学某人总是写些什么“灵气”、“大气”、“余大为感动”之类的套话，没意思，这样写写的再好没玩过的人看了也不会知道好在哪里

KyoX 发表于 2003-7-23 12:43

写攻略也不一定要按模做字的........还是涉及个人的水平问题.....

西柚发表于 2003-7-23 13:40

最初由 darkbaby 发布

现在的游戏机的怀旧攻略真是不做也罢。

做怀旧攻略，我个人推荐UCG1999年9月号某人写的DQM研究，只要认真研究此文，基本上菜鸟都能够变达人。

1.完全同意

2.………………wang po mai gua………………

jjx01 发表于 2003-7-23 13:50

在文末或者文中点出这个游戏含有十八禁内容的容易吸引别人去玩

jjx01 发表于 2003-7-23 13:55

另外所谓的游戏介绍文，写那种文的人能明白那个游戏究竟好玩在哪里么……

アルハザ` 发表于 2003-7-23 14:04

其实我认为这期UCG上DS的SRWI的评论写得满8错~~

因为能够造成共鸣~~

ROTO 发表于 2003-7-23 14:14

最初由 jjx01 发布
另外所谓的游戏介绍文，写那种文的人能明白那个游戏究竟好玩在哪里么……

当然可以，只要用心去玩加上肯动脑子，就能搞懂

windX 发表于 2003-7-23 14:15

未接触过的话那么首先要标题醒目拉（广告效应一定要的拉）

然后就是象推荐商品一样介绍种种优点，然后再抒发自己的感觉让读者觉得真是这样啊！好去试试~

S?R?W 发表于 2003-7-23 14:21

>其实我认为这期UCG上DS的SRWI的评论写得满8错~~

第2次超级机器人大战ALPHA外传???我承认我被吓坏了

アルハザ` 发表于 2003-7-23 14:34

最初由 S?R?W 发布
>其实我认为这期UCG上DS的SRWI的评论写得满8错~~

第2次超级机器人大战ALPHA外传???我承认我被吓坏了
寒><

我笔误~

应该是SRW ALPHA 2的评论~

其中“紧张感”这段写得很贴切啊~~

anavel 发表于 2003-7-23 21:54

anavel 发表于 2003-7-23 21:56

傀儡弥塞亚 发表于 2003-7-23 21:58

8会吧...............这太搞笑勒.....233

陌生的天 发表于 2003-7-23 22:06

最初由 kkkkkkkkk 发布
UCG1999年9月号?
封面是《KOF99》，封底是《浪客剑心》那期？
是的话我怎么找不到DQM的研究？

87

我的ID是肯 发表于 2003-7-23 23:15

最初由 anavel 发布
俺印象较深当时看这文成DQ饭的作者徐继刚后笔名为D……（省略英文字母7个）这个属于变相广告了吧？

Azuki?七 发表于 2003-7-24 12:52

最初由 darkbaby 发布
写攻略需要惊涛骇浪？
闻所未闻的理论，要刺激买《良友报》之类最合适，每期都有九头怪婴之类的奇趣新闻。

现在的游戏机的怀旧攻略真是不做也罢。
大多数只是堆砌一些日文资料，根本没有属于自己的东西。
如果说做新攻略是时间的关系，炒冷饭却也这样只能让人认为是骗稿费了！
做怀旧攻略，我个人推荐UCG1999年9月号某人写的DQM研究，只要认真研究此文，基本上菜鸟都能够变达人。呵呵...db是看错了吧。我说的是评论。
而且楼主本来就是说一些评论（新游戏评析、老游戏回顾），根本没有说是攻略
甚至有点像无印良品的意思，就是想通过文章，吸引一些从来不玩这个游戏的人的兴趣
作为这样的文章，形式本身就比较自由，您觉得是写得幽默风趣好还是刻板呆滞好？
像现在某几期就来一次的应用文，评论所有游戏都是一个格式，我看了开头就跳过
文章的目的要让读者读完之后对一个游戏染上“想试试”兴趣，但文章本身就让人不想读，还谈何效果。
这跟推销一样道理，好的推销员可以把劣质商品卖的很好，如果推销技巧不行商品再好也徒劳

kkkkkkkkk 发表于 2003-7-24 17:03

最初由陌生的天花板发布
87
UCG的话，那时只有80页的说……

kyo 发表于 2003-7-24 17:18

横岛忠夫 发表于 2003-7-24 17:31

最初由圣菲德发布
是说战略SLG
正统的战略SLG现在是越来越少了......而且品质也越来越差........

兲蛋高达 发表于 2003-7-24 17:59

其实给人第一印象的还是游戏的截图，在截图下面配上解说的小字，这样效果会好很多。
说实话即使你的文章写的再怎么生动，读者不看依然没用，因此如何吸引读者的目光，从而让他读完你的文章进而对游戏发生兴趣才是重点。

天蓝之物语 发表于 2003-7-24 18:13

好，最好有个波图在前吸引眼球，要不美女主持也不错的说。

页: [1] 2

Stage1st's Archiver