psi
发表于 2010-2-12 11:30
小李子大
发表于 2010-2-12 11:31
不适合游戏的旋律派的朴正培发来贺电
psi
发表于 2010-2-12 11:31
Partita
发表于 2010-2-12 11:37
中国电视剧配乐这帮基本全是\"非旋律派\"
reikami
发表于 2010-2-12 11:38
你在搞笑吗?游戏配乐的经济支持难道来源于OST?
再说一次,旋律派的音乐不适合游戏,因为这是“配乐”,不能喧宾夺主。宏观来说,旋律派的音乐不适合任何形式的配乐(少数例外当然是有的,所以我说宏观来说)。 ...
psi 发表于 2010-2-12 11:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
OST是音乐家经济来源的一部分有问题吗?
不过如果你也和马甲雷一样,你说不适合那就不适合的话,那我除了把你也归类在sb一类之外,也和你也没什么可以讨论的了。
Macro
发表于 2010-2-12 11:44
日本游戏制作人面临被淘汰又一个活生生的例子,还好FF这种走在时代前端的游戏不会这么落伍
psi 发表于 2010-2-12 11:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
233,渡边信一郎成了游戏制作人了
三色猫
发表于 2010-2-12 11:47
说明不了问题,非旋律派的配乐不容易让人记住,导致OST卖得不好,这是再正常不过的了,但是这完全不能说明配乐不成功。
配乐本身让人印象太深,这本来就是个喧宾夺主的错误。
现实就是植松滚蛋了。 ...
psi 发表于 2010-2-12 11:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
別傻逼了
能被BGM奪去玩家注意的遊戲只能說明這遊戲做得還不夠好
因為遊戲不夠好所以要求BGM更低調?笑話
psi
发表于 2010-2-12 11:51
Macro
发表于 2010-2-12 11:51
OST是音乐家经济来源的一部分有问题吗?
reikami 发表于 2010-2-12 11:38 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
真相
psi老师这么多年一直在包养琦元仁
psi
发表于 2010-2-12 11:51
psi
发表于 2010-2-12 11:53
Macro
发表于 2010-2-12 11:55
我根本不知道他是谁,我只知道你举他的例子是要反驳我
psi 发表于 2010-2-12 11:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
就说神谷英树这一块,他是个游戏监督,没学过专业乐理知识,但是CAPCOM的配乐团队都烦他这个监督,因为丫总是对配乐说三道四的,人家就认为音乐就是音乐,跟“背景”没关系,音乐是跟画面一样重要的元素
DMC里根据敌人情况不同而随时改变音乐的设计就是神谷执意要做的,虽然这个创意是致敬塞尔达
三色猫
发表于 2010-2-12 11:56
看来FF1-X的游戏做得还不够好啊,都被音乐喧宾夺主了。
psi 发表于 2010-2-12 11:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你用FF789X的销量去比FFXII,和XIII的銷量呀,加上FFX-2都可以哦
psi
发表于 2010-2-12 11:58
psi
发表于 2010-2-12 11:58
Macro
发表于 2010-2-12 12:00
塞尔达是典型的非旋律系配乐(配以少许画龙点睛的旋律)
你想说明什么
psi 发表于 2010-2-12 11:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
人家就认为音乐就是音乐,跟“背景”没关系,音乐是跟画面一样重要的元素
Macro 发表于 2010-2-12 11:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
sin360
发表于 2010-2-12 12:00
让我感觉音乐能成为游戏的主要部分的RPG只有FFX2
Partita
发表于 2010-2-12 12:03
psi
发表于 2010-2-12 12:03
Macro
发表于 2010-2-12 12:06
麻烦你说得清楚一点,我真的不知道你想证明什么
如果你想用神谷的例子来反驳我的话,别把塞尔达也抬出来自打耳光啊
psi 发表于 2010-2-12 12:03 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
噗,这鱼饵太难吃了
psi
发表于 2010-2-12 12:08
郁闷
发表于 2010-2-12 12:10
喂喂,你们这搅基搅得也太明显了....一旦都不矜持...
Macro
发表于 2010-2-12 12:12
他妈的最烦你这种人,话不好好说
有话快说有屁快放
不然懒得理你了
psi 发表于 2010-2-12 12:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
=====================================================================
原因就是这是配乐,不能喧宾夺主
psi 发表于 2010-2-12 10:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
配乐本身让人印象太深,这本来就是个喧宾夺主的错误。
psi 发表于 2010-2-12 11:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我一直就是这个观点,又不是今天头一次说。
配乐配乐,就是陪衬的
psi 发表于 2010-2-12 11:18 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
===================================================
人家就认为音乐就是音乐,跟“背景”没关系,音乐是跟画面一样重要的元素
Macro 发表于 2010-2-12 11:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你再装天然呆看不懂我也就没办法了
psi
发表于 2010-2-12 12:15
reikami
发表于 2010-2-12 12:15
本帖最后由 reikami 于 2010-2-12 12:18 编辑
奇怪,那为什么SE要放弃植松?
psi 发表于 2010-2-12 11:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
SE放弃植松?那14是什么?
除了X-2和XII,XIII,其他的FF音乐植松都有参与的吧。XII是松野意思,没什么好说的。其他两个没有植松的FF,音乐难道不是旋律派的了?
不请植松可能是他要价高,可能是他在帮小胡子,SE高层气不过,可能有很多种让人猜想的理由。但是却绝对不会是对植松的旋律派音乐不满意。把植松换掉了,还是启用旋律派的作曲人,那不是更说明FF适合旋律派的音乐?
psi
发表于 2010-2-12 12:21
reikami
发表于 2010-2-12 12:23
滨涡是不是旋律派其实无所谓,FF13的音乐很旋律
psi
发表于 2010-2-12 12:29
sin360
发表于 2010-2-12 12:31
闪光的旋律用得太滥了
psi
发表于 2010-2-12 12:36
reikami
发表于 2010-2-12 12:37
根本不旋律,除了钢琴独奏外,基本上和FF12是一个性质的,你觉得很旋律是因为钢琴独奏比较多(浜涡的拿手好戏),这个想不旋律都不行,但也不能仅靠这点就说FF13的配乐是旋律派的。 ...
psi 发表于 2010-2-12 12:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我也没非要植松做FF音乐,如果滨涡的这种算是非旋律派的话,这种也是可以不错的,反正只要别再让崎元碰FF就行了。
psi
发表于 2010-2-12 12:40
md2000
发表于 2010-2-12 12:48
endrollex
发表于 2010-2-12 13:09
作曲和编曲 现在都两个人吧
Kesons
发表于 2010-2-12 14:14
现在想想还是X-2好,标题音乐都听得泪流满面。两首主题歌都是女主角亲身演出(虽然一真一假,一个欢乐,一个悲情),简直是神作啊
icy
发表于 2010-2-12 14:39
配器层次编曲等等做得好,不能就说不重视旋律啊!好的配乐难道不是既能留下哼唱的主旋律,又能记住宏大的层次感,优秀的编曲么?就算是交响乐,那也是旋律编曲配器的结合啊
扯上流行音乐就更费解了,电音现在是很流行,可是R&B又流行了多久呢?已经有不少唱的开始没落或转型了。摇滚乡村乐一直红火下来多少年了?
鬼丸
发表于 2010-2-12 15:12
本帖最后由 鬼丸 于 2010-2-12 15:27 编辑
呃,居然战起来了。有意思,我喜欢讨论音乐的帖子。
首先厘清一个概念,各位提到的旋律派和非旋律派,我觉得在这个帖子里其实更准确的应该是擅长编曲派和不擅长编曲派。因为旋律这种东西,每个音乐人都会写,很少有音乐人是一点旋律都不会写的(囧)。即便是崎元仁、樱庭统,也有令人记忆深刻的作品。如果拿植松和崎元作对比,他们最大的差别应该是在编曲上,植松是简约通俗派,崎元是华丽学院派。
其次,OST的销量并不能说明问题。因为别说OST了,这十年,整个音乐市场大萧条,全世界都一样。十年前一两百万随便卖,现在一两百万可以封神了。
至于说植松,他根本就是资格老了自己走的。
鬼丸
发表于 2010-2-12 15:35
本帖最后由 鬼丸 于 2010-2-12 15:37 编辑
配器层次编曲等等做得好,不能就说不重视旋律啊!好的配乐难道不是既能留下哼唱的主旋律,又能记住宏大的层次感,优秀的编曲么?就算是交响乐,那也是旋律编曲配器的结合啊
扯上流行音乐就更费解了,电音现在是很流行,可是R&B又流行了多久呢?已经有不少唱的开始没落或转型了。摇滚乡村乐一直红火下来多少年了?
icy 发表于 2010-2-12 14:39 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
旋律、编曲都重要。
R&B一直都是流行的主力军。彻底纯正的不多,但是用到R&B元素的比比皆是。何况就09年日本乐坛来说,大有R&B卷土重来之势。
摇滚就是通俗流行音乐的基础啊。把R&B、电音、JAZZ这些算是流行音乐的枝叶的话,摇滚基本上就属于躯干了。当然我说的摇滚,不是重金、黑死那种。
话说回来,流行音乐不一直都是风水轮流转、此起彼伏的么。你认为过时了的东西,过几年改头换面又回来了
妄想騎士
发表于 2010-2-12 18:11
这贴到底有多少人对\"旋律\"有同样的认识,我看有的人认为\"旋律=朗朗上口的乐句\"
有的人认为是\"令人印象深刻的主题\",有的人认为是\"有起承转合结构的乐章段落\"
在不同的理解基础上去分旋律派和非旋律派,根本是毫无意义
毕竟旋律天才是很少的,但并不是他们的作品都能流传,有不少人就是一曲成名然后消失的典型
谁说欧美的配乐不重视旋律了,只是你的审美不一样罢了
henryqxg
发表于 2010-2-12 18:24
28L的链接点进去听完就能体会到
主旋律还是比配乐重要
不管是如何编曲,这个主旋律听一次抖一次