Z GUNDAM的射出模型是不是价钱越高越悲剧？

tommyzzj · 发表于 2010-2-7 15:30

因为变形机构的关系

帮人完成MG2.0的时候感觉很脆弱，变形麻烦，如果实在有爱可以买两台否则上色无限悲剧，MG1.0的话好一点，没这么脆弱了

反观HGUC和SD的够结实而且变形简单，买两台更实惠……（逃

点男 · 发表于 2010-2-7 15:33

我想知道你做完\"十年内都不会被超越\"的EX-S会是什么表情

青いメガネ · 发表于 2010-2-7 15:38

gunpla本来就不是玩具。。。有没有可玩性其实都是次要的

变形其实就是体会下设计，然后选个形态摆的嘛

据说Z变几次就会出毛病了

楼主试试PG去

X6Sander · 发表于 2010-2-7 15:39

要结实？Jumbo Grade的据说不错

tommyzzj · 发表于 2010-2-7 15:41

我想知道你做完\"十年内都不会被超越\"的EX-S会是什么表情
点男发表于 2010-2-7 15:33

光看大龙的图我就晕了……

ScarletMoon · 发表于 2010-2-7 15:46

我想知道你做完\"十年内都不会被超越\"的EX-S会是什么表情
点男发表于 2010-2-7 15:33

这种毫无可动性的大砖头不知道为什么会被追捧

V2ABGundam · 发表于 2010-2-7 15:48

说到Z高达变形
好像现在很少有人提到HG老四强的Z高达（91年左右的那个版本）干脆改了设定
机翼部分改成Z Plus那种变形机构了

RX-78-8 · 发表于 2010-2-7 16:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

庆余年 · 发表于 2010-2-7 16:32

这种毫无可动性的大砖头不知道为什么会被追捧
ScarletMoon 发表于 2010-2-7 15:46

气势

ScarletMoon · 发表于 2010-2-7 16:54

要当玩具玩是吧~找MIA去啊~~~何必找MG啊~

GUNPLA虽然有很强的可玩性~但始终不要忘记~她也是模型！模型！不是玩具~

喜欢没事就变来变去的诸位~只能说MG系列在可靠性上~不及玩具以及成品系列来的耐++~ ...
RX-78-8 发表于 2010-2-7 16:14

你知不知道有种东西叫手办？

xiaolw · 发表于 2010-2-7 17:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RX-78-8 · 发表于 2010-2-7 17:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tommyzzj · 发表于 2010-2-7 17:59

LZ怎么得出Z1.0没2.0脆弱的结论...
xiaolw 发表于 2010-2-7 17:37

我到一位有1.0的人家里把玩了一下……

michine · 发表于 2010-2-7 18:05

你没发现MG 2.0是变成飞行形态之后最薄的一个么

gzwind · 发表于 2010-2-7 18:45

Z 1.0的脚部变形的关节就是悲剧，随便玩一下就断。2.0就结实的多，而且你做过EX-S之后绝对不会觉得Z 2.0是悲剧，1.0都不是悲剧。

Rockchan · 发表于 2010-2-7 19:20

你知不知道有种东西叫手办？
ScarletMoon 发表于 2010-2-7 16:54

手办太貴, 及不能變形故不接近原設定. MG 其中一價值是\"接近故事設定\", 這是大多數手办也做不到的.

Rockchan · 发表于 2010-2-7 19:22

MIA变形要换零件，不是完全变形。

高达模型其实你说他不是玩具，是不对的。笨呆千方百计做分色，不就是为了拼起来就能玩么？
psyuno 发表于 2010-2-7 18:02

玩也有不同情度的. 真的要玩 MIA 不是更方便?

ace7ace · 发表于 2010-2-7 19:24

z1.0的腰貌似不能动的吧

ycwzq · 发表于 2010-2-7 19:28

我的Z2.0被我掰断了一条腿……现在拄着大狙COS铁拐李中……

lilan0538 · 发表于 2010-2-7 19:32

Z2.0確實脆弱, 所以前些天乾脆入的白貓

Jacktheripper · 发表于 2010-2-7 19:46

zplus 以及持精灵炮的那位诸位觉得如何

lilan0538 · 发表于 2010-2-7 19:59

zplus 以及持精灵炮的那位诸位觉得如何
Jacktheripper 发表于 2010-2-7 19:46

Z Plus C1做完以後比較其他MG, 相對可動性為了變形機構而弱了不少,

而且手上那個精靈炮(是這麽叫吧)拿上以後能做的動作太少了

suija · 发表于 2010-2-7 22:09

第一版的Z其实只能老实的一个造型固定吃灰。。。变来变去的艹它是在太杯具了。。

tommyzzj · 发表于 2010-2-7 22:22

第一版的Z其实只能老实的一个造型固定吃灰。。。变来变去的艹它是在太杯具了。。
suija 发表于 2010-2-7 22:09

怪不得我那朋友当时表情很复杂

Exelion · 发表于 2010-2-7 23:39

GUNPLA不是玩具...捶地不起啊...

rms117 · 发表于 2010-2-7 23:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

=D_BOY=Damned · 发表于 2010-2-7 23:46

这种么？
印象中没几家的GK是可动的啊~

你确定你不是在说哪些PVC“手办”
RX-78-8 发表于 2010-2-7 17:40

背景那1/48的海牛是什么…………一种被闪瞎了的感觉

V2ABGundam · 发表于 2010-2-7 23:52

本帖最后由 V2ABGundam 于 2010-2-7 23:53 编辑

没人吐糟旧hg的zz?
rms117 发表于 2010-2-7 23:42

1992年版HG的ZZ很好啊……
HG老四强里设定改动倒数第二小的，分色和变形机构在当年都是无敌的了
虽然鄙人那个头上的触角现在已经全断了……
那个有啥可吐糟的么？

要吐也是吐Z和RX78的槽才对吧……

michine · 发表于 2010-2-8 00:23

V2ABGundam · 发表于 2010-2-8 00:52

http://i3.6.cn/cvbnm/1f/78/cd/5adc44f74cc113a50961b21d73d9d600.jpg

michine 发表于 2010-2-8 00:23

卧槽，这可是当年鄙人怨念物之一啊……您竟然收到了～OTL
不过记得1986年版1/144的ZZ不能变形
只有1/100的可以

倒是您这个是自己上色了？怎么分色这么好
鄙人手上的老版迪杰什么的不上色几乎没法看

zorrozww · 发表于 2010-2-8 10:14

1.0才是大杯具，不但脆，而且固定效果很差。

michine · 发表于 2010-2-8 11:29

自己上色，原色就是杯具。

ms006z · 发表于 2010-2-8 14:34

PG的Z更加悲剧，2.0就知足吧~

AceSH · 发表于 2010-2-8 16:14

我的2.0断了个胳膊……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] Z GUNDAM的射出模型是不是价钱越高越悲剧？

浏览过的版块

RX-78-8 RX-78-8 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-9-1 头像被屏蔽	发表于 2010-2-7 16:14 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

xiaolw xiaolw 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-10-11 头像被屏蔽	发表于 2010-2-7 17:37 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

RX-78-8 RX-78-8 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-9-1 头像被屏蔽	发表于 2010-2-7 17:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

rms117 rms117 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-5-20 头像被屏蔽	发表于 2010-2-7 23:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报