chakane048 发表于 2010-2-1 14:17

TAK（无损压缩编码）到底哪里好了？

除了某些职人发的时候就是集成unicode编码的cue外，有什么好的？这个是人的选择问题和TAK无关。
再说集成cue这东西其他的无损压缩也不一样可以做到。感觉压缩比率和CPU消耗和其他比也没什么区别。

反正偶对这个win only的东西很不喜欢，但是貌似喜欢的人很多。
还有无损不压缩（例如PCM的wav，AIFF等）和无损压缩比的话，有什么大的区别？（当然显而易见的数据大小除外）

Rosetta 发表于 2010-2-1 14:28

本帖最后由 Rosetta 于 2010-2-1 14:33 编辑

集成cue这个tta做不到.
文件容错这个ape做不到.
较高的压缩比这个flac做不到.
wavpack的玩法过多反而造成很多普通用户觉得无所适从, 弄得很多人对wv的无损有损怎么分辨都搞不清, 悲剧.
所以其实tak算是个不错的妥协.

win only是暂时的, 作者许诺将来会开源. 那时估计会有人来做其他平台的移植吧. HA论坛已经有人急不可耐了.
aiff没用过, wave的主要问题是标签支持不行.

最新的tak 2.0.0作者又更新了编码, 新版输出的文件旧版解码器已经不能播放, 需要更新解码库才可以, 估计他还是觉得不够成熟.

绝种好男人 发表于 2010-2-1 15:24

其他都很好，就是动不动升级解码器导致不能播放新出的文件比较麻烦（其实也只遇到2次而已）
然则我还是更爱FLAC啊

梓喵 发表于 2010-2-1 15:29

GMJ 发表于 2010-2-1 15:51

什么时候能集成BK和歌词？

chakane048 发表于 2010-2-1 16:00

TAK到底哪里不好了- -
梓喵 发表于 2010-2-1 15:29 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不开源，其他的编码不是GPL就是BSD。
导致不能跨平台，只有win能用。

所以很烦这个。。。

Rosetta 发表于 2010-2-1 16:12

其实只是不喜欢它win only?

refo2613 发表于 2010-2-1 16:52

Elisha 发表于 2010-2-1 16:53

鸡蛋灌饼 发表于 2010-2-1 16:58


APE也不开源，不也好好的
Elisha 发表于 2010/2/1 16:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我拿到APE就立刻转其他无损
APE切轨太慢了！

Entropy 发表于 2010-2-1 17:00

压缩比和APE差不多，解压速度和FLAC一样快
TAK这么好的压缩格式必然一统江湖

拥挤的屋顶 发表于 2010-2-1 19:11

纯引:
音质TAK最好，FLAC是无损里声音比较差的（相对），直接转TAK即可，压缩比最大，解压比FLAC还快

这算不算是传说中的tak党?

Rosetta 发表于 2010-2-1 19:31

見到LS引用的這種, 直接無視就好.

拥挤的屋顶 发表于 2010-2-1 19:39

本帖最后由 拥挤的屋顶 于 2010-2-1 19:44 编辑

嘛...或许是因为德国人严谨的态度,做到满意以后才会opensource的吧(纯猜测

ayako1986 发表于 2010-2-1 20:35

继续FLAC 为了那一点容量和一点比特率抛弃开源和拥有硬件支持的格式？

我做不到

alann 发表于 2010-2-1 21:08

又看到有人来比较无损音质了

chakane048 发表于 2010-2-1 21:20


APE也不开源，不也好好的
Elisha 发表于 2010-2-1 16:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
APE编码不开源但是工具（编码和解码）不是－ －
总比这个工具都不开放的来得好啊。。。

TAK2.0原来不和TAK支持－ － 真那啥

吐槽 发表于 2010-2-1 21:27

LZ实在隐晦的说自己用苹果么？

Rosetta 发表于 2010-2-1 21:36

目前的情況, 抱怨也沒用, 只有等到它開源的那一天了.

日系的P2P也都是WIN下的吧. 所以職人們或許不會覺得自己用TAK會給他人造成什麽不便. 應該也是看中了TAK的優點.

Rio Lado 发表于 2010-2-1 21:37

还是偏好flac，我怎么感觉好多日本人还是喜欢用tta这个已经没人维护的编码？

chakane048 发表于 2010-2-1 21:46

本帖最后由 chakane048 于 2010-2-1 21:47 编辑

19# Rosetta
嘛。。。这个太同意了。。。等到开源的时候这样的话确实TAK的好处很大。。
主要是自己太喜欢折腾了，太喜欢跨平台－ － 用wine的话真的很那啥。。。

等开源吧还是，耐心。。。。主要是不知道对比flac之类的有什么好处－ －

chakane048 发表于 2010-2-1 21:49

还是偏好flac，我怎么感觉好多日本人还是喜欢用tta这个已经没人维护的编码？
Rio Lado 发表于 2010-2-1 21:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

个人觉得其实日本用的东西大都和国际不一样－ － 例如EM和BT在日本就不流行，手机不支持wap等等。。。
嘛，其实觉得这个地方很奇怪的，真的呢，大都是为了自己搞的。

heimu 发表于 2010-2-1 22:47



个人觉得其实日本用的东西大都和国际不一样－ － 例如EM和BT在日本就不流行，手机不支持wap等等。。。
嘛，其实觉得这个地方很奇怪的，真的呢，大都是为了自己搞的。 ...
chakane048 发表于 2010-2-1 21:49 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
em和bt这种不隐藏客户端IP的就等着一抓一个准吧

拥挤的屋顶 发表于 2010-2-1 23:16

职人被捕啊(望名单
其实根本没有用bt和em的被捉的吧~~~(本末倒置

nalanchen 发表于 2010-2-1 23:35

80808080 发表于 2010-2-2 09:07

能听出来无损格式的差别这样什么样的耳朵啊

voluspa 发表于 2010-2-2 09:36

HyperIris 发表于 2010-2-2 09:37

SORAYA 发表于 2010-2-2 10:18

日本普遍用的是啥播放器啊？TTA那么流行，FB和WMP都不支持这个格式的

dongjuanyong 发表于 2010-2-2 10:24

日本普遍用的是啥播放器啊？TTA那么流行，FB和WMP都不支持这个格式的
SORAYA 发表于 2010-2-2 10:18 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
FB不支持么，童鞋你的插件该更新一下了

aemaeth 发表于 2010-2-2 10:35

无损到手立转FLAC……

Rosetta 发表于 2010-2-2 10:49

tta既有foobar2000用的解码插件也有wmp用的directshow filter...
都是搜一搜就有的东西.

独孤 发表于 2010-2-2 10:52

说来，早几年有个wiki的，非那个最大的维基，上面说到几个压缩的比较，求链接

Rosetta 发表于 2010-2-2 10:54

是说HydrogenaudioKnowledgebase么?
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison

SORAYA 发表于 2010-2-2 11:09

用插件就不算是播放器本身的功能了，这些不是重点，我想了解的是日本流行哪些播放器

Rosetta 发表于 2010-2-2 11:15

foobar2000, lilith, winamp, vuplayer
都没有对tta的直接支持....

heimu 发表于 2010-2-2 11:58

日本人用得最多的是itune，搞无损什么只是少数厨

Elisha 发表于 2010-2-2 12:24

nalanchen 发表于 2010-2-2 14:02

鸡蛋灌饼 发表于 2010-2-2 19:22

用插件就不算是播放器本身的功能了，这些不是重点，我想了解的是日本流行哪些播放器
SORAYA 发表于 2010/2/2 11:09 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你知道不知道MangaMeeya连jpeg和Png支持都是插件？
“用插件就不是本身的功能”这个观点本身就是在搞笑
页: [1] 2
查看完整版本: TAK（无损压缩编码）到底哪里好了？