是的，技嘉基本都是award
我觉得和U盘芯片型号关系也很大，容量也有关系（时代因素）。
早期不足1G的U盘兼容性都很差，128M以下就没几个能用的。
最好是sandisk2G以下的型号,越新越好。
太大的有的XP都不认，更别 ...
vhf 发表于 2010-1-31 11:46 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
想到这个我就想骂Phoenix, 2MB的文件软盘放不下，老一点的主板U盘支持不好，而且不用厂商指定的参数去刷还可能刷死。。。。
前两天刚翻出一个软盘刷了BIOS的人掩面跑过。
最简单的，比较下dmi模块，就能判断出问题了。winphlash缺省设置下甚至会阻止用户刷与当前bios相同版本的bios
henvelleng 发表于 2010-2-1 00:58 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
居然有人对这种软件赞赏有加
这种保护跟没有有什么区别，所有要刷的BIOS都保护一下那我干脆不加保护刷了
对普通用户的正常操作来说，够了。只是怕下载的时候坏档什么刷坏bios，能阻止就好了。
至于人工改rom什么的，刻意刷不兼容的bios进去，大脑有病或者装逼需要或者工作需要的人，软件设计的时候总是给他们留了条活路 ...
逍遥虫 发表于 2010-2-1 01:25 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
能下到坏档的BIOS，真牛逼
请问你下哪个主板厂商的BIOS坏档了
本帖最后由 zmw_831110 于 2010-2-1 09:03 编辑
我自己,保留1个FAT32分区,把什么BIOS啊,ghost啊,都放里面
然后MAXDOS
如果是vista或者WIN7系统
好吧,老子用D版光盘里的XXX工具进DOS
反正只要能进DOS,我爱怎么刷就怎么刷
Windows下刷bios只给一个acer旗下的那个EM啥来着的笔记本以及三星的那个NC10刷过
我自己,保留1个FAT32分区,把什么BIOS啊,ghost啊,都放里面
然后MAXDOS
如果是vista或者WIN7系统
好吧,老子用D版光盘里的XXX工具进DOS
反正只要能进DOS,我爱怎么刷就怎么刷
Windows下刷bios只给一个acer旗下的那个E ...
zmw_831110 发表于 2010-2-1 09:02 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
可以用多硬盘启动嘛
不过我在想我当时预备装XP用的30G分区装DOS是不是太浪费了点……
本帖最后由 zmw_831110 于 2010-2-1 11:28 编辑
可以用多硬盘启动嘛
不过我在想我当时预备装XP用的30G分区装DOS是不是太浪费了点……
john 发表于 2010-2-1 09:58 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我也留了30G...
不过我喜欢在DOS里进ghost,所以索性ghost文件也一起塞里面了,不嫌大
并且悲剧的是,我第二个硬盘现在是动态磁盘...
为啥不敢多用Windows刷BIOS
也许是Windows下刷BIOS刚出来的时候,应该是04年还是05年,忘记了,有个朋友刷abit的NF2-S,结果刷挂了...
Windows下刷挂BIOS的数不胜数
主板厂商发布BIOS依然是连DOS工具一起打包的今天我对很多人锲而不舍用Windows刷的精神表示由衷钦佩，你们一定认为自己比华硕技嘉的BIOS engineer更懂BIOS
居然有人对这种软件赞赏有加
这种保护跟没有有什么区别，所有要刷的BIOS都保护一下那我干脆不加保护刷了
john 发表于 2010-2-1 08:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你问能不能阻止用户把X48的BIOS刷到P45上，我说能，然后你又说这保护没意义，我想不通了
Windows下刷挂BIOS的数不胜数
主板厂商发布BIOS依然是连DOS工具一起打包的今天我对很多人锲而不舍用Windows刷的精神表示由衷钦佩，你们一定认为自己比华硕技嘉的BIOS engineer更懂BIOS ...
john 发表于 2010-2-1 11:50 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
连dos工具打包？我下的都是连windows工具打包的
现在连很多一键还原系统也不用dos而是winpe了，当然hpa还是基于dos的，这不能说是dos有多好，而是写程序的人懒
连dos工具打包？我下的都是连windows工具打包的
henvelleng 发表于 2010-2-1 13:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
给技嘉板子升级BIOS下载下来是
9gcms2l.f8b
autoexec.bat
FLASHSPI.EXE
这3个玩意
在DOS下,打开批处理,自动刷BIOS了
打开批处理一看
flashspi 9gcms2l.f8b
还不如自己手打算了
你问能不能阻止用户把X48的BIOS刷到P45上，我说能，然后你又说这保护没意义，我想不通了
henvelleng 发表于 2010-2-1 13:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你不管刷什么BIOS都要阻止，那我怎么知道BIOS对不对，要不要特别参数
你给电脑装个安全软件说防止病毒，未经许可的程序想执行的时候会警告，结果连office或者WinZip执行都会警告一下，那我干脆闭着眼睛选同意算了，那这跟没有又有什么区别
连dos工具打包？我下的都是连windows工具打包的
henvelleng 发表于 2010-2-1 13:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我今天特地看了三大厂的BIOS更新
技嘉是自解压压缩包，解出来是FLASHSPI.EXE
MSI是AFUDOS
ASUS的我没下，因为ASUS是把BIOS utility和BIOS分开发布的，两个BIOS utilty的注释都是Flash BIOS tool under DOS
请问你买的是哪个牛逼厂商的主板啊
你不管刷什么BIOS都要阻止，那我怎么知道BIOS对不对，要不要特别参数
你给电脑装个安全软件说防止病毒，未经许可的程序想执行的时候会警告，结果连office或者WinZip执行都会警告一下，那我干脆闭着眼睛选同意算了， ...
john 发表于 2010-2-1 13:52 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你正常升级官方bios又怎么会阻止呢？我刷过很多次，绝对不会阻止
dmi可以读出主板ID和bios版本等信息，又不是说dmi有一点点不一样就不让刷，而且verify选项也有很多项，刷之前刷完之后都会再进行校验比较的
嗯，安全的Windows下刷新不会允许你刷错BIOS
只不过刷对了也不一定正常启动罢了
http://bbs.saraba1st.com/viewthread.php?tid=473117
我今天特地看了三大厂的BIOS更新
技嘉是自解压压缩包，解出来是FLASHSPI.EXE
MSI是AFUDOS
ASUS的我没下，因为ASUS是把BIOS utility和BIOS分开发布的，两个BIOS utilty的注释都是Flash BIOS tool under DOS
请问 ...
john 发表于 2010-2-1 13:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就LZ的HP官网就给了windows版的刷新工具HPQFLASH，当然也给了dos的，由用户自己选择
acer官网打的包里直接包了win版的工具
toshiba中文官网给的windows的，英文给的dos的
嗯，安全的Windows下刷新不会允许你刷错BIOS
只不过刷对了也不一定正常启动罢了
http://bbs.saraba1st.com/viewthread.php?tid=473117
john 发表于 2010-2-1 14:25 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
他用dos刷一样死
就LZ的HP官网就给了windows版的刷新工具HPQFLASH，当然也给了dos的，由用户自己选择
acer官网打的包里直接包了win版的工具
toshiba中文官网给的windows的，英文给的dos的 ...
henvelleng 发表于 2010-2-1 14:32 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif品牌机考虑到用户里电脑小白的比例，自然要发布Windows下的刷新工具，况且品牌机厂商也有相对完整的流程来测试Windows刷新
做小白不可怕，可怕的是做了小白还要来炫耀自己的智商顺便鄙视一下用16位OS的土老冒
比如楼上的那句话，又狠狠炫耀了一把自己脑内补完的水平
给技嘉板子升级BIOS下载下来是
9gcms2l.f8b
autoexec.bat
FLASHSPI.EXE
这3个玩意
在DOS下,打开批处理,自动刷BIOS了
打开批处理一看
flashspi 9gcms2l.f8b
还不如自己手打算了 ...
zmw_831110 发表于 2010-2-1 13:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
感觉好萌……
感觉好萌……
宅男的爱 发表于 2010-2-1 14:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你坏掉了还是我坏掉了？
能下到坏档的BIOS，真牛逼
请问你下哪个主板厂商的BIOS坏档了
john 发表于 2010-2-1 08:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
是挺牛逼的，华硕官网。点更新弹红叉，后来到台湾主页上下到刷了正常。
是挺牛逼的，华硕官网。点更新弹红叉，后来到台湾主页上下到刷了正常。
逍遥虫 发表于 2010-2-1 15:09 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我问你哪个牛逼厂商的主页下到坏档，你说弹红叉
虽然我不知道你说的红叉是什么东西，但我能确信这个不是坏档
给技嘉板子升级BIOS下载下来是
9gcms2l.f8b
autoexec.bat
FLASHSPI.EXE
这3个玩意
在DOS下,打开批处理,自动刷BIOS了
打开批处理一看
flashspi 9gcms2l.f8b
还不如自己手打算了 ...
zmw_831110 发表于 2010-2-1 13:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
给超微板子升级BIOS下载下来是
Cbxp198.rom
chkflash.com
phlash16.exe
flash.bat
在DOS下，运行批处理，没动静
打开批处理一看，晕了
@echo off
if \"%1\"==\"\" goto noinput
chkflash %1
if errorlevel 5 goto end
if errorlevel 4 goto end
if errorlevel 3 goto end
if errorlevel 2 goto end
if errorlevel 1 goto old_flash_utility
:new_flash_utility
phlash16 /mfg /mode=3 /s /BBL /x /DESC /C %1 %2 %3
goto end
:noinput
echo Please input the ROM file name
:end
最后才发现原因是我的量产工具用的是FreeDOS，不支持那个技术的chkflash.com
我问你哪个牛逼厂商的主页下到坏档，你说弹红叉
虽然我不知道你说的红叉是什么东西，但我能确信这个不是坏档
john 发表于 2010-2-1 15:35 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
硕大的“华硕官网”4个字不够意思吗？bios厂商？我关心这个干嘛，我一个最终用户按着主板的用户手册走的。 红叉是用光盘里配套的bios更新软件点击更新的时候报什么错，出错信息忘记了反正说明丫不让我升级。去台湾的官网上下来就直接升级了。
我发现一个很有趣的悖论
Windows刷BIOS是为了防止刷到坏档
为什么会有坏档？
只有用主板厂的那些Windows下自动在线更新程序去刷BIOS，下载的时候才会出坏档，因为你如果自己去官网下BIOS去DOS刷，一定是下载压缩包，不存在从损毁的压缩包里解出BIOS文件的可能，而那些在线更新程序，会直接从指定的FTP服务器上拖ROM文件
逍遥无名 :
曾经有人用GIGA的@BIOS 在线刷了5小时都没刷进去 刷进去后是坏的
因为该服务器在台湾
但是正好地震...
结论还是Windows刷BIOS自重嘛
呀，在线刷，真有勇气。
硕大的“华硕官网”4个字不够意思吗？bios厂商？我关心这个干嘛，我一个最终用户按着主板的用户手册走的。 红叉是用光盘里配套的bios更新软件点击更新的时候报什么错，出错信息忘记了反正说明丫不让我升级。去台 ...
逍遥虫 发表于 2010-2-1 16:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你看，我刚才说什么来着
自己用Windows升级BIOS自己找鳖吃，然后YY用DOS升级的用户也会吃鳖
呀，在线刷，真有勇气。
逍遥虫 发表于 2010-2-1 16:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
红叉是用光盘里配套的bios更新软件点击更新的时候报什么错，出错信息忘记了反正说明丫不让我升级。
逍遥虫 发表于 2010-2-1
john 发表于 2010-2-1 16:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
显然是先下载一个rom文件然后软件里选择后点更新然后报什么err。不然我上华硕中国站干嘛，我去台湾站下rom干嘛～
你也挺能YY的么，嗯接下来可以考虑我下错rom或者asus放错rom什么的。
dos么我怕我这个下过来报错的rom放dos下硬刷会不会出问题，也许不会，也许会，谁知道呢，反正win下安心点么能刷就能刷了。
品牌机考虑到用户里电脑小白的比例，自然要发布Windows下的刷新工具，况且品牌机厂商也有相对完整的流程来测试Windows刷新
做小白不可怕，可怕的是做了小白还要来炫耀自己的智商顺便鄙视一下用16位OS的土老冒
比如 ...
john 发表于 2010-2-1 14:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
求“相对完整的流程”
在Windows下刷BIOS首先是因为简单方便，其次才是防呆，因为windows程序无论是用户体验也好功能也好都能更容易地去完善
另外，bios刷新工具是bios厂提供的，oem厂最多做点修改（我没见过修改的，基本都是直接打包，最多简单封装下）
显然是先下载一个rom文件然后软件里选择后点更新然后报什么err。不然我上华硕中国站干嘛，我去台湾站下rom干嘛～
你也挺能YY的么，嗯接下来可以考虑我下错rom或者asus放错rom什么的。
dos么我怕我这个下过来报错的 ...
逍遥虫 发表于 2010-2-1 16:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你知道你的话为什么让人YY么
因为不管你从ASUS全球哪个站去下BIOS，下载点都是一样的……
求“相对完整的流程”
henvelleng 发表于 2010-2-1 16:51 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
很简单，BIOS engineer要对自己release的东西负责
既然发布Windows刷新包，那么必然要考虑执行的可行性，并且在Windows下测试通过
主板厂？对不起，至少在我在主板厂打工那时候，没人测这个东西，如果谁想刷BIOS，就拿个软驱插软盘去刷
别说当年没有Windows下刷的技术，楼上某人说刷出阴影就是在那个时候
很简单，BIOS engineer要对自己release的东西负责
既然发布Windows刷新包，那么必然要考虑执行的可行性，并且在Windows下测试通过
主板厂？对不起，至少在我在主板厂打工那时候，没人测这个东西，如果谁想刷BIOS， ...
john 发表于 2010-2-1 17:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不用主板厂测，bios刷新工具本身需要bios所在的flash驱动的支持，bios厂自己发布刷新工具的时候就有觉悟了
很简单，BIOS engineer要对自己release的东西负责
既然发布Windows刷新包，那么必然要考虑执行的可行性，并且在Windows下测试通过
主板厂？对不起，至少在我在主板厂打工那时候，没人测这个东西，如果谁想刷BIOS， ...
john 发表于 2010-2-1 17:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
奇怪了，笨球和Acer在845时代的笔记本都是Windows安装包，而且是一般手段都无法拆分出BIOS文件的封装格式。究竟是谁在偷懒？
本帖最后由 Solite 于 2010-2-1 18:49 编辑
DOS下刷，User error的risk比较高
Windows下刷，Tool/OS issue的risk比较高。
另外，鄙视用DOS这个地图炮轰中了所有的BIOS/TEST engineers以及产线的QA.....
不用主板厂测，bios刷新工具本身需要bios所在的flash驱动的支持，bios厂自己发布刷新工具的时候就有觉悟了
henvelleng 发表于 2010-2-1 18:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
刷坏不用赔系列么
对了问楼上同学一个问题，ME现在能在Windows下刷么
奇怪了，笨球和Acer在845时代的笔记本都是Windows安装包，而且是一般手段都无法拆分出BIOS文件的封装格式。究竟是谁在偷懒？
Stuka 发表于 2010-2-1 18:12 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
主板厂和品牌机厂的不同做法正好符合两者的定位
你连DOS都进不去也好意思买零售主板自己装机器？