cubesun 发表于 2010-1-27 09:38 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你举战神做正面例子没错
战神的建筑物宏大又不失细节
但战神的摄像机同样放在比较高的位置上，方便玩家掌握全局
无罪的视角设定没什么不对，室内宽敞一些也没错，只是建筑结构单调了而已
我不认为把无罪的城堡换成DMC那样，游戏性会有提高，因为给主角与敌人周旋的空间变小了 3D化怎么不继续去学萨姐 我一直期待3D背景2D玩法的月下类恶魔城，这样配合镜头机位也能玩很多花样。
就像真魂斗罗，虽然一直是卷轴的进行方式，但玩家明显可以感到并不是在一条直线上的运动。 ...
Gekko 发表于 2010-1-27 13:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
虽然不是月下类，但是PSP的编年史也是全3D画面的2D玩法，可惜那画面是PS水平的，极其没有诚意。
无罪在CAPCOM面前不过就是个学生，但他学的很好
鬼泣的闪避，鬼武者的一闪在无罪中都有体现（前者是R1+X的翻滚和二段翻滚，后者则是完美防御）
再加上出色的视角，让无罪同时具备了灵活躲避和沉稳周旋的乐趣，这 ...
Macro 发表于 2010-1-28 14:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
3D恶魔城两作的战斗部分不能说差（无罪我没怎么玩，暗黑倒是打到了最终BOSS前，然后突然没了兴致，就放下了），但问题在于：
1.以这个水平，它做到最好也就只是二流的动作游戏而已。虽然“三大ACT”（现在应该是四大了）的说法有些可笑，但不可否认，恶魔城跟那几个作品绝对不是一个档次上的——而在2D时代，恶魔城从来都是一流游戏，这定位就差了很多。
2.恶魔城的战斗重要吗？我们需要流畅的连招和沉稳周旋的乐趣吗？以马尿这个最成功的例子来说，它3D化后，很好的保留了原本的跳跃收集和探索的乐趣，让系列老玩家不会有认知上的障碍。而恶魔城这个原本是华丽代名词的作品，它第一代一开始花哨的DISCO风“vampire killer”在当时就已经非常惊艳了，每一代的画面也差不多都是当时的标杆。到了月下的时候，随意逛街为所欲为的感觉更是有种类似GTA的乐趣。在PS2时代3D化后，画面可以用简陋形容，游戏的主题从华丽、探索、收集变成了一个战字，说实话这已经不是同一个游戏系列了。如果它不叫恶魔城，可能我倒会觉得惊喜。 月下青的价值观永远固定在月下,100年不动摇
探索也好,收集也好,这都是月下及月下LIKE的游戏模式和设计概念.不代表恶魔城这个系列就一定要照这条路发展下去.要探索是不是,废墟里地图完成率1000%.要收集是不是,道具,怪物,技能,武器,每个都有收集百分率,如何收集?一个字:刷.就这样,恶魔城从一个动作游戏变成了一个刷刷刷,还GTA呢,不带这么曲解的.
3D恶魔城两作的战斗部分不能说差（无罪我没怎么玩，暗黑倒是打到了最终BOSS前，然后突然没了兴致，就放下了），但问题在于：
1.以这个水平，它做到最好也就只是二流的动作游戏而已。虽然“三大ACT”（现在应该是四 ...
cubesun 发表于 2010-1-28 15:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么劳烦你深度体验下无罪再来发表对3D恶魔城的看法.
暗咒是不成功的恶魔城作品,如果要黑我也会支持的.但是一个暗咒不足以给3D恶魔城定性,那就好像说,DMC2玩到最终BOSS前,DMC1和3都\"没怎么玩\",然后得出DMC是二流作品的结论,这是断章取义的.
而恶魔城这个原本是华丽代名词的作品
cubesun 发表于 2010-1-28 15:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
月下才开始走巴洛克风格，之前都是哥特风，我没看出跟“华丽”怎么沾边了
而无罪这部作品从一开始就强调是回归原点，所以场景偏阴暗是很正常的 暗黑咒印的曲子好听不输给月下
页:
1
[2]