真医生
发表于 2010-1-26 19:53
第一，我大学没学过哲学，并且我至今没有看到对“宇宙主义”的官方定义，“宇宙主义”只是我从自我的观感出发对光头的思想做出的一个自行概括，为了以示区别，在前面特地加上一个“新”字，有什么问题吗？
第二， ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 19:25 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
一很奇怪，你之前的已经定义性的认为富野有这个资格，现在又马上反悔性的说完全没关系。富野的FANS都这么吗？日本那边也见不过不少，希望不是都这样
二Type of philosophy could be developed，具体去看哲学与其发展形势规律，以及延伸式哲学，常青藤出版的百年哲学也是不错的选择。
三人类进入宇宙，并且在那里完成人类整体的革新那不就是二流小说家通常用YY桥段，根本没创新可言，属空想科学类的假想，已经不是不止一次定义为空中楼阁式的毫无价值了吗？我说超时空要塞在反战方面的句子上面，即 通过抵抗的战争，妥协优先于战争和必要使用战争组成了反正旋律，这在文艺作品上非常常见。超时空要塞初代用近未来风格很好的制作了一个反战故事，其中穿插了必要的楔，如人性，责任，亲情，成长，妥协，爱情并让它们融入主旋律。高达0079？？哈哈哈
justice
发表于 2010-1-26 19:56
一很奇怪，你之前的已经定义性的认为富野有这个资格，现在又马上反悔性的说完全没关系。富野的FANS都这么吗？日本那边也见不过不少，希望不是都这样二Type of philosophy could be developed，具体去看哲学与其发 ... 真医生 发表于 2010-1-26 19:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看似气势十足地大段堆砌（其实并无逻辑关联的）晦涩名词和形容词，用于掩饰论述过程本身的空洞，把废话摘除后往往只剩下一个未经论证的结论
真老套的诡辩手段
真医生
发表于 2010-1-26 19:57
自己树靶子自己打的稻草人逻辑要怎么才能提出反论啊
justice 发表于 2010-1-26 19:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
很好又一个因为说不出个实在而耍无赖的富野青。传闻富野青很多和种白是一家的传闻果然不假
superkidx
发表于 2010-1-26 20:12
anshi0942
发表于 2010-1-26 20:21
一很奇怪，你之前的已经定义性的认为富野有这个资格，现在又马上反悔性的说完全没关系。富野的FANS都这么吗？日本那边也见不过不少，希望不是都这样
二Type of philosophy could be developed，具体去看哲学与其发 ...
真医生 发表于 2010-1-26 19:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
第一，我之前认为光头有这个资格，不光光头有，任何人都有，我现在仍然认为光头有，任何人都有，我只是在你们这些哲学大家对宇宙主义没有做出一个清晰的定义之前按照自己的观感定义了宇宙主义，并且认为富野在开创“属于他自己的”新宇宙主义，我不认为这个逻辑对你这种评论学和哲学大家有难度
第二，Type of philosophy could be developed我在google上搜索没有得到让我满意的结果，在wiki上搜索他们让我自行创建这个词条，至于哲学与其发展形势规律，以及延伸式哲学，常青藤出版的百年哲学这三本书（我suppose它们都是书）也并没有搜索到让我满意的结果，只有孔夫子旧书网上有一本台湾翻译的百年哲学，由于缺乏介绍，不知道是不是你所提的书籍，希望不吝赐教，有英文名的麻烦提供英文名，以便我学习和进步
第三，“不是不止一次定义为空中楼阁式的毫无价值了”，具体被哪些人定义过，又定义过多少次，麻烦告知
第四，我认为0079用日本动画界开创性的笔触描写了一个关于人类发展和成长的故事，其中穿插了必要的楔，如人性，责任，亲情，成长，妥协，爱情并让它们融入主旋律，所以我推崇这部作品
PS：麻烦请定义一下“近未来风格”是什么意思
lx33
发表于 2010-1-26 20:33
很好又一个因为说不出个实在而耍无赖的富野青。传闻富野青很多和种白是一家的传闻果然不假
真医生 发表于 2010-1-26 19:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
别给光头说了两句好话就定义别人啥啥青
好像你会哲学很优越 搞得谁没有个专业似的
真医生
发表于 2010-1-26 20:43
第一，我之前认为光头有这个资格，不光光头有，任何人都有，我现在仍然认为光头有，任何人都有，我只是在你们这些哲学大家对宇宙主义没有做出一个清晰的定义之前按照自己的观感定义了宇宙主义，并且认为富野在开创 ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 20:21 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
太恶心了，我快被你恶心到不行了，就富野这只烂蛤蟆都有。太笑话了
你是不懂英文还是搜不到？ 最初给你的在前4页也就找的到。我很怀疑你是否真的搜索过。如果你不懂英文，欢迎去新华书店买
影评家哲学家，剧作家，你想连Roger Ebert这么蛋痛的人都跑出来踩，就可想而知了。次数？不如和之前后无政府主义连一起看。保证在网上翻到你满意。
所以说富野青太恶心了。我到要想听听楔是什么意思，你解释一下，富野的主旋律融入了这么多是 TS 还KQ或者是SQ
没有内涵只会耍赖的富野青在S1今晚看见一帮了，日本也不少，看来月亮头无愧小P孩教主，教众果然一致每个都一样以说不去就耍无赖了
superkidx
发表于 2010-1-26 20:43
黒上シグマ
发表于 2010-1-26 20:46
其实0079看林有德比看骡子更有意思。
lxiang 发表于 2010-1-26 19:45 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
何止0079，林有德可吐槽的地方太多了，zz最后一集主动让捷多打他的那副受样当时就让我看得笑到再起不能
真医生
发表于 2010-1-26 20:49
别给光头说了两句好话就定义别人啥啥青
好像你会哲学很优越 搞得谁没有个专业似的
lx33 发表于 2010-1-26 20:33 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
专业？这就叫专业了？我凡属业余爱好者。有什么好优越的啊。哲学吗，多数人都有个基础和认知。
我喷月亮光头和他小P孩教众而已
anshi0942
发表于 2010-1-26 20:58
太恶心了，我快被你恶心到不行了，就富野这只烂蛤蟆都有。太笑话了
你是不懂英文还是搜不到？ 最初给你的在前4页也就找的到。我很怀疑你是否真的搜索过。如果你不懂英文，欢迎去新华书店买
影评家哲学家，剧作家， ...
真医生 发表于 2010-1-26 20:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
第一，我又把Type of philosophy could be developed这个词组放到google里去搜了一遍，并且再次检查了前4页，当这几个英文单词作为一个完整的词组时我没有搜到任何让我满意的结果，麻烦你搜索过之后把结果放上来让我看看，我想这并不麻烦
第二，作为在google上搜不到的书，我很怀疑我去新华书店究竟能否买到
第三，我所理解的楔是指在文艺作品中插入的各类元素，我倒是很好奇TS 还KQ或者是SQ是什么东西
第四，毫无内涵只会用各类不知所云的术语堆砌的狡辩我早就见过很多了，要让这帮去除了形容词和晦涩名词堆砌就什么也不剩的装逼喷子挨个解释这些连他们自己都不知道含义的术语确实有难度
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:03
发动战争最开始是为了生存 接着为了地盘 到后来 为了资源 为了权力 也就是为了欲望
而当科技确实发展到那种地步 人类已经可以在宇宙间立足的时候 社会整体的意识水平也必然是发展进步了的
真正切切实实面对无限的 ...
superkidx 发表于 2010-1-26 20:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我始终认为，就算人类发展到能够面对无限的宇宙的阶段，人类个性中的自私，恐惧，贪婪仍然不会改变，社会整体意识的发展水平进步也就是人类整体的革新，光头所做的工作就是在探讨人类的革新会不会把人类带向一个从未有过的未来，以及人类发展到这个新的阶段之后的选择和冲突，所以我觉得，他的努力是值得尊敬的
真医生
发表于 2010-1-26 21:17
你居然还搜索不到…………好吧，为了证实疑问你到底搜哪里去了Type of philosophy could be developed 是什么意思，以英文来直观的感性认知应该不难。你先答一下Type of philosophy could be developed 感性意思吧。
还是那句话，你是搜不到还是没去好好搜
楔是指在文艺作品中插入的各类元素……………………富野青到底是哪个次元的生物啊。又是“我认为”…………听着不是元素，而是故事间连接的插曲，决定作品的走向，也就是导规作用。你连TS 还KQ或者是SQ都不知道还谈个毛啊
你上面关于富野信者论我很高兴你加了你认为。很自觉的明白富野式高达作品的2流性
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:28
你居然还搜索不到…………好吧，为了证实疑问你到底搜哪里去了Type of philosophy could be developed 是什么意思，以英文来直观的感性认知应该不难。你先答一下Type of philosophy could be developed 感性意思吧。 ...
真医生 发表于 2010-1-26 21:17 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
第一，根据你的上下文，我所理解的Type of philosophy could be developed 是指发展式哲学，但遗憾的是无论是中文还是英文，google上都搜不出令我满意的结果，http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&rlz=1G1GGLQ_ZH-CNCN361&newwindow=1&q=Type+of+philosophy+could+be+developed+&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=，链接在此
第二，“其中穿插了必要的楔，如人性，责任，亲情，成长，妥协，爱情并让它们融入主旋律”，我对楔的理解是从你的这段话里来的，不知道我理解为元素有何不可，我是不知道TS 还KQ或者是SQ是啥意思，麻烦给我解释一下
第三，我的一个优点就是发表观点的时候喜欢强调一下这是我的主观观点，这是个很好的习惯，所以希望你向我学习，将来再喷光头的作品是二流的时候也在前面加上“我认为”三个字，还是那句话，电波合不合，那是你的事
真医生
发表于 2010-1-26 21:29
我始终认为，就算人类发展到能够面对无限的宇宙的阶段，人类个性中的自私，恐惧，贪婪仍然不会改变，社会整体意识的发展水平进步也就是人类整体的革新，光头所做的工作就是在探讨人类的革新会不会把人类带向一个从 ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
假想式的……………………而且他的探讨点建立在人类直接异变神交上……………………这种革新不是无用功？而且是很人道保留为非直接精神接触交流
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:29
结果说了半天还是没有哲学大师来解释一下到底什么是“宇宙主义”，我体力不行，我败了
真医生
发表于 2010-1-26 21:35
第一，根据你的上下文，我所理解的Type of philosophy could be developed 是指发展式哲学，但遗憾的是无论是中文还是英文，google上都搜不出令我满意的结果，http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&rlz=1G1GGLQ_Z ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这不需要，“我认为”，实际情况便是如此。
为什么我在GOOGLE为什么没看见后缀学术，而且是收尾时CN
那么字面解释呢？
从我的话里还理解错误，而且你根本不懂评论分析。你不是应该检讨一下自己的胡闹了。给我好好的道歉，我再耐心的慢慢教你
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:36
94# anshi0942
哲学不是自然科学，不能用数据量化，但它又是居于一切科学之上的一门学科，东方哲学和西方哲学本来就是两回事，东方哲学不注重分析，不注重逻辑，不注重实证，而是以假想作为基础，光头的新人类思想也是在不断修正的，它只是对人类未来无数种设想中的一种，我并不认为它毫无价值
真医生
发表于 2010-1-26 21:42
结果说了半天还是没有哲学大师来解释一下到底什么是“宇宙主义”，我体力不行，我败了
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:29 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
什么是哲学 ？
哲学的基本分类？
斯宾诺莎，孔子，佛朗西斯，德里达，阿尔都塞以及笛卡尔的思想基本主张是什么？
你先来简略回答以上三个问题，如果连这个都答不出，和你解释宇宙主义，根本是是对牛弹琴
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:43
这不需要，“我认为”，实际情况便是如此。
为什么我在GOOGLE为什么没看见后缀学术，而且是收尾时CN
那么字面解释呢？
从我的话里还理解错误，而且你根本不懂评论分析。你不是应该检讨一下自己的胡闹了。给我好 ...
真医生 发表于 2010-1-26 21:35 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
第一，这不需要，“我认为”，实际情况便是如此。// 我很好奇你这种毫无由来的自信是哪里来的
第二，为什么我在GOOGLE为什么没看见后缀学术，而且是收尾时CN// 因为我不会翻墙，并且根据我的经验，一般的学术书籍我都能在google或者wiki上找到
第三，如果我从你的话里理解错误，那么有两种可能，一是我理解错误，二是你表述错误，根据上下文，我并不觉得我的理解有任何问题
第四，我看过的所有电影评论书籍里没有此类装逼名词，所以我并没有觉得我有检讨的必要
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:48
99# 真医生
不用麻烦了，我可以保证，以上3个问题我有基本的了解，但是我实在是不明白这样一群主张各异的人怎么样整合起来才可以说明宇宙主义？
“宇宙主义的基本是阔展圆所映射的相对圆锥式探索的基础必须由一个独立点和一根线组成，以此为基础进行复式探索和求知并最终归融到再发展。”麻烦用简洁明快的语言给我解释一下这段话是什么意思，我见过的所有哲学流派，还没有一个是用这种装逼形式来定义的
真医生
发表于 2010-1-26 21:49
94# anshi0942
哲学不是自然科学，不能用数据量化，但它又是居于一切科学之上的一门学科，东方哲学和西方哲学本来就是两回事，东方哲学不注重分析，不注重逻辑，不注重实证，而是以假想作为基础，光头的新人类思 ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:36 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
东方哲学和西方哲学本来就是两回事……………………………看来和你解释宇宙主义也是对牛弹琴了，因为东方哲学和西方哲学变两码事了。
东方哲学不注重分析，不注重逻辑，不注重实证————孔子门生无语流泪望苍天自问我当年没死的时候写《里仁》说《子路》写《季氏》干吗？
真医生
发表于 2010-1-26 21:50
本帖最后由 真医生 于 2010-1-26 21:55 编辑
99# 真医生
不用麻烦了，我可以保证，以上3个问题我有基本的了解，但是我实在是不明白这样一群主张各异的人怎么样整合起来才可以说明宇宙主义？
“宇宙主义的基本是阔展圆所映射的相对圆锥式探索的基础必须由一 ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你有个基本了解在这里回答出来又没什么关系，基本了解，有多有少，我起码丈量一下。如果你连上面解释都看不懂，只能说你完全不懂哲学。那已经是最简洁明快了。
anshi0942
发表于 2010-1-26 21:58
东方哲学和西方哲学本来就是两回事……………………………看来和你解释宇宙主义也是对牛弹琴了，因为东方哲学和西方哲学变两码事了。
东方哲学不注重分析，不注重逻辑，不注重实证————孔子门生无语流泪望苍天 ...
真医生 发表于 2010-1-26 21:49 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
东方哲学的整个体系并不是建立在分析和实证的基础上的，它并没有像西方哲学那样从逻辑和围观的角度进行剖析，我看你除了罗列人物和名词装逼之外，怕是连哲学大门往哪边开都不知道
真医生
发表于 2010-1-26 22:20
本帖最后由 真医生 于 2010-1-26 22:23 编辑
东方哲学的整个体系并不是建立在分析和实证的基础上的，它并没有像西方哲学那样从逻辑和围观的角度进行剖析，我看你除了罗列人物和名词装逼之外，怕是连哲学大门往哪边开都不知道 ...
anshi0942 发表于 2010-1-26 21:58 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你真的好强大啊，我上面都告诉你篇章了，你还在瞎扯。
逻辑是指通过概念、判断、推理、论证来理解和区分世界。这是四脚之一，出现在所有哲学体系之中。它最初也是最常见的形式就是答辩
而且围观的角度本身就是用词错误——多角度围观
这同样经常出现而且并存在各哲学体系中----其中我国代表型韩非子。
………………………………………………啊，和哲学白痴解释真脱力不过富野到名不虚传，信徒形象极度吻合其名——小屁孩教主
deepmrx
发表于 2010-1-26 22:24
z是绝赞的，turn a我真的是不能忍受
空月の梦
发表于 2010-1-26 22:28
你真的好强大啊，我上面都告诉你篇章了，你还在瞎扯。
逻辑是指通过概念、判断、推理、论证来理解和区分世界。这是四脚之一，出现在所有哲学体系之中。它最初也是最常见的形式就是答辩
而且围观的角度本身就是用词 ...
真医生 发表于 2010-1-26 22:20 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
稍微有点哲学常识的人都知道他想说微观吧，哲学里哪个流派有多角度围观这个说法了。
中国哲学的典型代表是韩非子
朱熹和王阳明泪流满面，你连哲学和社会学都没搞清楚就好意思冒充哲学家了。
我打酱油的，别期望会再见到我，88
萨拉丁
发表于 2010-1-26 22:36
我说你们蛋疼不疼啊？
关于富野怎么每次都是围绕着“不好懂”和“信者多就是牛”这两条循环打太极？
我还期望你们这些青啊黑啊爆点比方说FG收视率啊，亚马逊评论翻译啊之类的东西出来呢。
更资深点还可以爆爆诸如莱丁中途降版，卖座力就是不如长浜之类的。
居然还扯出哲学了。
萨拉丁
发表于 2010-1-26 22:44
撒本咕噜为啥黑的人少？——看的人少。
同样圣战士重战机BP返乡黑的人也不是很多。
说明什么，高达就是树大招风。
真医生
发表于 2010-1-26 22:48
本帖最后由 真医生 于 2010-1-26 22:49 编辑
稍微有点哲学常识的人都知道他想说微观吧，哲学里哪个流派有多角度围观这个说法了。
中国哲学的典型代表是韩非子
朱熹和王阳明泪流满面，你连哲学和社会学都没搞清楚就好意思冒充哲学家了。
我打酱油的，别期望会 ...
空月の梦 发表于 2010-1-26 22:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
连哲学和社会学都没搞清楚 打酱油的你好
fifman
发表于 2010-1-26 22:51
TA的后半段剧情崩得那叫一个泪流满面……
justice
发表于 2010-1-26 23:05
很好又一个因为说不出个实在而耍无赖的富野青。传闻富野青很多和种白是一家的传闻果然不假
真医生 发表于 2010-1-26 19:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
稻草人逻辑和堆砌空洞形容词之后，改用帽子战术了？
反对你的就是富野青，二极管头脑很好很强大天下无敌
简单地说，我看你不顺眼原因有三：
1、把自己的个人好恶强加给所有人，俨然一副老子就是真理化身的中二嘴脸
2、富野的水准怎样也好，应该没做过得罪你的事，你嘴那么臭是在显摆自己家教森严么？
3、搬出大堆未经论证晦涩名词和典故，这套知道分子装逼流我10年前在NT和INSANE战的时候就已经看腻了
至于对老子富野青种白什么的说三道四，你丫也配
lilan0538
发表于 2010-1-26 23:19
Type of philosophy could be developed 是啥?
http://www.google.com.sg/search?hl=en&source=hp&q=Type+of+philosophy+could+be+developed+&btnG=Google+Search&meta=&aq=f&oq=
superkidx
发表于 2010-1-26 23:20
fh24680
发表于 2010-1-26 23:20
110# 真医生
那也请这位高人来告诉我们如何黑无敌超人ザンボット3啊 伝説巨神イデオン啊者些片
真医生
发表于 2010-1-26 23:24
本帖最后由 真医生 于 2010-1-26 23:26 编辑
稻草人逻辑和堆砌空洞形容词之后，改用帽子战术了？
反对你的就是富野青，二极管头脑很好很强大天下无敌
简单地说，我看你不顺眼原因有三：
1、把自己的个人好恶强加给所有人，俨然一副老子就是真理化身的中二嘴 ...
justice 发表于 2010-1-26 23:05 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
老子教育教育你这小P孩当然配这不是废话吗。
为什么我看见你以上喷我这三点，是典型的富野青特征
萨拉丁
发表于 2010-1-26 23:27
本帖最后由 萨拉丁 于 2010-1-26 23:33 编辑
我觉得是在国内被捧得太高了 作为一部70年代末的萝卜动画来说 其现实主义与机设成功模型大卖确实是跨时代的 但作品本身实在是有不少问题
说电波不合？这不是新房宅片也不是lain这种实验片吧 ...
superkidx 发表于 2010-1-26 23:20 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
还是要为富野的创新精神拍手的，毕竟开辟了一种新的风格。
不过我总觉得富野信者老把光头塑造成苦大仇深被地主日升迫害的喜儿一样感到不解。要不是日升的商业运作能有光头的今天？端起碗吃饭放下碗骂娘，做人可不能这样啊。
好的都是光头的，坏的都是邪恶的日升高层唯利是图的阴谋诡计，这强劲的逻辑。
魂狩?月
发表于 2010-1-26 23:29
跟彻头彻尾就想黑的黑有什么好说的
根本就没有想讨论的心思，只是想黑罢了，更何况还是用那么恶毒的语言来攻击一个一生兢兢业业创作，还一直不遗余力培养后辈的老者，真是要令人怀疑他的家教
可惜富野在日本乃至世界的声誉并不会因一个黑的乱跳就有任何改变，嘻嘻，所以我全部只当笑话看
有本事，你就去推翻富野“人间国宝”的称号，有本事，你就去改变富野高达全部是最卖座的事实，有本事，你就去改变那大批富野教徒的想法。然，你做得到吗？历史辩证法已经很好的在扇某些人耳光了
用脑补来证明“我最强”，凡是“我认为”的都觉得绝对对而丝毫不看现实结果，真是好笑
wintes
发表于 2010-1-26 23:30
Z剧场版本来就是把TV剪的乱七八糟，丢了不少剧情
魂狩?月
发表于 2010-1-26 23:31
我说你们蛋疼不疼啊？
关于富野怎么每次都是围绕着“不好懂”和“信者多就是牛”这两条循环打太极？
我还期望你们这些青啊黑啊爆点比方说FG收视率啊，亚马逊评论翻译啊之类的东西出来呢。
更资深点还可以爆爆诸如 ...
萨拉丁 发表于 2010-1-26 22:36 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你喜欢长滨不必贬富野
长滨看到你这种话估计都不会高兴，事实上他是最早支持富野的人之一，为莱丁降板替富野不平的人可是他