对客栈的“图解版权战争”GE的疑问
最近BT被封杀的很惨，这直接关系到切身利益的事还是让我上了不少的心。最近读了比特客栈的“图解版权战争”，感觉很不错（特别是小故事……）但是对文章最后提出的GoodEnd感到不解，特来问下大家的看法。原文链接在此：http://blog.ticktag.org/2009/12/05/5698/
这个是GOODEND：
这时来自俄罗斯的“苏芳”小朋友提出了直接付费给著作者的美好计划。
“发行商回归CD录制与宣传的原点，实际交易则通过互联网等固定平台完成，这样著作者的利益得到了保障，而用户与发行商之间，发行商与发行商的权益也得到了平衡。”
直接付费给著作者是不错，但是如此一来发行商和著作者应该是什么关系？发行商帮著作者录制CD和宣传，收钱的只有著作者——这明显不合理。而且更本质的问题还是没有解决——“对可以零成本随意复制的产品来说，只要有心，非法传播是不可避免的”
别人的一个评论：
小故事很亮。
说实话不看好最后的GOOD END。毕竟对可以零成本随意复制的产品来说，只要有心，非法传播是不可避免的——即使失去公司对作者的盘剥，依然有大把的人不愿意付费（不管出于什么样的考虑）。而互联网的“新式交易方式”，仔细想想也是早有的东西——无数的付费成人网站——他们很早就开始使用这种方式交易，可是依然有着各种问题，像账号流出，P2P上流通的打包下载……
不过这的确应该能给公司带来新的商机吧，虽然我觉得对版权问题实际上没有多大帮助。
大家对版权战争的所谓GOOD END是怎样看的呢？请提出自己的想法吧 0DAY不死，盗版不亡。 从ISP商开始清洗上传流量
乱世用重典，网民脸皮普遍厚，别人的生计随便下载传播，自己蛋疼写的网文被转载一下就嗷嗷乱吠
厚脸皮网名日死白日 大陆没发行的东西怎么算？
页:
[1]