关于THE BIG O
没看懂，到底世界时谁创造的，海外是什么样的国家？说安杰尔是记忆本身更让我迷惑不已，她似乎就是总幕后的样子，但看起来又不像是那样。看了一下百度，说她就是世界的导演和演员，我觉得很扯，因为我从动画里没看到一点迹象。这片的气氛渲染的简直是极品了，剧情也引人入胜，但是到最后看不明白的也该大有人在吧…… 看到结局才告诉我们她是导演，但是她给自己安排了一个角色所以自己也失忆了（我觉得是这样
在机战Z里的解释我反而觉得比原作好。 这是一个关于某位导演兼编剧兼舞台布景师在完成所有背景和角色设定后，把剧情相关的一切记忆抹去，全身心地以一个演员身份投入进去的劳模故事。
老子要看病娇的RD啊！！！ 没有世界，说白了大圈的世界就是一台带脑后管功能的dvd机，或者说ps4 对了，也不能说没有记忆，是这个城市本身就被设定成“没有40年前的记忆”的地方。 照这么说，就是一个人构想的故事？要是这样那罗杰从头到尾那么卖命的找真相不是成了堪比兰古瑞萨5的究极笑话了吗……
虽然我也隐约有此感想，但想想这么深邃的好片没道理有个这么狗血的背景吧………… 严格的说算烂尾了，犯规的结局 只要有多洛茜就够了
神棍而已，片头和最后结尾解释了
看完就是上当 烂尾＋１ 结局只能脑补 最后LS双飞了，难道是那啥，皮尔玛丽翁效应么…… 罗渣寻找真相？
那是木乃伊记者吧？ 要是想记者那样的话老罗也不会住大宅当谈判专家了，很明显他那样特工式的步步接近才是正确的选择 他第一季没有因为资金不够而草草结束已经让人很欣慰了，有第二季就该谢天谢地，烂尾我也认了。
其实结尾还好吧，难道大家喜欢推翻重来还是想让罗扎滚出大宅和那个梦境一样？ 推荐去看漫画6+2本，思路比动画清晰不少。
第二季有很多设定参考了漫画。 本帖最后由 MARK2 于 2009-12-8 18:59 编辑
当年看到最后差点掰盘，编剧，你当我们没看过楚门的世界啊 我没看过 明显前半段和后半段脱节，前半部Angel连OP都上不了 第一部思路比较连贯，主要谜团集中在40年前的记忆上。
第二部由美国出资后为了迎合美国人的口味搞成了楚门世界这样的风格＋狂放圣歌。40年前这个第一部的大伏笔也被轮回轻描淡写的带过了。
所以不要用第一部第二部连贯的思维去看这部片。前后两部思路分歧还是挺大的。 那么.......跪求汉化过的漫画.............. Google一下，应该有不少在线漫画网站有那套港版的老扫图。
不过港版有两个问题：一是翻译太生硬，二是内容残缺，没有附录的几篇访谈（反正扫图里面没有）。还是建议所有真心喜欢这部动画的人买一套漫画（推荐青文那套，6正传+2失落的记忆）。 http://cnc.dm5.com/Type.aspx?id=5245
漫画，不知道对不对 第一部思路比较连贯，主要谜团集中在40年前的记忆上。
第二部由美国出资后为了迎合美国人的口味搞成了楚门世界这样的风格＋狂放圣歌。40年前这个第一部的大伏笔也被轮回轻描淡写的带过了。
所以不要用第一部第二部 ...
萨拉丁 发表于 2009-12-8 19:34 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif片子本身就是美式风格的吧……一开始罗杰的设定据说不是参考蝙蝠侠而来的么？ 第一部很好，第二部很扭曲
所以整体没有真相 93年华纳版蝙蝠侠制作时人手严重不足，于是导演和制片靠人脉从SUNRISE借走了不少人去做蝙蝠侠。这帮日本人做完蝙蝠侠后特别不过瘾，就用在蝙蝠侠动画版里的经验又做了THE BIG O。这就是为什么蝙蝠侠的动画版那么好看啊！后来CARTOON NETWORK会出钱补完也是因为这片美国人太喜欢了，工作人员他们也都熟悉。
这事儿美国媒体报道过，日媒缄口不言。 的确像蝙蝠侠，但本质上讲还是黑色电影和日式ROBO的结合。
动画版出于各种考虑调整了人物的设定。比如贝克这个人物，动画版里他就是一个小丑，但在漫画版里他则是一个真正的犯罪者：贪婪，残忍，对于自己追求的事物不择手段，而且很有一套自己的恶人美学。
Angel也是同理。动画版里Angel是一个神秘的女性，但在漫画里她就是典型的蛇蝎美女，并且与罗杰还有一段被遗忘的恋情（这一段描写很模糊）。
结合几次访谈来看，漫画版的这些设定都是动画版考虑过的，但出于各种考虑被修改了。原始的设定可能要更加接近黑色电影。
另外就是第一季的OP。对特摄有一定了解的人一眼就能看出那个OP和赛文奥特曼的OP几乎一模一样。虽然访谈里片山和佐藤断然否认有借鉴，但他们还是承认了60年代文化在这部作品中的影响，而那时正好是西方黑色电影的末期。别忘了，首部007是在1962年上映的，它也是黑色电影的一个变相继承者。 只要有多洛茜就够了
神棍而已，片头和最后结尾解释了
看完就是上当
罗杰 发表于 2009-12-8 16:35 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
双飞党，你快去死啊 ANGEL是这部剧的制片人，但是却沉迷于在剧中的世界而成为一个演员，导致剧情周而复始地重复，于是几位牛B人物就雇佣剧中最牛B的私家侦探来找出问题的答案，让剧情能够进展下去。有点像楚门，但现在看来则更像苏菲的世界+无尽的8月。 的确像蝙蝠侠，但本质上讲还是黑色电影和日式ROBO的结合。
动画版出于各种考虑调整了人物的设定。比如贝克这个人物，动画版里他就是一个小丑，但在漫画版里他则是一个真正的犯罪者：贪婪，残忍，对于自己追求的事物 ...
Roger·Smith 发表于 2009-12-9 09:10 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
小丑有什么不好？小丑有小丑的处世哲学。
非要搞成所有人都一副腹黑相，像青漫里那样把血肉横飞一帧帧画出来才叫内涵？算了吧。
你没看懂动画里的Beck。他把多萝西的memory还给多萝西的时候这段我感触还是挺深的。Angel和Roger不就是典型的邦女郎和邦德么。
这动画主要还是看个60年代的氛围，剧情什么的我觉得反倒是其次。
小丑有什么不好？小丑有小丑的处世哲学。
非要搞成所有人都一副腹黑相，像青漫里那样把血肉横飞一帧帧画出来才叫内涵？算了吧。
你没看懂动画里的Beck。他把多萝西的memory还给多萝西的时候这段我感触还是挺深的 ...
萨拉丁 发表于 2009-12-9 16:04 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你先冷静点儿，好吧？
小丑有什么不好？小丑没什么不好的。马戏团需要小丑，戏剧需要丑角，电影需要反派，BIG-O需要贝克，如此而已。我承认我喜欢漫画里的贝克更甚于动画里的贝克，可这又有什么关系呢？这不妨碍我也喜欢动画里的贝克。但有一点你我都不能否认：贝克在动画里扮演的就是一个小丑——虽然他比很多小丑都有深度。
你说我没看懂，我不强求你认为我看懂了这部动画，但你也不能一听到“小丑”俩字儿就把我往“吹嘘内涵是XX”的方向打压吧？
另外针对你的第二句，我还是老话：请去看（重温）漫画。也许你认为我说的是腹黑血腥什么的，但我认为BIG-O漫画版绝对超越了这些日漫里幼稚的元素。 无限恐怖盒子理论-_-
页:
[1]