结论90NM的5200+竟然比65NM的好,,, 法国佬真的很蛋疼。。。
结论90NM的5200+竟然比65NM的好,,,
忧郁的羊 发表于 2009-11-20 23:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我记得90nm的频率略高于65nm 身为正在使用PD820准备换i7的人士 真想体验一下从低谷跃上高峰的感觉 是以q6600作为100分进行基准排列。。。。=,= 2180居然只有新CPU的四分之一?!
md2000 发表于 2009-11-21 03:28 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
频率一半,核心数量一半,差不多四分之一 看了后很欣慰。最快的cpu也只不过比我的快4倍。 看来我暂时用上了秒杀AMD全家额U了 法国佬真的很蛋疼。。。
结论90NM的5200+竟然比65NM的好,,,
忧郁的羊 发表于 2009-11-20 23:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
90nm Athlon同频比65nm效能高,已经是公认的了。主要表现在65nm的缓存和MC延时高,大概换算起来65nm要比90nm高50~100的频率才能持平。 另外几款低频i7 i5如果不依靠TB,不见得就能秒AMD。PII X4 975频率已高达3.6G,当然这也从另一方面表明,K10在构架上的相对低效。 P4 2.4A用户表示对生活没有什么影响.
准备明年年初上I5,如果小AA还不出推土机,估计I5还是秒杀小AA全家. 喵的,看這個太有挫敗感了 P4 2.0A用户表示对生活没有什么影响 好直观的i5杀A全家
冬天了,X2 240用原散热器默电超3.7XG稳定使用中。 X2 240 目前3.5稳定使用中 温度不过25度 原装风扇 结论真够直观的.... 最好的CPU也就强过我用的一倍 我也很欣慰 4# lixianglover
神图,收了 杀全家是我听过最傻逼的话,没有之一 最好成绩是我用的3倍 显卡搞搞还可以 cpu没多少意义
vhf 发表于 2009-11-21 13:52 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
别,会有各种各样的悲剧和喜剧出现的。 当你的工作需要开上2个虚拟机的时候..你就发现一款支持硬件虚拟的强大CPU是多么的必须了.... 为什么没有Xeon和operton??
页:
[1]