简报的机场在俄罗斯吧，我记得，那就不会有麻烦了
大菠萝12 发表于 2009-10-29 13:16 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
这分级明显是塞钱了，我指的这个。
通过喷击电子游戏业来拉拢家长选民是屡试不爽的好办法，这个不是天朝才有的现象。不能直接喷游戏公司，因为背后利益关系复杂，所以半官方的分级机构一项是替罪羊 打White宫，屠机场，相比之下热咖啡像是玩具…… 求高清下载啊... 我觉得屠杀平民，还是有点那个。IW玩噱头可以，但别玩过火了。 话说这个有PC版的吧~
云狼 发表于 2009-10-29 13:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
当然有，不然我新买的显卡情何以堪 期待cod7回到二战大中华战场扮TG打鬼子
隐形术的隐形书 发表于 2009-10-29 13:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
到时候发现仍然是美帝视点，打朝鲜 玩家操纵屠杀平民,,, 确实过了点啊. 容易造成不良影响把,,,
朝鲜战争还真是黑历史一般, 越战游戏和电影都也了不少了朝鲜战争几乎无人问津.
其实和现代中国有关的游戏就不多. 《现代战争2》包含极度残忍屠杀场面，不过…… 你可以直接跳过。Activision官方今天对媒体确认了此事，但强调这些场景的加入，是为了唤醒人们对恐怖主义暴行的认识。
事情的起因是前不久流传到网上的一段《现代战争2（Modern Warfare 2）》的游戏视频。由于其内容过于残忍，甚至已经超过了“M级”的范围，因此立刻就引起了争议。事后Activision官方称这段视频来源于非法渠道，其内容不代表游戏本身的全部体验。
这里姑且还是友情提示：如果你不想被剧透，那么看到这里就可以点返回按钮了。
Activision官方今天发表声明称：“Infinity Ward的《现代战争2》包含极为深刻的故事情节，玩家在游戏中将对抗恐怖主义并拯救世界。游戏包含了一小段任务，描写俄罗斯人妄图挑起世界大战的情节。为了消灭他，玩家必须打入敌人内部。设计这段场景是为了唤醒人们对恐怖主义暴行的认识。”
“在游戏的开始部分，玩家会遇到一个强制记录点，他们会被告知接下来的情节可能包含令人反感的内容，但他们可以选择跳过。考虑到这部分内容的性质，本作被娱乐软件分级审核给予了M级评定（17岁以上）。审核结果清晰地显示在包装的正面、背面以及所有广告中。”
LV6：这段内容的视频想必不少人都已经看过，但没有实际玩到我们还不好判断其情节是否过火。话说回来，即便是已经心知肚明，不知道有多少人会在游戏一开场就跳过剧情。 资本家害怕没有利润或者利润太少，一旦有适当的利润，资本立即变得大胆起来。假如有50%的利润，它就会铤而走险；假如有100%的利润，它就敢践踏人世间一切法律；假如有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。 “第三人称视点是联机游戏时的一个新模式。”IW的创意总监Robert Bowling告诉Kotaku记者说，“你可以用标准形式来玩游戏，比如团队死亡竞赛什么的，也可以选择核心模式（限制雷达且子弹伤害增加）或第三人称视点模式来玩。”
Bowling还确认，当选择了第三人称视点后，进入游戏的所有玩家都必须使用第三人称，中途不可切换，且选择不同视角的玩家不能一起联机。
这第三人称视角我是实在看不懂啊看不懂 挺爽，iw的值得入正版
要说屠杀平民，prototype不是更恶劣么。。。 把TPS和FPS融合在一起就这么刺激IW你的G点么
GOW和彩虹六号不都做得挺好的
59# PSPGO
那个毕竟是科幻类的游戏，COD是第一人称，代入感更强。而且COD的影响力与认知度也不是原型体能比的。那个第三人称很有搞头么？而且看视频还是个传统第三人称，不是现在流行的越肩式。倒是带有多种合作方式的special ops更有卖点。 放心，只要不是屠杀美国人，议员们还是很开通的。
大屠杀的电影多了，随便说一个，这能赶得上兰博4的屠杀？反正美国人最后会救世主一般出现铲除邪恶的。 来三张
页:
1
[2]