这个阿芭蕾,真的是鸟山明画的么?
人的感觉是没错...挑不出什么毛病来.但是机械...那幼稚的像小孩一样的笔法是怎么回事?
还有场景...
这是同人吧?是吧?是吧? ？？啥？？有图吗？/ 口胡，从构思上来讲，阿拉蕾才是鸟山明最高的杰作 阿巴蕾是什么东西，求简介链接 http://tieba.baidu.com/f?kz=548185478 阿巴雷是机器猫里面的吧 感覺像是真的…… 正好在看龙珠那美克星卷，这作画实力，根本不是一个人啊.
难道老东西正的废掉了?我不能相信啊,这一定不是鸟山明画的. 我觉得没什么违合感啊 是否等同於龍球GT? 本帖最后由 hzhenyu007 于 2009-10-19 09:44 编辑
看了下应该是鸟山原著 无耻伸手求... 不是据说是他妹妹画得吗？ 龙珠是鸟山大爷所有作品里面画风最异类的 本帖最后由 msz006dtom 于 2009-10-19 10:37 编辑
说龙珠是鸟山明画风异类的..
我以为一个人再画和之前不一样,最起码的习惯是不会改变的.
不信去看阿拉蕾的一些场景和龙珠初期的场景,和以后龙珠的场景基本没什么区别.
机械上鸟山明更是一丝不苟,这是机械控的原则.
发这个帖是表示对现在(假定这漫画全部都是鸟山明画的)鸟山明画工的震惊,联想到车田正美...就...
随便截两张图,你们真觉得这是一个人画出来的?
富奸和车田给我跪下 龙珠后期没有机械体?
难道布尔玛他们都是靠舞空术飞来飞去?
问这个问题一没想抨击谁,二没想制造矛盾,只是好奇这漫画难道真的全部是鸟山明画的不成?
kuso归kuso,但我以为如果潦潦草草画出来kuso,根本就没达到kuso的意义.
谁眼残,你丫才鸡巴眼残 和满满优越感人讨论真没趣.
我声明一下(这种声明其实如果是明眼人根本不需要的,但是为了照顾一些理解能力有问题的人,不得不做)
1.我没认为鸟山明作画退步,之所以觉得这画风奇怪是因为它像又不像,所以才发起讨论,简单的说,这像鸟山明给DQ画的插画然后没用他的三流电脑上色的产物(说鸟山明电脑上色技术是三流一些人不要失禁啊,这是老师自己说的)
2.平心而论,你真得没觉得这是潦草了事的东西?我截图的时候都是随机截的,(我当时就还在想是不是有人会说我拿没比较根据的东西来比较,但是我真的是随机截取的阿拉蕾我很喜欢,相信进这帖的人估计都很喜欢,看了有续作自当都高兴,但是一旦要面对一个稍微有点不一样的阿拉蕾,是谁心里都得疑惑一下吧?
3.你丫谁啊?老这么激动,别坏了我这帖的怀旧气氛. 哦,还有那个飞碟的典故,我真不知道.
我觉得作为一个动画漫画游戏的普通爱好者,不知道一两个典故是很正常的事. 我没看出有什么退步，还是那么温馨的画风，现在的画风比以前简练多了，可能这一点会让人感到有退步 没看出来，画风倒是挺像龙珠的 像鸟山明的作品。很像。 阿芭蕾我也最近才知道，是鸟山明为阿拉蕾新剧场版画的短篇，一回完结，后面会不会展开成新动画版就不得而知了 我觉得画风是一致的，不过LZ质疑是否全部是鸟爷画的。
这年头作者大多有助手，部分代笔也有可能。但从那个宇宙飞船来看，硬说不是鸟爷画的也有点牵强。
至于鸟爷的画风并不是靠画工树立起来的，而是从画面的内容中呈现。 LZ前面说的背景恰恰不是鸟山明画的，记得阿拉蕾连载时记者采访鸟山明时鸟山明就说背景是助手画的，他只画主要人物和设计对白 鸟山明曾经在阿拉蕾里面恶搞嘲讽桂正和……这两位到底是谁先开始揶揄对方的…… 是神作阿拉蕾吧！
页:
[1]
2