论坛 › 动漫论坛 › 这个阿芭蕾,真的是鸟山明画的么?

msz006dtom 发表于 2009-10-18 23:48

这个阿芭蕾,真的是鸟山明画的么?

人的感觉是没错...挑不出什么毛病来.
但是机械...那幼稚的像小孩一样的笔法是怎么回事?
还有场景...
这是同人吧?是吧?是吧?

BISSBISS 发表于 2009-10-19 01:18

？？啥？？有图吗？/

佐野俊英 发表于 2009-10-19 01:20

口胡，从构思上来讲，阿拉蕾才是鸟山明最高的杰作

oib 发表于 2009-10-19 01:47

lllzzzyyy17 发表于 2009-10-19 03:50

阿巴蕾是什么东西，求简介链接

yujiacyl 发表于 2009-10-19 04:15

http://tieba.baidu.com/f?kz=548185478

HGCG2 发表于 2009-10-19 09:03

阿巴雷是机器猫里面的吧

kumwoo 发表于 2009-10-19 09:09

感覺像是真的……

川澄绫子 发表于 2009-10-19 09:11

msz006dtom 发表于 2009-10-19 09:12

正好在看龙珠那美克星卷，这作画实力，根本不是一个人啊.
难道老东西正的废掉了?我不能相信啊,这一定不是鸟山明画的.

onizuka0929 发表于 2009-10-19 09:16

我觉得没什么违合感啊

sw121x 发表于 2009-10-19 09:24

盗圣白静婷 发表于 2009-10-19 09:34

阿拉蕾和龙珠（尤其是Z）本来就不是一个风格的东西

你去看沙漠王子那个，和阿拉蕾的风格也是统一的，还有DQ的人设

龙珠Z的肌肉男才是鸟山大爷的异类画风

话说这阿芭蕾笑点太少了，比不上猫魔人啊

prinny 发表于 2009-10-19 09:34

是否等同於龍球GT?

hzhenyu007 发表于 2009-10-19 09:40

本帖最后由 hzhenyu007 于 2009-10-19 09:44 编辑

看了下应该是鸟山原著

ravage 发表于 2009-10-19 09:45

无耻伸手求...

上海马超 发表于 2009-10-19 09:49

不是据说是他妹妹画得吗？

lurenjia 发表于 2009-10-19 09:49

龙珠是鸟山大爷所有作品里面画风最异类的

msz006dtom 发表于 2009-10-19 10:25

本帖最后由 msz006dtom 于 2009-10-19 10:37 编辑

说龙珠是鸟山明画风异类的..
我以为一个人再画和之前不一样,最起码的习惯是不会改变的.
不信去看阿拉蕾的一些场景和龙珠初期的场景,和以后龙珠的场景基本没什么区别.
机械上鸟山明更是一丝不苟,这是机械控的原则.
发这个帖是表示对现在(假定这漫画全部都是鸟山明画的)鸟山明画工的震惊,联想到车田正美...就...
随便截两张图,你们真觉得这是一个人画出来的?

well 发表于 2009-10-19 10:34

盗圣白静婷 发表于 2009-10-19 10:36

对眼残的人没什么好说的了，阿拉蕾和龙珠前期的背景风格高度统一，但是从Z篇开始就变了，岩石的画法都多了许多棱角

飞碟那副明显是KUSO某电影

龙珠Z开始哪还有什么正经的机械体，弗利萨的宇宙船？

维特鲁威人 发表于 2009-10-19 10:37

富奸和车田给我跪下

msz006dtom 发表于 2009-10-19 10:42

龙珠后期没有机械体?
难道布尔玛他们都是靠舞空术飞来飞去?
问这个问题一没想抨击谁,二没想制造矛盾,只是好奇这漫画难道真的全部是鸟山明画的不成?
kuso归kuso,但我以为如果潦潦草草画出来kuso,根本就没达到kuso的意义.

谁眼残,你丫才鸡巴眼残

盗圣白静婷 发表于 2009-10-19 10:49

你见过龙珠里的神殿么

你上面贴的那UFO上半节是什么风格你知道么

于是你就看见了你认为“潦草”的UFO，却没看见阿芭蕾诞生的实验室内构，也没看见空豆大郎开得车

比起连载期鸟山大爷在这篇里是不怎么认真，但还没到被质疑不是他画的的地步

盗圣白静婷 发表于 2009-10-19 10:50

如果真的认为鸟山大爷画风有退步，去看看龙珠完全版的新绘封面，应该会改变你的看法

well 发表于 2009-10-19 10:53

msz006dtom 发表于 2009-10-19 11:01

和满满优越感人讨论真没趣.
我声明一下(这种声明其实如果是明眼人根本不需要的,但是为了照顾一些理解能力有问题的人,不得不做)
1.我没认为鸟山明作画退步,之所以觉得这画风奇怪是因为它像又不像,所以才发起讨论,简单的说,这像鸟山明给DQ画的插画然后没用他的三流电脑上色的产物(说鸟山明电脑上色技术是三流一些人不要失禁啊,这是老师自己说的)
2.平心而论,你真得没觉得这是潦草了事的东西?我截图的时候都是随机截的,(我当时就还在想是不是有人会说我拿没比较根据的东西来比较,但是我真的是随机截取的阿拉蕾我很喜欢,相信进这帖的人估计都很喜欢,看了有续作自当都高兴,但是一旦要面对一个稍微有点不一样的阿拉蕾,是谁心里都得疑惑一下吧?
3.你丫谁啊?老这么激动,别坏了我这帖的怀旧气氛.

msz006dtom 发表于 2009-10-19 11:04

哦,还有那个飞碟的典故,我真不知道.
我觉得作为一个动画漫画游戏的普通爱好者,不知道一两个典故是很正常的事.

北京阔少 发表于 2009-10-19 11:39

我没看出有什么退步，还是那么温馨的画风，现在的画风比以前简练多了，可能这一点会让人感到有退步

★草泥马★ 发表于 2009-10-19 11:43

没看出来，画风倒是挺像龙珠的

燃夜郎君 发表于 2009-10-19 12:28

像鸟山明的作品。很像。

盗圣白静婷 发表于 2009-10-19 13:12

本帖最后由 盗圣白静婷 于 2009-10-19 13:14 编辑

优越感嘛，也不知道是谁使用了“小孩子一样的笔法”、“幼稚”、“这是同人吧”这种字眼，“老东西的功力废掉了”、“这一定不是鸟山明画的”这种定论

嗯，这都是对画风潦草的一种愤慨的表达，嗯

然后在有好几人指出的确是鸟山大爷画的后仍然贴图表示“你们真觉得这是一个人画出来的？”

额也觉得这篇阿芭蕾画得很随便啊，额已经说了啊，但额说了，还没潦草到质疑“这不是鸟山明画的”

嗯，没有认为画功退步，所以额们无视前面的“老东西的功力废掉了”

“稍微有点不一样的阿拉蕾”，阿拉蕾本传里初登场是13岁少女，后来鸟山大爷越画越幼齿越画越矮，最后都成了两头身了，不知道“怀旧气氛”时有没有想起这一点，与此相比，这篇阿芭蕾的感觉还算可以的嘛

说UFO风格前额提到了神殿，不用知道具体是什么风格，只要知道是一种鸟山大爷画过的、经常表现的一种风格就行了，阿拉蕾本传里也有

oib 发表于 2009-10-19 16:44

北京阔少 发表于 2009-10-19 16:53

阿芭蕾我也最近才知道，是鸟山明为阿拉蕾新剧场版画的短篇，一回完结，后面会不会展开成新动画版就不得而知了

百八烦恼风 发表于 2009-10-19 16:54

我觉得画风是一致的，不过LZ质疑是否全部是鸟爷画的。
这年头作者大多有助手，部分代笔也有可能。但从那个宇宙飞船来看，硬说不是鸟爷画的也有点牵强。

至于鸟爷的画风并不是靠画工树立起来的，而是从画面的内容中呈现。

oib 发表于 2009-10-19 17:04

北京阔少 发表于 2009-10-19 17:07

LZ前面说的背景恰恰不是鸟山明画的，记得阿拉蕾连载时记者采访鸟山明时鸟山明就说背景是助手画的，他只画主要人物和设计对白

lllzzzyyy17 发表于 2009-10-19 17:09

鸟山明曾经在阿拉蕾里面恶搞嘲讽桂正和……这两位到底是谁先开始揶揄对方的……

sheshiro 发表于 2009-10-19 17:20

花园 发表于 2009-10-19 17:26

是神作阿拉蕾吧！

查看完整版本: 这个阿芭蕾,真的是鸟山明画的么?