什么原因促使你更换操作系统?
前、后都是成熟系统，尤其是可换可不换的情形下？比如DOS -> Windows 3.1 -> 95 -> 98争议较小
但98 -> XP -> Vista -> 7的情况就乱些
自己的话主要考虑性能，比如ED、BT开始普及时9x糟糕的内存管理弄得ED、BT挂不过通宵时忍不住了投奔了XP
最不关心的是视觉效果，无论XP还是Windows 7装完第一件事就是Visual Effect全关 跟dx,dx更新到那个平台就用那个,沒办法. 我总是电脑硬件驱动找不到上一个系统版本的时候换的 本帖最后由 jolethin 于 2009-8-31 11:39 编辑
这都能2连 界面优化，仅此而已 出新的了就换，只有自己用过才知道怎么用。 因为dx 手痒。。。。 蛋痛程度
因为众所周知的原因没什么成本换不换就在一念之间 主要就是驱动
02年新装的机器是98/XP双系统，后来发现98下总是死机，就换XP了 当年我用ME都撑了3年,情何以堪 蛋疼. 一颗折腾的心 纯粹好玩。
DOS 三年
WIN98 两年
WINXP 两年
LINUX 三年
MAC OS 三年
最近因为iBook的网卡坏了，只好暂时又找了台PC机来上网，跑的是WINXP。 折腾 有的免费用最新的还不用, 让洋人情何以堪. 蛋疼
当然更深一层肯定是相信新的总比旧的优秀，有更好的选择为什么不用？又不用成本 纯粹好玩。
DOS 三年
WIN98 两年
WINXP 两年
LINUX 三年
MAC OS 三年
最近因为iBook的网卡坏了，只好暂时又找了台PC机来上网，跑的是WINXP。
siyeclover 发表于 2009-8-31 12:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
linux什么版本，能用3年？ DX9和DX10能进不同的游戏么…… 98换xp是因为NTFS
要想让我换掉xp估计要等内存需求超过32位系统上限再说了 98蓝屏是每个人换XP的动力 DOS—>Win 3.1 这其实不算更换吧，本来就是共存的东西。
Win 3.1->Win 3.2 原因：原生中文系统
Win 3.2->Win 95 换机器OEM
Win 95->WIn 98 原因：稳定性98要好
Win 98 -> Win2K 原因：稳定性好、界面配色、字体看起来舒服、NTFS
Win2K -> WinXP 换机器OEM
WinXP -> Mac OS X 10.2 买了PowerBook G4
Mac OS X 10.2 -> Mac OS X 10.3 尝试新系统，结果发现很爽
Mac OS X 10.3 -> Mac OS X 10.4 桌面搜索
Mac OS X->Windows Vista 四年Mac也差不多了，因为Mac上中文Office文档格式兼容一直不太好，换回来。
Windows Vista -> Windows 7 比Vista快太多 就因为vista. 我现在想换mac了。
linux什么版本，能用3年？
拜拜 发表于 2009-8-31 13:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Redhat 9用了一段时间，后来换FedoraCore1还是2来着，用了很长一段时间。 win7 64 上8g ddr3. 32位就没必要了. 蛋疼而已
Elisha 发表于 2009-8-31 12:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
+1
除非搞到正版系統（非破解） win7用过以后暂时不想回到XP了，除非必要的软件和游戏- -
貌似很多人对界面用户体验不敢兴趣，XP关主题，win7关效果。我倒是觉得做人应该对自己好一点，既然看得舒心花不了多大的代价，为什么不这样做呢。
一辈子看灰白条么……我用了5年的foobar，最简界面，如同初学者做的播放器一样，前不久才发现foobar早有了更美观的界面，还有自动显示封面这样的“强大功能”，而这样的功能并不需要牺牲多少启动时间，我顿时感觉亏大了…… 很多都是98直接到xp的？
其实2000和xp区别不大，家里老pc还是2k在服役，曾经短期装过xp、2k双系统，后面为了磁盘空间把xp做了。
其实xp使用时间也不短，公司里pc很多都是装xp的。
然后最近买了个本子，预装vista家庭版，用了几天感觉良好没重装系统的必要，就一直用下去吧，要重装也是上64位系统了 XP我用了7年了OYZ
2000用了1年 蛋疼
当然更深一层肯定是相信新的总比旧的优秀，有更好的选择为什么不用？又不用成本
172689401 发表于 2009-8-31 13:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
经过Me、Vista的折腾，我对这点保留
至于成本，价格当然是一方面，但改变使用习惯也是要费功夫的
如果新系统优点并不突出，不要小视懒人对老系统的忍耐力
98换xp是因为NTFS
火星专用 发表于 2009-8-31 14:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
NTFS除了支持>4G从来没觉得有什么好，特别是系统崩溃时DOS启动盘一般访问不了NTFS分区抢救数据令人痛苦无比
很多都是98直接到xp的？
其实2000和xp区别不大，家里老pc还是2k在服役，曾经短期装过xp、2k双系统，后面为了磁盘空间把xp做了。
爱尔卡拉 发表于 2009-8-31 17:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
当初选择XP记得是因为有个方便的AppLocale，玩日文游戏不用经常切换区域重启，后来知道2K能用W2KXPCJK，不过那时XP用惯了... 果然很多人都是从98直接升到xp的，漏了2000，win2000是微软唯一令我感动的一次，无论是配色、字体、界面、特效、内涵，都无与伦比，实在太有品位了
之后的xp，vista，7都不行，落后业界太多，矢量字体、字体渲染、界面，都是落后者 95换98，买不到95盘了
98换2000，听说稳定许多
2000换XP，2000盘买不到了
XP换Vista，8G内存 出了新的
扔掉旧的
只是如此 本帖最后由 Macro 于 2009-8-31 19:45 编辑
经过Me、Vista的折腾，我对这点保留
至于成本，价格当然是一方面，但改变使用习惯也是要费功夫的
如果新系统优点并不突出，不要小视懒人对老系统的忍耐力
野麦峠 发表于 2009-8-31 18:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
WINME那玩意……稳定性跟兼容性还不如98
除了系统附带了点小软件外没看出比98SE哪好
NTFS除了支持>4G从来没觉得有什么好，特别是系统崩溃时DOS启动盘一般访问不了NTFS分区抢救数据令人痛苦无比
野麦峠 发表于 2009-8-31 18:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现在都是WINPE的时代了
况且DOS下加载软件也能访问NTFS 三年98－>2000 系统变稳定了
1年2000->XP 中毒少了
6年XP->win7 硬件升级，速度更快更稳 驱动.
现在很多东西支持的都是W2000和XP.没打算升级.很多软件不支持WIN7.没必要.
页:
[1]
2