论坛 › ＰＣ数码 › 一千价位的声卡可以代替一千价位耳放么？

S-GUNDAM 发表于 2009-8-18 01:33

一千价位的声卡可以代替一千价位耳放么？

声卡本身如果足够好的话，声音的失真也是很小的吧，而且有机箱电源的支持，推动100欧一下的耳机应该也不成问题吧。如果达不到100%那80%呢？70%呢？

kaminagi 发表于 2009-8-18 01:37

本帖最后由 kaminagi 于 2009-8-18 01:39 编辑

以我的saffire le为例，大概算2000 level的设备吧。
结论是不行。
声音平淡，大动态也不是很放得开。

一直看人说什么达到了80%的程度，其实这东西怎么量化的？
我是量化不出来。

虫满楼 发表于 2009-8-18 03:16

机箱里面电磁干扰比较大吧？不懂，随便说说

永恒孤心 发表于 2009-8-18 04:59

机箱里面电磁干扰比较大吧？不懂，随便说说
虫满楼 发表于 2009-8-18 03:16 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
何止

爱夏 发表于 2009-8-18 05:50

LZ为何有这想法？
声卡的功率储备和耳放比不是一个级别的东西啊
要说失真，现在随便找个通用运放搞到0.01%的失真都不是问题，但是带上16欧感性负载呢？

交友菊花 发表于 2009-8-18 06:59

一般声卡的放大电路和耳放是不能比的
就算小夜曲那些专门加了三极管，推高阻耳机出来的声音还是不怎么样
1000这个价位选声卡也比较尴尬

kakade 发表于 2009-8-18 08:07

Cityrat 发表于 2009-8-18 08:07

奇怪，那为什么还有人要入安桥的大乳卡
和
华硕的那个呢，后者可以理解，TureHD

Rosetta 发表于 2009-8-18 08:09

LZ是打算直推701吧...

uroko 发表于 2009-8-18 08:55

不是电阻的问题，主要看灵敏度。你的701折合93db/mw，属于低灵敏的。
还有功率储备要求，701同类比不低。（毕竟开放式，单元又大）
当然这并不是在推荐你用耳放

小夜曲和幻想曲（<--一千价位）千万别买（上当的路过...）
驱动2，rmaa难看，别以为外面有盒子就nb了...

Elisha 发表于 2009-8-18 09:03

kaminagi 发表于 2009-8-18 09:24

怎么都在说插在箱子里的声卡，其实你该用1394音频界面口牙，又有放大电路，数字输出也很棒，以后也能接dac和二房之类的。
比如买saffire le或者k8虽然你要在1000的基础上再加1000以上，

jjx01 发表于 2009-8-18 09:34

价高的声卡往往不是用来接耳机的...

voluspa 发表于 2009-8-18 09:40

uroko 发表于 2009-8-18 10:12

纯回放用那种玩意，性价比啊。。。

黄昏之月 发表于 2009-8-18 10:50

小夜曲和幻想曲（<--一千价位）千万别买（上当的路过...）
驱动2，rmaa难看，别以为外面有盒子就nb了...
uroko 发表于 2009-8-18 08:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
小夜曲和幻想曲可以用CMI的驱动，界面好看了很多，也没发现什么兼容问题

堀北真希 发表于 2009-8-18 15:46

声卡再牛也要DAC的-,-lz的701准备再花个5k来喂吧

拥挤的屋顶 发表于 2009-8-18 23:50

外置 2k 低端火线卡

SORAYA 发表于 2009-8-19 00:03

声卡没有耳机放大模块的话是不能和单独耳放比的

Elisha 发表于 2009-8-19 00:06

zqc53 发表于 2009-8-19 15:31

oyss1225 发表于 2009-8-19 16:55

kmh 发表于 2009-8-19 18:46

本帖最后由 kmh 于 2009-8-19 19:00 编辑

http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=pageD1&page=1
zqc53 发表于 2009-8-19 15:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
蛮可信的。。。。。。。。。

上文是不是可以总结为

在有自带时钟的DAC前面的一切（管它CDDVD硬盘内存主板同轴光纤）都是无所谓的了

影响声音的就只有DAC本身和后面的功放喇叭

绝种好男人 发表于 2009-8-19 19:16

光看供电声卡就没法和二房比了吧

uroko 发表于 2009-8-19 20:09

耳放、线材。这两个都太好生产了。
一买耳机马上就会觉得少插了什么少折腾了什么。
有个一劳永逸的办法是卖了701添几百去买2050A，估计相对就很少有机会动这念头了。。

kaminagi 发表于 2009-8-19 21:51

外置 2k 低端火线卡
拥挤的屋顶 发表于 2009-8-18 23:50 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
所谓的高端卡加的基本都是一些和回放无关的东西。
买2k多那几款有数字输出的就行了。

Rosetta 发表于 2009-8-19 22:24

樓主去買老虎卡好了

SORAYA 发表于 2009-8-19 23:23

本帖最后由 SORAYA 于 2009-8-19 23:26 编辑

如果声卡能使用外部时钟，那么JITTER可以大幅减少，但这个对于PCHIFI是后话，信号在传输之前最重要的是信号本身的质量，所以最根本的，PCHIFI的供电仍然是最大的瓶颈

zephanic 发表于 2009-8-20 11:02

声源当然比放大模块重要。。
200块的声卡+20000块的耳放可能还没200块声卡直出效果好

Cyro 发表于 2009-8-20 18:17

为什么那么多人喜欢耳放＋耳机
有这点钱不会买对好点的有源音箱
对耳朵也好

交友菊花 发表于 2009-8-20 18:25

声源当然比放大模块重要。。
200块的声卡+20000块的耳放可能还没200块声卡直出效果好
zephanic 发表于 2009-8-20 11:02 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
音源和耳放也是看搭配
不过加放总比不加放好这是肯定的
一般音源增大音量的话由于输出电平增大输出总谐波失真和噪声也会随着增大，而加耳放可以在音源输出电平小的状态下提高音量，有效减小失真
200的声卡输出电路可想而知吧。。。

kmh 发表于 2009-8-20 19:15

如果声卡能使用外部时钟，那么JITTER可以大幅减少，但这个对于PCHIFI是后话，信号在传输之前最重要的是信号本身的质量，所以最根本的，PCHIFI的供电仍然是最大的瓶颈 ...
SORAYA 发表于 2009-8-19 23:23 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


既然时钟是DAC的了
那么电脑传输有意义的部分就只有0 和1 了

0和1只有对错之分没有质量可言吧。。。

SORAYA 发表于 2009-8-21 01:24

本帖最后由 SORAYA 于 2009-8-21 01:26 编辑




既然时钟是DAC的了
那么电脑传输有意义的部分就只有0 和1 了

0和1只有对错之分没有质量可言吧。。。
kmh 发表于 2009-8-20 19:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
各种声卡的风格和素质都会体现在数字输出上，比如板载声卡的数字输出就无法和AES16比，说明这些0和1在输出之前就存在很大的可变因素（包括供电的影响），而这些是无法修正的

爱夏 发表于 2009-8-21 06:15

既然时钟是DAC的了
那么电脑传输有意义的部分就只有0 和1 了

0和1只有对错之分没有质量可言吧。。。
kmh 发表于 2009-8-20 19:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

数字信号也有jitter和skew啊，这就是时钟带来的数字信号质量问题

查看完整版本: 一千价位的声卡可以代替一千价位耳放么？