首先我没喷所谓ipod价格，其次nano那音质对得起它价格？
16Gnano比索尼NWZ-X1050(16GB)便宜了近1K,比三星YP-P3（16GB）
后两个音质是第一个能比的么……
意大利面 发表于 2009-8-14 12:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
IPOD在外国卖得好是因为可以便宜而且方便的获得正版音乐，而且国外的MP3基本就那几个大品牌，价钱都差不多，买哪个都是买
在中国这个盗版MP3随便下载，MP3播放器遍地都是的地方，买价钱贵还不方便的IPOD真是不值 ...
ces777 发表于 2009-8-14 12:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
16Gnano比索尼NWZ-X1050(16GB)便宜了近1K,比三星YP-P3（16GB）
后两个音质是第一个能比的么……
意大利面 发表于 2009-8-14 12:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
是啊音质好,这样好的音质卖的价钱比IPC120G的贵,和IPT32G的价格差不多,实在是太便宜了
首先我没喷所谓ipod价格，其次nano那音质对得起它价格？
sin.yugi 发表于 2009-8-14 12:58 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
比国产货还不如?
MP3就是一个婊子，应该是想怎么艹就怎么艹
可是水果却要你先给他舔10分钟，而且还不让玩后门
“滚你麻痹你以为自己算老几啊”
说真的，nano那玩意我觉得真的连国产货都不如
IPOD不是贵，是不值
IPOD的主要卖点是网络商店，有多少人用到了？
追求高品质享受的，可以用SONY
要是想追求知识产权保护的，算我没说
IPC要除外，因为市场上只有他卖硬盘机，木头之类非主流不能算
是啊音质好,这样好的音质卖的价钱比IPC120G的贵,和IPT32G的价格差不多,实在是太便宜了
Marseille 发表于 2009-8-14 13:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
xk，ipc120和ipt32g 我还真想都不想就选xk
xk，ipc120和ipt32g 我还真想都不想就选xk
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:12 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所谓己所不欲勿施于人,我就不把前面有些人说的话原封不动送给你了
IPOD不是贵，是不值
IPOD的主要卖点是网络商店，有多少人用到了？
追求高品质享受的，可以用SONY
要是想追求知识产权保护的，算我没说
IPC要除外，因为市场上只有他卖硬盘机，木头之类非主流不能算 ...
ces777 发表于 2009-8-14 13:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我买好多东西都送我itunes store低值卷的，还经常可以免费下歌下MV。
硬盘机？zune 120，creative zen都是吧。
sony主要是太丑了...太－－－－－－丑了...
你把ipt32g和xk放一起比，我一直说的是音质. ipt和xk的音质比，我泪流满面了
你把ipt32g和xk放一起比，当然是比音质了. ipt和xk的音质比，我泪流满面了
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:18 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
ipt是容量,ipc是音质.
ipt,容量大了一倍,价格贵100左右.
ipc容量就不说了,音质我也不觉得比xk差多少,价格相差600左右
再说真正非常非常在乎音质的人干嘛不买D9?
本帖最后由 sin.yugi 于 2009-8-14 13:27 编辑
ipt是容量,ipc是音质.
ipt,容量大了一倍,价格贵100左右.
ipc容量就不说了,音质我也不觉得比xk差多少,价格相差600左右
Marseille 发表于 2009-8-14 13:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
既然是你觉得不差多少，那你290l说的话可以还给你吗？
我只是拿xk举例和ip比音质，并不是说xk音质比d9好啊？
还有，不是你把xk和ipt放一起吗
既然是你觉得不差多少，那你290l说的话可以还给你吗？
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
容量大N倍,音质差不多,价格便宜5,6百,我觉得我还是应该说290L的话
D9是硬盘机，和闪存机便携性不同
我就是一个B9一个SONY闪存，带包出门用B9，不带包出门用SONY
既然是你觉得不差多少，那你290l说的话可以还给你吗？
我只是拿xk举例和ip比音质，并不是说xk音质比d9好啊？
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我也没说比D9好啊,你不是说xk音质好么?追求音质去用D9啊,用了D9就可以名正言顺的嘲笑IPC了
ipt是容量,ipc是音质.
ipt,容量大了一倍,价格贵100左右.
ipc容量就不说了,音质我也不觉得比xk差多少,价格相差600左右
Marseille 发表于 2009-8-14 13:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
拜托，闪存机别和硬盘机比音质
拜托，闪存机别和硬盘机比音质
ces777 发表于 2009-8-14 13:26 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
拜托xk音质好是某人自己说的啊
原来和容量大的闪存机可以比音质
和容量更大更便宜的硬盘机就不比了?
不是你开始把xk和ipt放一起么，为什么偷换去d9了。按290l思维，音质差不多这句话算不算己所不欲，勿施于人？
我买好多东西都送我itunes store低值卷的，还经常可以免费下歌下MV。
硬盘机？zune 120，creative zen都是吧。
sony主要是太丑了...太－－－－－－丑了... ...
LIN+ 发表于 2009-8-14 13:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
ZUNE，创新之类一般市面上很难找到
花钱的下了多少？只是下点免费的算什么，就像买个游戏机不买游戏下一堆试玩版一样，值么？
拜托xk音质好是某人自己说的啊
原来和容量大的闪存机可以比音质
和容量更大更便宜的硬盘机就不比了?
Marseille 发表于 2009-8-14 13:29 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
比东西当然都是同级比对的
就像同价格的笔记本和台式机比性能，不可笑么？
ADOBE:操， 打个酱油都能中枪
好吧.
我说nano,某人说音质太烂.
我说ipt32G价格差不多,容量大一倍,某人说音质烂.
我说IPC120G音质好,容量大N倍,价格便宜好几百,某人说我还是xk.
我想说你如果追求音质,那就D9,否则就别拿音质说事情.
你可以翻楼看看,没有修改过,我是吧IPC和IPT捆绑起来说的.
本来以为是一个可以好好说话的人,没想到也是如此.
前面某人说\":我给她说，听歌就该买SONY的，IPOD的音质就是渣，买那玩意的不是S13就是装13\"
那我是不是可以说,听歌就该买D9,xk的音质就是渣,买那玩意的不是S13就是装13?
ZUNE，创新之类一般市面上很难找到
花钱的下了多少？只是下点免费的算什么，就像买个游戏机不买游戏下一堆试玩版一样，值么？
ces777 发表于 2009-8-14 13:30 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没花钱，动不动就送我15$的低值券，所以要钱的也下了不少，不花就过期了嘛～ 真有爱的就冲去hmv入CD了。
至于市面上难以找到是国内限定吧.... 哦，这贴子是限定在国内黑水果，那算我没说。
比东西当然都是同级比对的
就像同价格的笔记本和台式机比性能，不可笑么？
ces777 发表于 2009-8-14 13:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
台式机的价格更低哦,而且这个台式机的便携性似乎没比笔记本差多少.
而且有个虽然显卡稍微差了些但是其他方面都差不多而且硬盘容量更大几个差不多的笔记本在哦.
好吧.
我说nano,某人说音质太烂.
我说ipt32G价格差不多,容量大一倍,某人说音质烂.
我说IPC120G音质好,容量大N倍,价格便宜好几百,某人说我还是xk.
我想说你如果追求音质,那就D9,否则就别拿音质说事情.
你可以翻楼看看 ...
Marseille 发表于 2009-8-14 13:35 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你那楼自己说，ipc不比xk差多少，就是说根据你的观点，ipc比xk音质差了1点点，那么换上xk的体积，上街是不是比较好呢？在家听比较多的话选d9听，这可以吧？那我为什么要选择ipc呢？
硬盘机和闪存机的便携性还是差一些的，续航也不行，还有就是耐用性和环境适应性，硬盘比闪存娇贵多了
而且我没说IPC不好，因为没有其他同样定位的产品，好坏是比较出来的
我让你同级比对是说音质，XK,S636对NANO，D9对IPC，这才公平
你要是不同级比对，那我拿SONY的DAT说事算了，什么木头什么苹果全都是渣了
别扯了....
买啥还不是个人自由，管他的。
你那楼自己说，ipc不比xk差多少，就是说根据你的观点，ipc比xk音质差了1点点，那么换上xk的体积，上街是不是比较好呢？在家听比较多的话选d9听，这可以吧？那我为什么要选择ipc呢？ ...
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:41 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
呦,我说差不多就是差了?再说我说IPC的音质比xk差,你相信么?
没花钱，动不动就送我15$的低值券，所以要钱的也下了不少，不花就过期了嘛～ 真有爱的就冲去hmv入CD了。
至于市面上难以找到是国内限定吧.... 哦，这贴子是限定在国内黑水果，那算我没说。 ...
LIN+ 发表于 2009-8-14 13:36 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
什么国内限定，以前我想在纽约店铺找个骚尼a816都找不到，不网购walkman只能有s636f啊，a726的。
什么国内限定，以前我想在纽约店铺找个骚尼a816都找不到，不网购walkman只能有s636f啊，a726的。
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看清楚我说的是什么，zen和zune，这俩都是满大街都是的。
本帖最后由 Marseille 于 2009-8-14 13:47 编辑
硬盘机和闪存机的便携性还是差一些的，续航也不行，还有就是耐用性和环境适应性，硬盘比闪存娇贵多了
而且我没说IPC不好，因为没有其他同样定位的产品，好坏是比较出来的
我让你同级比对是说音质，XK,S636对NANO，D9 ...
ces777 发表于 2009-8-14 13:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我拿IPC和ipt本是要说明容量/价格比 ipod不是某些人说的最贵的,xk16G的价格和ipt32G的价格差不多,这是事实.但是有人偏要扯上音质,那我也只能比音质了.
至于这些机器的音质如何,我也清楚,不过我不清楚的是nano是否像某些人说的那么不堪,甚至不如国产mp3
买了个IPOD沙发第4代红色，进了ITUNE，没有同步选项，没有手动管理选项，每次都只能恢复出厂格式然后自动填充歌曲，我难道不应该黑苹果么？
别扯了....
买啥还不是个人自由，管他的。
LIN+ 发表于 2009-8-14 06:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
+1
光比容量/价格，那不用争了，国产无敌
买了个IPOD沙发第4代红色，进了ITUNE，没有同步选项，没有手动管理选项，每次都只能恢复出厂格式然后自动填充歌曲，我难道不应该黑苹果么？
eric007007 发表于 2009-8-14 13:46 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
找专卖店吧.
在国内买的?纯红色的应该国内没有.
光比容量/价格，那不用争了，国产无敌
ces777 发表于 2009-8-14 13:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
确实如此...
本帖最后由 sin.yugi 于 2009-8-14 13:53 编辑
呦,我说差不多就是差了?再说我说IPC的音质比xk差,你相信么?
Marseille 发表于 2009-8-14 13:42 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那我真搞不懂你那句“我觉得差不了多少”是什么意思了。
深夜2点，睡觉了，谁也说服不了谁，就不打嘴炮了。刚旅游回来呢
那我真搞不懂你那句“我觉得差不了多少”是什么意思了。
sin.yugi 发表于 2009-8-14 13:51 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我是为了省略音质的方面光是比容量所以才那么说的.
算了,没什么可争的了,就算盖到100页,该买的一样买,不想买的也不会因此而改的开始买了.