关于SSD的是用经验与基本的选购指南
本想回答某位仁兄的问题，不过越写越多，就新发一个帖子了就我在这两个多月的SSD使用经验来说，要快，快很多，系统启动速度根本就不是一档次的，4硬盘RAID都比不上
SSD最大优势在于小与1ms的随机寻道速度，传统硬盘速度并不是不快，Seagate7200.11的速度已经快过部分低端廉价SSD了，但是时间主要浪费在寻道上了，系统启动尤为明显
另外就是静音，SSD无噪音…………这是废话
不过如果你用SSD直接上XP的话可能会遇到各种各样的问题，如果你买了无缓存型中低端SSD，那么最要命的就是狂卡，并行读写稍微一多那你就得数十秒一分钟的等，卡死你，最主要的原因是XP分区第一扇区在63扇区，这横跨了NAND的4KB读写块，一个写操作最终要分数次执行，解决方法就是第一扇区设置为2048，最简单的方法是用Vista的安装程序分区，保证没问题。当然，其他的一些优化（比如关闭8.3，关闭NTFS Log，关闭预读取等等，google能搜到）也要适当做一些，不过这个效果是最明显的。另外就是切勿将页面文件放在SSD上，SSD的随机写入性能非常弱，特别是在无缓存的产品上这点尤为突出。另外就是，如果你要选择XP与SSD配合使用的话我个人推荐使用64位版XP，因为64位XP支持与2003相同的“磁盘高级性能模式”（也被称作备用电源性能模式），这会在一定程度上提高SSD的整体表现，Vista也支持这个功能，32位的XP必须要用一个叫dskcache的工具用命令行开起这个功能，而且这个工具现在很难下载到。
SSD的选购不必片面追求高档次高性能（除非你是大款，买个OCZ Vertex II一点都不心疼），我个人使用的是日商CFD产60GB无缓存型中端SSD，RMB在1k左右，读取速度在140M左右，写入速度在85M左右。一开始就遇到了巨卡的问题，后来用上面的方法解决了。我选择60GB的原因是我需要XP64与Vista64（现在是Win7x64）双系统，如果是单系统那么32GB的容量便足矣，剩下的数据可以保存在常规硬盘之中。即使你选择带有32M~64M缓存的高端产品，那也最好进行上面讲道或者没讲到的优化，特别是2048起始扇区，这可以让你的SSD性能更上一层楼。另外，千万不要买山寨SSD，那是自杀行为。
希望这些文字能够对希望购买或者已经购买SSD却遇到了各种问题的朋友有所帮助。 但是钱在那里摆着（摊手）
Indilinx主控芯片确实不错，但是真的很贵……
三星持续读取差点，虽说差不太远
Intel的产品太少…………
JMicron的毛病多，但是就是便宜……
ls你说咋办 技术的lz，mark了 4楼最后一句精辟…………
5楼：俺还不够，不够…… 看了LZ的帖子我入X-25M的决心更加坚定了 minipcie的SSD怎样，舍不得用80G换现在的500G硬盘，本上还有个minipcie接口～～ MiniPCI-E就接口来说可以提供上下同时250M/S的速度，这方面应该没问题。
剩下的就是看能不能找到好产品了……我听说这种产品很贵……而且不知道能否启动系统…… 实在舍不得在笔记本上用容量换速度…… Indilinx 在杭州遇到这家人的业务代表，貌似在外面比较辛苦，希望在大陆有所发展吧 金士顿的SSD怎么样，这个似乎很便宜，能当系统盘用么。。。
http://www.newegg.com.cn/Product/22-c02-032.htm V系列比较窘
相当于普条 v=value 金士顿的SSD有E M V，其中E M就是Intel贴牌的，V系列是东芝的，性能很一般，当然用在笔记本上还是比本盘强不少，台式机就算了吧。不过改进版本V+似乎马上上市了，性能比老款提升不少，但不知有没有缓存，也不知什么主控
Kingston SSDNow V+ Features and Specifications:
• Sequential Read Throughput*: 64GB, 128GB & 256GB – 220MB/sec.
• Sequential Write Throughput*: 64GB – 140MB/sec.
128GB – 170MB/sec.
256GB – 180MB/sec. 还是坐地等降价, 不排除年内给本本购入1.8\"SSD的可能 马克一下。。。
顺便想问下，容易坏吗？如果坏了数据怎么修复。。。 用了1年多的EPC901````抠抠09被那块慢速16G JM主控miniPCIE接口SSD卡到我想花个千把块换了他````
可是源科(RUNCORE)国内久久没有铺货SLC版本``````
MLC的数据控制在32BIT XP下很低能````一个月清扫一次磁盘碎片是必须的了```就算会死磁盘块也随便他了```
好命的是,我4G SLC跟16G MLC都没错过``` runcore 这次去了
taobao店开了
正式8月中-下旬上市 那个用内存做硬盘的东东实在是一大怨念... 马克一下。。。
顺便想问下，容易坏吗？如果坏了数据怎么修复。。。
gunda5603 发表于 2009-8-5 23:33 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1、貌似目前还没有针对SSD的数据恢复业务，不过我感觉SSD的寿命和可靠性比传统硬盘强很多很多，并非谣传的那样不堪，注意这不是闪盘……
2、SSD只有在写入数据时才计算次数，读取是不算在MLC 1万次SLC 10万次里面的。
3、SSD写入1次指的是把所有空间都写满数据，写个4KB的文件那不叫一次。这一点和锂电池的充电次数有点像（充满放光才算1次）。
4、按照Intel的说法，以他们80GB的MLC SSD为例，每天写入80GB数据的话，可以用22年。具体计算公式是：写入次数 = 写入数据量 × 写入放大因数（1.1） × 损耗平均因数（1.1）/ SSD容量，
5、SSD可以做到随时掌握每个块的写入次数和健康状况，万一出问题了可以及时备份，比传统硬盘靠谱多了。另外SSD的块出了毛病也是不能写入，而非不能读取。
6、SSD的寿命和厂商技术实力关系极大，主要反映在写入放大因数和损耗平均这两方面，Intel号称自己可以做到1.1，而其他厂商是20和3。你可以算算这对SSD寿命有多大影响…… http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx
win7对SSD的优化
Should the pagefile be placed on SSDs?
Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.
In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.
In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.
建议把页面文件放在固态硬盘上 系统放SSD上最好，连页面文件一起
传统硬盘的IOPS和小文件读写跟SSD根本不是一个级别的
页:
[1]