麻烦各位看下我对SATA和AHCI的关系理解对不对
本帖最后由 sakerping 于 2009-8-1 17:12 编辑新硬盘今天装win7，打算的是xp和win7双系统，于是一直以来纠结的一个问题重新开始面对，就是ahci到底开不开。当时我认为：如果希望win7能完整使用上sata的所有功能，那就要打开ahci，但如果开了的话进xp就蓝屏，因为xp没sata驱动连滚动条都过不去；不开，就卡在xp上了：以后任何可能遇到需要sata模式的情况，都会因为主板没开AHCI模式或者相关的disable遇到麻烦。
xpsp3 msdn版本是肯定不包括sata驱动的，bios里也是disable掉ahci的。
哪位能理清一下我下面的几个想法的正误：
一、我一直认为sata和ahci是一回事，就是说如果不开启ahci那sata硬盘也不会工作在sata模式下，进而会对sata硬盘的性能有影响。也因此有了我开头的那种看法和推论。
二、今天意识到我第一个看法也许是错的。因为根本上来说，既然ahci只是在sata interface上的一个功能。那我只要设置主板运行在sata模式（native ide）就可以了，ahci开启与否都根本无所谓。至于硬盘检测出来是运行在UMDA5还是6，根本就和ahci没关系。换个说法：我下面开始，两块硬盘，xp没有sata驱动，win7有sata驱动（系统自带），那我以win7启动的时候就理应体现sata的性能了，无所谓什么ahci。至于UMDA为什么明明133运行在100上，是另外的问题，和什么sata啊ahci啊没关系。
三、现在hdtune检测到的硬盘数据显示，我的两块sataii硬盘都支持UMDA6 ATA/133，但都运行在UMDA5 ATA/100上，既然我的硬件条件已经都具备了，这个不能说明我的硬盘不是在sata模式下运行。但这我就不明白了，既然是在sata模式下运行，为什么连133都到不了？我就不要求那sata标称的比133还快了。
在我试图直接在xp系统里安装sata驱动的时候，却发现资源管理器里有两个ide控制器，说白了不知道要强制安装哪一个了。根本上来说，我关心的是性能，不是ahci和ncq的功能。如果我的推论2成立，那我就干脆不管了。虽然这所谓的推论本来就是早就有的概念，只是我被网上七嘴八舌的说法把关系混淆了。等我真正需要esata热插拔的时候估计我早抛弃xp了，买个正版win7都可能，毕竟这玩意太方便了。
真tm绕…… 太长了，懒得看
AHCI controller和SATA（IDE mode）controller是两个不同的设备，device id不一样，在系统里只会同时出现二者之一
XP会蓝屏只是因为自带没有AHCI驱动，有在IDE模式下通过注册表安装驱动直接支持AHCI的补丁，自己google AHCI对性能的影响家用电脑上感觉不到的 果然是完全两个东西……不纠结了。 AHCI对性能的影响家用电脑上感觉不到的
Stuka 发表于 2009-8-1 17:59 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
公司里装电脑，一律IDE伺候，懒的啰嗦
服务器的话，都用HP的SMARTSTART解决战斗 一直以为ACHI=热插拔硬盘 如果我上了X-25M开IDE模式会有瓶颈么 一直以为ACHI=热插拔硬盘
minichaos 发表于 2009-8-1 21:08 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
阉割版ICH一律没有热插拔
公司里装电脑，一律IDE伺候，懒的啰嗦
服务器的话，都用HP的SMARTSTART解决战斗
refo 发表于 2009-8-1 21:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
公司里都用XP当然可以，等到换W7就没问题了。XP就是个短腿系统
页:
[1]