你要说意境那确实,美漫还有sin city呢
要说精细度,真实度,彩色先天有优势吧
小二在 发表于 2009-7-23 15:05 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
sin city 还是没跳出美漫“看图说话”的框框
要说精细度和真实度,彩色不见得比黑白有优势,不过更容易接近实物,并且可以利用戏剧性的光照和色差以及颜色构成给读者留下深刻的印象 真不好比,首先制作方法就不同。美漫欧漫编剧中心制,画漫画和他们做电视剧基本一样,分工之细,外包之多,都是日漫的制作不可企及的。
再者,假定越写实越立体的画面效果就是越好的,那么日漫永远也比不上欧美漫,毕竟那里是写实大本营,透视、油画那都是他们发明的。
的确在西洋审美观一统天下的现在,喜欢写实效果的人多。3D动画也比2D容易让一般人接受,2D效果会不会就慢慢边缘化呢?至少在动画这一块…… 我怎么就觉得这两种东西不在一个次元呢 美漫这种一味追求精细度,而毫无动态感的做法还不是日漫来的效果好。
看美漫纯属像看幻灯片似的,相反看日漫就流畅的多。 那是故事的问题,跟画没关系。如果有好故事一样非常的流畅。 什么叫画工好,你说他好,我还说桂正和好呢 说到动态……
IDW笑了。
提起连环画,我突然想起了这个 要讨论不区分 造型能力和对漫画语言的掌握能力 根本深入不下去。
个人觉得很多美漫更像是插画版分镜头脚本而不是纸上电影 mark 关注 本帖最后由 astro 于 2009-7-24 13:23 编辑
既然山田章博能上的话,皇明月也能上吧
其实全彩的日漫不见得比美漫差
比如这个
田中达之不愧是透视的专家,即使相当平面的构图也能通过线条让它立体起来(强烈推荐点击看大图)
http://farm3.static.flickr.com/2610/3751634720_3b3f6b9aeb_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3459/3750843201_3ca71aa2d6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2502/3750843249_df33e954b6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2522/3750843335_82251dffe8_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3433/3751635018_61842de3d6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2438/3750843467_8fbe87f53f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3497/3751635152_27d3260dc0_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2468/3750843659_b7164b9572_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2639/3751635382_c2497b4c47_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2491/3751635430_d6a1259d64_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2617/3750843871_874751b1cb_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2599/3750843917_a3058dbb09_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2531/3750843997_e92a270255_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3456/3751635716_363943e676_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2624/3750844151_eef7d790a6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2535/3751638346_4ed51426ed_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3458/3751638418_763b592f67_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2441/3750846905_85a3f5e5a3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2357/3750846987_f06b684a57_o.jpg
另外现在很多日本的漫画家插画家也开始注视起彩漫来,robot、slip等等还有安倍吉俊主办的几本彩漫短篇合集都很不错。有几篇连故事都很有意思。
页:
1
[2]