其次音箱和耳机差距也很大。
千元级别的东西听着确实是享受,百元级别的东西一般都会折磨耳朵。
书记有兴趣的话对比一下人声、弦乐器、打击乐器等不同的表现吧。
圆润的人声,共鸣表现得好的弦乐器,下沉深的鼓点听起来真的不一样。
当然的话,木耳有可能无法分清300——700元和千元级别的区别。
但是百元对千元就是一耳朵的问题了。 衍生问题,千元直推好耳机和几百的直推垃圾但耳放变神机到底该怎么选择。 我赌mp3的话
90%的人分辨不出 同样的歌分出128Kmp3和320K很容易。
不过同样的320K分出不同档次耳机我觉得这个有难度。 这玩意怎么测。。。耳机一戴上就知道戴的是什么,蒙眼睛也没用
其实500元和100元的耳机素质基本上听上几十秒就很明显了 本帖最后由 wwmidia 于 2009-7-19 22:57 编辑
千元的话……
一般可以听出MP3播放器里的杂音,靠这个就足以分辨。
当然,就这点来说有时候好耳机还不如差耳机合用,音源是一定要配上的,不能太随便。比如大部分笔记本电脑的耳机接口配上好耳机就是一堆干扰音。
不过,千元级的耳机很尴尬,其实不太值得买……从这一点说书记讲的也有道理。 对于所有器材贴,最后的问题仍然是“我需要吗?”而不是“她是不是足够好了?”
显卡,CPU,相机,显示器和耳机都是一样。 根本不用靠底噪杂音什么的阿,音色的差异太明显了啊。。。 千元的话……
一般可以听出MP3播放器里的杂音,靠这个就足以分辨。
当然,就这点来说有时候好耳机还不如差耳机合用,音源是一定要配上的,不能太随便。比如大部分笔记本电脑的耳机接口配上好耳机就是一堆干扰音。
...
wwmidia 发表于 2009-7-19 14:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
貌似低噪声只是个抗阻低的问题,和音质没什么绝对关系 啊啊啊
tn使用中,而且自我感觉良好的飘过 1000以上的耳机基本是风格的问题,100——1000这就是素质问题了。。。 LS这个意见还是比较同意的嘎嘎 书记这标题恨好 差不多···
比广角和TN的差别比不值一提 其实没必要拿320K说事,除非前端不支持,比较耳机时一般都直接用WAV了。实际上只要上了192K,100和1000之间的比较就是10秒内的事。
衍生问题,千元直推好耳机和几百的直推垃圾但耳放变神机到底该怎么选择。
minichaos 发表于 2009-7-19 22:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这个最好结合实际前端和听音习惯具体分析。一般来说,如果耳机+耳放也是千元,一般选直推好的,因为前者很容易明显偏科,而后者更灵活且可塑性更强。 http://gizmodo.com/5273332/the-great-mp3-bitrate-test-+-results
giz之前就做过测试了 出街的话
万元耳塞都和十元耳塞一个样 出街的话
万元耳塞都和十元耳塞一个样
eva02eva02 发表于 2009-7-20 05:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
一样个锤子,10元能买入耳么? 个人觉得lamev2足够了...实在高要求上v0...
顺便求评价akg k450 21# Banks
真的能
我觉得其实人家不是看不出来,只是觉得差别太小而没意义多花那么多钱而选择性失明了 差 别 巨 大 没机会听如此高端的设备 用惯了10多元20多元耳塞的我,第一次用MX400时当即就决定把那些破烂耳机扔了,从此走上了不归路.
不过到后来耳机的一次次升级到没有当初的那种感觉.
其实想想,换耳机的钱凑到一起能买现在的高端耳机了. 出街的话
万元耳塞都和十元耳塞一个样
eva02eva02 发表于 2009-7-20 05:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
玩扫雷的话486和I7都一个样 用惯了10多元20多元耳塞的我,第一次用MX400时当即就决定把那些破烂耳机扔了,从此走上了不归路.
不过到后来耳机的一次次升级到没有当初的那种感觉.
其实想想,换耳机的钱凑到一起能买现在的高端耳机了. ...
Marseille 发表于 2009-7-20 08:59 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
同意,地摊货和100块的差别很明显.地摊mp3和牌子的差别也很明显。再往只听mp3的差异没那么大的. 声音差异肯定会有,关键是个人是否愿意接受花这么多钱带来的声音变化
回想以前磁带机时代用地摊耳塞一样听得津津有味 没啥感觉,什么器材什么烧都只是装逼而已 没啥感觉,什么器材什么烧都只是装逼而已
重点不在于拿什么器材听,而在于听什么
您要有米拿大奥听周结巴我也只能说您有米,
您要没米。。。没米您烧个鸡巴啊。。。 用惯了10多元20多元耳塞的我,第一次用MX400时当即就决定把那些破烂耳机扔了,从此走上了不归路.
不过到后来耳机的一次次升级到没有当初的那种感觉.
其实想想,换耳机的钱凑到一起能买现在的高端耳机了. ...
Marseille 发表于 2009-7-20 08:59 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
然,其实音质这东西你说不出它值多少钱,但是你听过好的后只要消费的起都不会再要回去差的那个了~~ 带三个表是电脑盲,估计拿网上的128Kmp3来比了。他那博客上的音乐,高质量的MP3和CD间的差距非常小的。
扯到LP就更麻烦了,LP玩得好更耗时耗钱。 100的可以随便接,1000的多数要投入10000的外围设备 民用就是民用。。。专业就是专业。。。怎么比啊。。。没得比的。。。
你有多少米就只能上多少级别的东西呗。。。
耳机这玩意还是按自己的习惯来定的。。。 100的可以随便接,1000的多数要投入10000的外围设备
独孤 发表于 2009-7-28 12:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
本帖最后由 Marseille 于 2009-7-28 17:13 编辑
MP3音质真的不如卡带的么?我松下的卡带机+正版磁带同样的耳机同样的歌感觉还是没有MP3音质好啊.大概是机械磨损吧....
不过理论上卡带的音质应该比MP3好 黑胶有个J8音质
介质影响J8个音质,之所以卡带的音质不如激光唱片,是因为激光唱片,艹,不就是CD么,还激光唱片,是因为CD的储存的信息量较磁带大。就这点而言都是模拟信号,凭什么黑胶就比磁带高贵了?现在被大家捧上天的MD当初被CD党喷的渣都不剩,为啥?初代MD容量160M都不到,你怎么跟CD比?说MD好的都是MP3播放器还是32M容量,MP3音乐还是64K~128K的时候的那代人。
耳机大家坛上的那些SB,说咸菜的时候个个说的头头是道,真盲听都缩卵了。那还是在AV室里。叫320k mp3怎么怎么的,还是在出租车上,你表惹我发笑好不好。
页:
[1]
2