太白汤
发表于 2003-6-10 13:50
最初由 茄子 发布
诡辩~ -___________-
茄子
把生产商和经销商的事情强加到消费者身上就更诡辩了。。。
RIS057
发表于 2003-6-10 14:18
- -
在中国,玩正版的家用机游戏也是犯法!
玩盗版也是犯法……
茄子
发表于 2003-6-10 16:16
我们天天在犯法! -_________-
瀑布汗....
茄子
凯恩
发表于 2003-6-10 16:38
我真不知道个人用盗版软件也犯法。
在没有营业执照的摊位消费消费者也算违法?
卡洛德
发表于 2003-6-10 16:40
athena
发表于 2003-6-11 01:59
很多事情~~法律说不清。
就拿广东野生动物食客来说,你说他们到底素犯法了还素没犯法呢?在国内玩游戏同理。
白鸦
发表于 2003-6-11 02:24
如果按照我国现行的著作权法来说,作者单独享有的是“保护作品完整权”,但是有关“修改权”就好象不是独享的了。
撇开这个不说,按《刑法》第216条规定,构成侵犯著作权的犯罪必须具备的条件有:“行为人是主观上是故意的,并且是以营利为目的。”
从这可以看出,汉化人是故意修改,但是没有以营利为目的,D商拿来卖钱才是犯罪。但是我们知道犯罪和违法之间是不同的,所以…………
PS:小弟学的是新闻,不是法律,说得可能不是太准确。
john
发表于 2003-6-11 07:12
中华人民共和国著作权法
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编
、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。
第十四条编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得侵犯原作品
的著作权。
编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
还是没有搞清楚……
Chronoing
发表于 2003-6-11 07:23
最初由 john 发布
中华人民共和国著作权法
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编
、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。
第十四条编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得侵犯原作品
的著作权。
编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
还是没有搞清楚……
是不是指汉化补丁的著作权归汉化工作者所有~?
茄子
发表于 2003-6-11 09:30
-___________,-
同志们请记住不要动不动就搬法条
根本没有用
法条只在法院最后判决时用,至于裁判或执法的过程在中国来看,你们以为有那么正规,严谨么?
中国还是人治社会!
茄子
KillingAngel
发表于 2003-6-11 09:34
我也这么想,正所谓“欲加之罪,何患无辞”
人比芙蓉
发表于 2003-6-11 09:42
最初由 茄子 发布
-___________,-
同志们请记住不要动不动就搬法条
根本没有用
法条只在法院最后判决时用,至于裁判或执法的过程在中国来看,你们以为有那么正规,严谨么?
中国还是人治社会!
茄子
咳....卖弄起自己的本行来了.....
茄子
发表于 2003-6-11 10:06
楼上不服,也说些实质的话给偶听听?
表一天到晚除了游戏就是游戏!
茄子
elong
发表于 2003-6-12 00:50
最初由 john 发布
中华人民共和国著作权法
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编
、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。
第十四条编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得侵犯原作品
的著作权。
编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
还是没有搞清楚……
-------------------------------------------------------
这里关于作品著作权有个岐义。
到底是指作品用于发表、发行的权利还是最终商品存在于消费者那儿的存在权。如果是指前者那无疑是合理的。如果是指后者,那QTMDB,我买来的东西你有什么资格管我怎么用它、把它放在什么地方(仅限于私人活动范围)。
ホ-リ-小狮
发表于 2003-6-12 15:38
怪不得F在的[ROM什麽的下d都不要X,模M界的一切都是免M的~~~~
那麽真正受到法律制裁的就是那些把h化[蚰贸碣u的D商了,比如中文版GBA卡В不但uD版,把非官方h化作品用於商I利益,罪加一等!!喀喀!!!!
茄子
发表于 2003-6-12 19:30
最初由 ホ-リ-小狮 发布
怪不得F在的[ROM什麽的下d都不要X,模M界的一切都是免M的~~~~
你以为这个没有违法么? -_,-
茄子
罗严塔尔
发表于 2003-6-12 22:21
反正只要不要让警察来抓你或者罚你钱,你干什么都行。
偷税漏税也一样。干可以,别让人找你的事儿就行
elong
发表于 2003-6-12 22:43
最终商品存在于消费者那儿的存在权是与消费者的权益相关的。
也就是发行者保证该作品在通常情况或步骤下能正常被使用或欣赏,否则就要作相应赔偿。但如果该作品被消费者非正常修改,那么能否正常被使用或欣赏就不被保证。
茄子
发表于 2003-6-12 23:13
最初由 elong 发布
最终商品存在于消费者那儿的存在权是与消费者的权益相关的。
也就是发行者保证该作品在通常情况或步骤下能正常被使用或欣赏,否则就要作相应赔偿。但如果该作品被消费者非正常修改,那么能否正常被使用或欣赏就不被保证。
汗...阁下的话偶完全听不明白.
茄子
snoopys
发表于 2003-6-12 23:42
最初由 茄子 发布
汗...阁下的话偶完全听不明白.
茄子
含一个,这段都没理解就写文分析阿……
茄子
发表于 2003-6-12 23:59
没办法. 郑渊洁式的长话偶已经8习惯了 . -_-
此君的话好象完全与楼主的话题不搭干啊.
\"该作品被消费者非正常修改,那么能否正常被使用或欣赏就不被保证。 \"
即使是完整的权利转移,就国内来讲也是不搭干的.
不是说了么,国内TVGAME玩家每天都在违法.
换个面讲,\"不被保证\"----玩家还也是在违法,只是国内(乃至日本)至今也没有具体的法案对诸如模拟器之类的东西做硬性规定.
违反法律原则也是违法,只是法院无从定性.
比如违法不违宪,有此一说!
茄子
卡洛德
发表于 2003-6-13 11:48
太白汤
发表于 2003-6-13 13:21
“不是说了么,国内TVGAME玩家每天都在违法”
其实。。。我早想问了。。。究竟哪条法律规定禁止消费者购买非法出版物了?列出来看看。。。
印象中那些盗版书刊什么的,都是杂志社自己“呼吁”读者谨防假冒的吧?
久远之绊
发表于 2003-6-13 13:28
本来就是违法的
久远之绊
发表于 2003-6-13 13:29
你去看看电脑报上的专题吧
bluerabit
发表于 2003-6-13 13:31
刚看了《游戏人3》上对九柳的访谈,心里一种莫名的滋味
久远之绊
发表于 2003-6-13 13:32
上面说什么啊?我没买游戏人
bluerabit
发表于 2003-6-13 13:40
最初由 久远之绊 发布
上面说什么啊?我没买游戏人
只是单纯的访谈而已,不过再看看这帖,觉得那些无偿汉化的人很不值,包括自己在内
凯恩
发表于 2003-6-13 13:58
最初由 bluerabit 发布
只是单纯的访谈而已,不过再看看这帖,觉得那些无偿汉化的人很不值,包括自己在内
阁下能意识到“很不值”,就离解脱又近了一步。
bluerabit
发表于 2003-6-13 14:02
最初由 凯恩 发布
阁下能意识到“很不值”,就离解脱又近了一步。
呵呵,世上很多人都在做不值得的事啊。谢过楼上的提醒
茄子
发表于 2003-6-13 14:11
最初由 太白汤 发布
“不是说了么,国内TVGAME玩家每天都在违法”
其实。。。我早想问了。。。究竟哪条法律规定禁止消费者购买非法出版物了?列出来看看。。。
印象中那些盗版书刊什么的,都是杂志社自己“呼吁”读者谨防假冒的吧?
具体的法条是没有的,但是也别想根据\"无规定推定无罪原则\"说\"消费者购买非法出版物\"是合\"理\"的.因为你已指出\"出版物\"是\"非法\"的.
就算抛开这一说,在早2,3年的中央8部委联合发的关于整治游戏市场的文件中已经一棒子将国内TVGAME打死了,虽然现实还是水货横飞,但只要规定还在.根性的东西仍解决不了.
偶说过,任何具体法条最后都有个\"垃圾桶\"的,这个中央8部委的联合文件其实已经是行其司法职责了.
当然,如还有朋友觉得看了偶\"国内TVGAME玩家每天都在违法\"这句话仍然8舒服偶也很能理解,偶也曾经转8过来.
茄子
James
发表于 2003-6-13 14:15
不知道如果有一个日本人带了几张Z盘到中国去玩,算不算违法-__-
茄子
发表于 2003-6-13 14:21
最初由 James 发布
不知道如果有一个日本人带了几张Z盘到中国去玩,算不算违法-__-
不算啊.
茄子
太白汤
发表于 2003-6-13 14:28
最初由 茄子 发布
具体的法条是没有的,但是也别想根据\"无规定推定无罪原则\"说\"消费者购买非法出版物\"是合\"理\"的.因为你已指出\"出版物\"是\"非法\"的.
就算抛开这一说,在早2,3年的中央8部委联合发的关于整治游戏市场的文件中已经一棒子将国内TVGAME打死了,虽然现实还是水货横飞,但只要规定还在.根性的东西仍解决不了.
偶说过,任何具体法条最后都有个\"垃圾桶\"的,这个中央8部委的联合文件其实已经是行其司法职责了.
当然,如还有朋友觉得看了偶\"国内TVGAME玩家每天都在违法\"这句话仍然8舒服偶也很能理解,偶也曾经转8过来.
茄子
不是不舒服,纯粹讨论一下~
假设。。。
一个农民大娘进城后来到一家游戏店:“我给我儿子买游戏机,BOSS你推荐一台吧~”
BOSS推荐她组装PS+D版盘
她在不知情的情况下听店家推荐买了非法物,这算违法?怎么说也只能算受害者吧?
同样,没有人能确定普通玩家就一定知道什么D版、知识产权之类的。。。。
国内打死TVGAME。。。。这也只是针对TV游戏产业吧?可既然政府没能把TVGAME商品从市场上消除,消费者上街随便就能买到。。。。难不成买东西前还要特地去查一下什么商品是非法的?
凯恩
发表于 2003-6-13 14:29
最初由 茄子 发布
不算啊.
茄子
那为什么一个中国人带了几张Z盘回中国玩就成了走私犯了呢?
凯恩
发表于 2003-6-13 14:32
最初由 茄子 发布
不算啊.
茄子
如果这位日本朋友带的这几张Z盘在中国已有合法代理了呢?
茄子
发表于 2003-6-13 22:11
最初由 凯恩 发布
那为什么一个中国人带了几张Z盘回中国玩就成了走私犯了呢?
带碟回来”玩“与带碟回来”卖“8是2个概念么?
一念之差,得,犯法了。-________-
茄子
茄子
发表于 2003-6-13 22:15
最初由 凯恩 发布
如果这位日本朋友带的这几张Z盘在中国已有合法代理了呢?
如果他是\"玩\"自然没人管得了,如果是\"卖\"又违法.-____-
比方说我们买的正版CD经常8是可以看到这样的警告么?
\"此CD仅供中国大陆地区销售\" 拿到别的地儿就不行了,不管你是不是正版!
这跟DVD分区差不多,很好理解.
茄子
茄子
发表于 2003-6-13 22:23
最初由 太白汤 发布
一个农民大娘进城后来到一家游戏店:“我给我儿子买游戏机,BOSS你推荐一台吧~”
BOSS推荐她组装PS+D版盘
她在不知情的情况下听店家推荐买了非法物,这算违法?怎么说也只能算受害者吧?
同样,没有人能确定普通玩家就一定知道什么D版、知识产权之类的。。。。
国内打死TVGAME。。。。这也只是针对TV游戏产业吧?可既然政府没能把TVGAME商品从市场上消除,消费者上街随便就能买到。。。。难不成买东西前还要特地去查一下什么商品是非法的?
偶也说个假设:
甲在不知情的情况下将某毒药当作调味料掺在食物中给乙吃,
乙因为吃了食物中毒身亡.排除第三人因素.
则甲不负刑事责任,但不能推卸民事责任.
这么说不知说清楚没有.
违法并不一定要坐牢,吃枪子,判刑什么的啊.
茄子
太白汤
发表于 2003-6-13 22:36
= =违法和犯罪的区别我还是懂的。。。不举例了,乱~
最后问一句:那个垃圾桶里难道就有提到不能买D版?