不要想了。买THINKPAD
去厂看过后非常想对大家说不要再挑了。THINKPAD的质量无人能比 本帖最后由 RPG-7 于 2009-6-25 14:09 编辑
能爆点料么
买本还是看用途，TP是工具，要是用来娱乐别买
不过折腾党就是另外一回事了 来点具体的把，我感觉公司最近发的一批本子质量明显下降，接合的地方都不牢靠 怎么联想接手之后的THINKPAD还有购买的价值？ 求详细... 有没有比较？ 没详细这帖就该当该死的枪文给拉出去砍头 本帖最后由 南辰 于 2009-6-25 15:02 编辑
LS+1
枪文搭车 就跟联想自己的比
接合，散热，防震防水。
有联想本子的可以看一下屏幕的结合，我当时斯巴达了 日本的富士通和sony怎么样 Thinkpad+1
Yamato仍在，就那么简单 好不好看返修率才比较有意义吧 去厂看过后非常想对大家说
不要再挑了。THINKPAD的质量无人能比
aiyoyo 发表于 2009-6-25 13:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
alienware泪流满面 就跟联想自己的比
接合，散热，防震防水。
有联想本子的可以看一下屏幕的结合，我当时斯巴达了
aiyoyo 发表于 2009-6-25 15:13 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
和之前的Thinkpad比我也斯巴达了，当初拿到单位配的T61和T400时就想骂娘，就一个糙字 现在什么本子质量能和TP比？实在想不出。 用了4年的t43
下回换本还是选tp 本帖最后由 RPG-7 于 2009-6-25 17:00 编辑
现在TP质量好的也有啊 X301啥的...但是你愿意花那么钱么?
当年水货T43也要1W3的哦 水的X301现在也只有这么多 比起ideapad来，咋样？ 能和fujitsu比较下么？
大腿么，总要让认觉得自己的TP比自己的根NB点 20# Elisha
是这样, 早期出来的T60返修率超高, 而且被人发现主板有跳线(新机). 于是那时候就有了一个IBM时代T43和联想时代T60的对比, 比较不堪.
估计应该是代工厂的问题, 现在TP用着也不错, 但我感觉远没有T43 T42时代牛逼了. T400用着挺好，散热至少让我满意 脱离价格谈产品没什么意义 同样的价格我宁愿买TP差一档配置的也不买别的牌子的。
正在用TP的时候可能一下子说不出有什么优点，但是当有一天不再用它改用别的牌子的时候就会发现当初那块黑砖头才是最稳当牢靠的伙伴。
从WIN3.0时代开始用本子经历过无数笔记本的人亲身的经验。所有的流言和蜚语在时间年月和使用经验面前不堪一击。 tp使用一周年 感觉良好 不过有点鸟枪打蚊子的感觉了 买来玩wow没几周就删号了 康柏现在怎么样了？
那个曾经出过M700的康柏 康柏是烂货，比hp还不如……当然，他们是一家人…… T43时代1W3+
T400。。。7K+
况且物价是当时的物价么。。质量对比无悬念落败 康柏的elitebook现在比连想都不要想的TP好了几条街。
我身边从TP转向康柏商用的同学一说到他以前的TP，就恨得咬牙切齿，修了无数次，说是把他一个忠实小黑迷的心伤透了。。 ...
bashanzhu 发表于 2009-6-25 23:38 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我怎么只见过一堆从compaq转tp的，还从没看到过从tp转compaq的 本帖最后由 十七姬 于 2009-6-26 00:19 编辑
同样的价格我宁愿买TP差一档配置的也不买别的牌子的。
notte 发表于 2009-6-25 20:29 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
这话你把TP换成别的牌子一样试用
你觉得是商家傻还是消费者傻？配置低了还卖一样的价格，那差价的部分用到什么地方去了还用说？
IBM时代的TP为什么大家都说质量好？同配置高出一倍左右的价格，难道就是卖个牌子？
现在TP的R系列的很多本子，还够资格称为TP吗？
在我眼中,TP这个牌子已经死了80%，现在朋友找我问本子，要质量的，我宁可推荐HP的商务本，也不推荐TP了。 康柏的elitebook现在比连想都不要想的TP好了几条街。
我身边从TP转向康柏商用的同学一说到他以前的TP，就恨得咬牙切齿，修了无数次，说是把他一个忠实小黑迷的心伤透了。。 ...
bashanzhu 发表于 2009-6-25 23:38 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
EB是HP自家品牌，谢谢
这话你把TP换成别的牌子一样试用
你觉得是商家傻还是消费者傻？配置低了还卖一样的价格，那差价的部分用到什么地方去了还用说？
IBM时代的TP为什么大家都说质量好？同配置高出一倍左右的价格，难道就是卖个牌子？ ...
十七姬 发表于 2009-6-26 00:17 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
同配置高出一倍左右的价格
现在没人吃这套了，便宜才是硬道理 迷信这个意义不大。你一个非本行业的人去参观也看不出实质的东西来。
IBM说来说去还是靠技术挣钱，能把think pad抛售给联想，说明已经没人认他的技术了。 本帖最后由 十七姬 于 2009-6-26 01:10 编辑
现在没人吃这套了，便宜才是硬道理
RPG-7 发表于 2009-6-26 00:46 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以这才是我认为TP已经死了80%的原因，当初谁买TP是为了便宜？
本来TP说白了就不是在亚洲的卖的东西，恩，应该说不是让中国人买的东西，人家的定位就是欧美高端市场。
结果经济不景气，欧洲卖不出去了，只好开发中国市场了。
我没记错的话，联想接手TP以来，TP的业务部分一直都是亏损的吧？
又想要价格便宜，又想要质量高，还要配置好，怎么可能？商家又不是慈善家。
价格便宜的话，那肯定要在质量和配置中的一个上做牺牲
很不幸，联想的TP选择了质量。现在很多的人买TP本子还以为自己买的是IBM时代的TP本子的质量？
笑话！现在的TP的R系列质保只有一年！看看那本子也配叫TP？
现在的TP本子出场测试的项目比之前要少了多少项？
有兴趣的话，去二手市场上买个IBM时代的老本子，再拿个联想的IBM做做比较，相信结果会很有意思。
客观的说，如果单纯的为了买一个笔记本，你买个TP没啥。但是如果冲着IBM时代的TP质量去的，还是洗洗睡吧。
再说一句：其实你说的很多，现在的人都只看价格和牌子了，和以前不同，现在的笔记本再也没人会用个6，7年了，最多3年就换了吧
这才是现在的厂商不注重质量的最基本原因。3年内反正有质保撑着，价格才是硬道理啊。神州如果把售后做上去了，谁也不敢保证它不是第二个DELL吧。 我想问一下楼上，你是靠什么鉴别出IBM时代的TP比其他品牌的质量好的？
你又是靠什么鉴别出IBM时代的TP比联想时代的TP质量好的？
要比外观和磨具精细程度，我觉得vaio 和 mac pro 操翻TP很容易，比质量，返修率和总体耐久度普通消费者怎么可能知道？
别迷信行不？ 我想问一下楼上，你是靠什么鉴别出IBM时代的TP比其他品牌的质量好的？
你又是靠什么鉴别出IBM时代的TP比联想时代的TP质量好的？
要比外观和磨具精细程度，我觉得vaio 和 mac pro 操翻TP很容易，比质量，返修率和总 ...
stepbystep 发表于 2009-6-26 01:12 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
我承认vaio 和 mac pro 外观外观和磨具精细程度操翻TP很容易，但是你说质量，返修率和总体耐久度普通消费者怎么可能知道？
不巧我还真知道点，毕竟工作就是IT行业的。
你说迷信？我说个很简单的道理，不知道你去过二手笔记本电脑市场没有，在卖的二手笔记本都是什么牌子的？ 2手的话，其他品牌还没到2手就直接垃圾堆了。。 在卖的二手笔记本什么牌子都有。。。。