39# 2djlover
说来说去还是风格问题么，你要写实风，IG可以满足你，你要听自然的、未经专业训练修饰的罗莉音，吉卜力能满足你，但是反过头来你不要这种风格，这两家就不能对胃口了，这时你怎么办？批评他们“没有爱”？这个问题套在京都头上是一样的，有人就喜欢脑残星轻音那样软软的橡皮泥人设，喜欢那种看起来像没有骨头一样的腿脚，但你不喜欢，你喜欢轮廓清晰线条明显的生足，于是京都达不到你的要求，你就批评它“没有爱”。是不是同一个道理
足控，考研的事咋样了
我懂了，别人只是笑是我发的帖子而已，
和我发什么帖子和我发帖子的内容没有关系，对伐？
那也没有啥讨论的必要了，谢谢指教！
这不还是审美暴力么？ ...
2djlover 发表于 2009-6-21 09:24 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这不是审美暴力吧，这应该是论坛上所谓的“对人不对事”，不管你说什么只要看到是你在说话就跳出来喷你，小样你还不服？拉几条友继续喷，有本事你告去啊
当然也可能是被你说中了什么恼羞成怒扯下脸皮乱喷了
lz你是不是经常招惹别人啊，没后台做人要低调啊
足控君在PPG的英勇事迹，我就记得两件
一是06年不停被关小黑屋不停换ID
二是07年疯狂推销铁腕巴迪漫画
08年巴迪动画出来后他却潜伏了
改一下也说得通，大家半斤八两啦
yujiacyl 发表于 2009-6-21 13:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
以前的帖子都是讨论自己喜欢的，你说是黑先捣乱还是蜜先捣乱。 还半斤八两。 如果不是黑在那些讨论贴里上窜下跳，也不会演变成现在两极分化的状态。
以前的帖子都是讨论自己喜欢的，你说是黑先捣乱还是蜜先捣乱。 还半斤八两。 如果不是黑在那些讨论贴里上窜下跳，也不会演变成现在两极分化的状态。 ...
勇者仁杰 发表于 2009-6-21 14:59 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
胡扯，根本是鸡和蛋的问题，谁敢说谁先存在？
足控在云中很正常嘛
版權繪？那還真的是風格，因爲參與的原畫師多達十數人，0607以池田為中心，0809以西屋為中心，甚至包括武本康弘，而上面第二張是堀口的風格。
本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2009-6-21 15:19 编辑
说老实话，京都是真的不在这方面用心而不是风格问题……
我觉得这不是对不对胃口的问题，比如凉宫这片子，足部描写并没有自己非常标准的特色。官方的一些图片，也是有脚指甲没有脚趾甲一半一半的……
比如这副：htt ...
2djlover 发表于 2009-6-21 15:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
是的，是没有爱，是投入不够，因为它不愿意在这方面下工夫，幸运星轻音这类片子的风格就不是靠线条和轮廓清晰优美的人物肢体取胜的，既然它们不靠来此吸引眼球，所以为什么他们要在画生足上面投入精力和财力呢，凉宫肢体语言刻画的很好很流畅，但人家不一定也就非要满足像你这样足控的需求把脚画得很漂亮很完美吧？我举IG的例子也是一样，攻壳精守在画眼睛眼神上投入的力度我看也肯定不及AIRKANON，因为这片子不是靠这个吸引人的，为什么你一定要强求其画出那种萌的要死清澈的要死的眼神？在某方面有没有爱，实质上还是取决于片子的具体风格，因为预算有限，而面面俱到的作画是无底洞。
足控者
足控党的创建者，不可思议的足控主义者，云中漫步的过来人，小黑屋的常客，pkeva的马甲，11区的水源，大江户火箭的死忠，霸王哆啦的刀下鬼，自称九代目之前都视版规如无物的马甲之神，对PPG充满了足控党的爱，现又欲将足控大旗插遍神交，目前已经发展到第五代。
甚至还出现了欲冒名顶替者。
历代分身：
pkeva 足控者 nowoked2005 足控4代 不为什么（PPG）
2djlover（S1）
足控党员：
足控移动业务员
参考：
四&五代目宣言
基友评价：最初由 陳凱歌 发布足控，我已經覺得你非常非常非常讓人討厭了……
引自漫遊Wiki，我cao，最後一句是啥時誰加上去的啊~~~
46# 2djlover
http://bbs2.greedland.net/attachments/77/2009/05/22/1338176.jpg
如果我是眼波控是不是该头顶青天了？
http://byfiles.storage.live.com/y1pvOo_ugQnImihOTf5D67MSZ4OhGWMTLKzfZqlNQLuSXR0OXLFFvPhqpCBd8-7bqGsMOccxcI_hvg
EVA什么破烂眼睛上当
很簡單，你應該換個馬甲來試，不過可能一秒鐘就被識破了www
本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2009-6-21 15:46 编辑
那我就没有说错，
也不是在黑京都，我只是指出事实而已……
但是我因为指出这个事实被人人身攻击了，我才会发这个帖子的。
京都的好，京都在宣传方面的独特手段，我都很清楚。所以我发帖不是黑京都，只是说出事实。 ...
2djlover 发表于 2009-6-21 15:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哎，因为审美观念不一样就人身攻击的家伙哪都有，你难道是第一次见么。再说了漫区京都本来就是敏感话题，谈京都的帖子一般都要主动避开任何带主观色彩或者能引起别人对此注意的措辞，你倒好，直接“没有爱”，再加上你的身份……想不被攻击都难，你现在发的这个帖子又是一个绝好的反例：一个标题就直接“京都蜜京都蜜怎样怎样”，你确定那帖里攻击你的都是京都蜜？我看不少人都是冲着你足控的身份来的，道德卫士眼里控生足可不是什么高尚行为哦
本帖最后由 impact 于 2009-6-21 15:46 编辑
Impact兄，你去年在S1和PPG猛烈宣传的TT所保持的一季番2ch讨论最多不算凉宫能进前四现在已经被K-on无情踩下了，赶快去黑这部。
酷乐 发表于 2009-6-21 14:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有niceboat在上没人敢称第一
你确定你看到的发言是我说的？
另外加上凉宫和k-on,TT照样是4强
谢谢
另外对于一部非原创动画，我还真的没啥好黑的。
要黑我也去黑munto了
胡扯，根本是鸡和蛋的问题，谁敢说谁先存在？
爱尔卡拉 发表于 2009-6-21 15:01 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果你要说，憎恶才是人类繁衍的最大动力，而不是爱情的话，我也没办法辩驳。
其实这种对人不对事的玩法我最欢迎了，玩这个有几个玩得过我，呵呵
如果你要说，憎恶才是人类繁衍的最大动力，而不是爱情的话，我也没办法辩驳。
勇者仁杰 发表于 2009-6-21 15:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我没想那么多。
以我从95年开始在国内游戏媒体/论坛上的见闻来看，黑和蜜根本是一体，主机大战一直没消停过，你要讨论我可以给你找论据；
动漫圈接触得玩，而且和游戏界就几个硬件商的情况不同，不过这几年动漫里厂家饭也越来越多了。
你真要说明“先有蜜，后有黑”的情况，请提出支撑你观点的论据
本帖最后由 酷乐 于 2009-6-21 16:07 编辑
有niceboat在上没人敢称第一
你确定你看到的发言是我说的？
另外加上凉宫和k-on,TT照样是4强
谢谢
另外对于一部非原创动画，我还真的没啥好黑的。
要黑我也去黑munto了 ...
impact 发表于 2009-6-21 15:33 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
肯定是的，当时只有您上2ch最积极，当然可能不是这样表述的。
不……TT前面还有日在校园和飞天小裤裤……
Munto这种落水狗打了也没多大意思
我没想那么多。
以我从95年开始在国内游戏媒体/论坛上的见闻来看，黑和蜜根本是一体，主机大战一直没消停过，你要讨论我可以给你找论据；
动漫圈接触得玩，而且和游戏界就几个硬件商的情况不同，不过这几年动漫里 ...
爱尔卡拉 发表于 2009-6-21 16:04 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我的论点是先有喜欢的人，然后有黑来捣乱，再出现蜜来反击。
主机大战么？ 从杂志出来后就没消停过，你是说杂志最初刊登的究竟是喜欢该游戏而写的攻略、介绍、研究等等文章，还是讨厌该游戏而写的批评文呢？
肯定是的，当时只有您上2ch最积极，当然可能不是这样表述的。
不……TT前面还有日在校园和飞天小裤裤……
酷乐 发表于 2009-6-21 16:05 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1.自己不确定的事情就去找找当年的帖子
2.事实说话
当然我感觉你像是京黑反串的...
李银河：赵本山的小品是歧视同性恋！
赵本山：李博士知识真渊博，只可惜听不懂东北话。
其实足控这个词多少把我搞得和某类人混为一谈了，
我得说，我和那些喜欢看脚踩脸脚踩JJ或者伸舌头舔的变态不同，
我只是觉得足类似于第二张脸，通过对足部的表现可以看到漫画家的一些技巧和手法。
这就好比贞本义行 ...
2djlover 发表于 2009-6-21 16:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你应该新开一个贴自我澄清一下，免得一出来又被人说是变态
例如竹剑，小珠有一次进入道场，脱去鞋袜有个专门的特写。这个场景一点也不糟糕，竹剑也不是糟糕物，
它就是在直直接接的描写足部，是一种观察的视点，
我的看法一直是这样……
2djlover 发表于 2009-6-21 16:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你希望在每部作品中都加入至少一个对脚部的细节刻画特写……而已……
你还敢说自己不是变态？还敢说别人给你扣帽子？
你希望在每部作品中都加入至少一个对脚部的细节刻画特写……而已……
你还敢说自己不是变态？还敢说别人给你扣帽子？
3000 发表于 2009-6-21 16:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这曲解的。。。
如果作品中出现这样的场景，希望能更用心一些吧。。。
难道不是这个意思么？
本帖最后由 3000 于 2009-6-21 16:35 编辑
这也算变态么？
脚部是看不得的违禁部位？
不是和鼻子眼睛嘴巴头发一样的部位么？
这也得被你骂变态？
2djlover 发表于 2009-6-21 16:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没错，因为脚丫子不是一部动画片中必须出现的东西，而五官则是。
正常人，对脸有强烈的辨识欲望（没有的就是所谓的自闭症了），而他们往往对脚丫子的出现频率是没概念的。
而你，不仅对脚丫子有概念，而且有相当执着的追求。
这就足以称为“足控”了。也就是一种相对正常人而言比较变态的依恋情结。
但是，不伤人，不害己，完全可以接受。
我只是希望，你能先认清自己确实比一般人变态这一事实，然后再冷静地考虑问题。
那么你就会明白，你所提出的问题，其实跟黑不黑、蜜不蜜都没关系，而是你自己“个人爱好”的问题。
反对你的京蜜至少还在跟你说话，拿你当人，顶多是个变态的人。
支持你的京黑只是起哄架秧子，拿你当符号、当用过就丢的物件而已……你怎么就不知道他们一边回帖顶你一边笑呵呵地说“京蜜这群SB，连变态都招来了，这回SB了吧”呢？
下次发这种帖，标题里强调一下“我觉得”这三个字比较好。
足部也是人身体的一部分，不好好画就和残废没啥两样了……
锁骨也是人身体的一部分，不好好画就和残废没啥两样了……
屁股也是人身体的一部分，不好好画就和残废没啥两样了……
头发也是人身体的一部分，不好好画就和残废没啥两样了……
耳朵也是人身体的一部分，不好好画就和残废没啥两样了……
…………………………………………………………………………
综上所述，全日本的动画都在画残废
http://acfan.masterzou.com/upload/621/200962116395215.jpg
你瞧，这里有一只脚。我想听听你的看法，好明白你对这只脚应该怎样表现的期待程度。
另外——
还以为你是个很厚道的人，结果你也是一个屎盆子接着一个屎盆子的扣！
2djlover 发表于 2009-6-21 16:19 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你要讨论就好好讨论，为什么别人好好说话的时候就要被你这样人身攻击呢？
你是足控是大家承认的事实，你自己也承认并分类了。
可显然“不厚道”“扣屎盆子”这些词之于我，都不是很有根据的词吧？
你不跟我道个歉么？
“如果作品中出现这样的场景，希望能更用心一些吧。。。”
我就是这个意思，TSR和凉宫原著都有这些场景，作者也许无心，但是如果这些场景表现得更细致一点或许会更好吧？毕竟有时这些场景也是融入整个作品艺术氛围的一个细节，比如钢巴第一话诺诺脚上被雪冻红了（说明在身体外貌和组织结构上巴斯特机器对人类的高度仿真），竹剑里面小珠走人道场的一种心态上的沉着和对道场本身的尊重等等……
但是京都在有这种表现细节的机会时没有做到而已……
2djlover 发表于 2009-6-21 16:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你举的例子都是在有一场“足戏”的情况下，对足部进行细节刻画。
而先在京都的问题你认为是“有这种表现细节的机会却没有做到”。
你忽略了一个关键的问题：你凭什么认为京都会认为一只脚丫子是“表现细节的机会”？
画面中出现一只脚，画得很细，很不错，很精致，表现了某某公司的作画水平和其细节表现力。
这样看确实没问题。
但要是反过来呢？
为了表现细节，我们在画面中出现了画得很细很不错很精致的……一只脚。
这就有问题了吧？
有一百万种可以表现的东西，为什么是脚？为什么一定要是脚？你为什么揪着“脚”不放？（甚至不是最后一话所谓的崩口型）
说来说去，你还是“希望能够增加这样的（关于足部的）场景，然后能更用心一些（按照你的理解）”。
这句话放在任何作品、公司、人身上都可以。
所以问题不是黑和蜜，而是你自己。