光榮三國志多年來的幾大BUG
1. 蜀漢國號總是蜀，不是漢2. 州郡縣不分，洛陽、宛、成都和陳留、廬江、會稽在地圖上都是個城池
3. 太史慈總是小白臉（歷史上是美髯公） 其实古代人都不剪胡子，所以第3条还是情有可原吧 2可以理解为据点一类的吧- -
三国演义里确实没对太史慈相貌有描写
惟有一小将曰：“太史慈真猛将也！吾可助之！”拍马同行。
估计都看串行了
所以太史慈成小白脸了
管他BUG不BUG，只要下一代出了有得玩我就心满意足了 蜀汉这个我们中国人都没说清，我们都说魏蜀吴，没有说魏汉吴的，如果日本人来个魏汉吴，我们中国人只会笑他们不懂中国历史。
而且好像是原著里也有说明这一点，具体大概是“建国号为汉，后世称为蜀汉或者直接称蜀”。
至于太史慈的相貌…………说实话古代人长相都很奇特的，如果完全按照原著的描写来绘制人物，画出来的一定是个怪物，典型的比如刘备，还有那个庞统还是张松什么的，俩鼻孔朝天，这是人么。三国志游戏里只是进行必要的加工而已，迎合一部分粉丝的口味，实际上除了太史慈以外，也有很多名将是有胡子的并且五大三粗的，但游戏里都比较俊朗。
[ 本帖最后由 ホ-リ-小狮 于 2009-6-8 16:36 编辑 ] 其实权哥才是真的bug
生子当如孙仲谋阿
刘备曹操老一辈都熬过去了，又熬死了曹丕曹睿曹芳曹家三代
自己家熬死了周瑜鲁肃吕蒙陆逊四届都督
除了廖化吕岱就熟权哥命长了八？ 刚想说的被5L说完了。这条肯定不算BUG，刘备都不是正统汉室，不区分称呼乱死人。 原帖由 月形翔 于 2009-6-8 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
刚想说的被5L说完了。这条肯定不算BUG，刘备都不是正统汉室，不区分称呼乱死人。
劉備建立了以漢為國號的政權，還存在了四十多年，這是白紙黑字的歷史事實，不是你懷疑人家血統就能抹掉的
當時吳國都明確承認劉備漢國的合法性，還與蜀漢簽訂了協議，規定了平定北方曹賊集團後領土如何劃分
[ 本帖最后由 於我如浮雲 于 2009-6-8 16:49 编辑 ] 历史上一般称刘备政权是蜀汉，为的是和东西两汉区别开。就跟唐之后出现的徐知诰改名李昪，立国号为唐史称南唐一样的嘛 問題是你即使選擇了三國鼎立的劉備或劉禪，看到自己的國號仍然是蜀不是漢，這最腦殘。 积雪等习作 演义里头是称刘备刘禅为汉主的。。
但是军队都叫蜀兵。。
不过入蜀时候倒是用的汉军。。。 最大的BUG在于不能纳妾！！！只能娶一房。 原帖由 ホ-リ-小狮 于 2009-6-8 16:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
至于太史慈的相貌…………说实话古代人长相都很奇特的，如果完全按照原著的描写来绘制人物，画出来的一定是个怪物，典型的比如刘备，还有那个庞统还是张松什么的，俩鼻孔朝天，这是人么。三国志游戏里只是进行必要的加工而已，迎合一部分粉丝的口味，实际上除了太史慈以外，也有很多名将是有胡子的并且五大三粗的，但游戏里都比较俊朗。
太史慈被描寫成美鬚髯，這在三國志和演義中都不多，既然有容貌描寫流傳於世，那就證明這是他的一個重要特色，當時可能還因為這出了名。這么好的特色不用，非反其道而行之，來張小白臉，太說不過去了 我们又不是那个时代的人。我们本来就应该采用“史称”这样的来称呼他们。
明明叫蜀国，却国号汉。明明是南唐，还要写成唐。不乱么？汉都分东西汉，宋也分南北宋，能够一听就能区分出时代。
再说了刘备，他并没有很实际的身份证明。他称帝时候爱怎么自称是他的事情，但是后世说到他创造的朝代，那就是蜀。刘璋都比他血统正。 十常侍倒台后全国上下一片杀宦之声。
要是不长胡子 会被不明真相的群众当成阉党拉去填井的。 原帖由 yessex 于 2009-6-8 17:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
最大的BUG在于不能纳妾！！！只能娶一房。
下一代應該增加納妾功能，每個武將默認狀態下20歲就自動娶妻（普通民女），如果有蔡文姬之類的著名女人，可以給他分配當小妾（如果不滿二十歲就成為正妻）。也可以花錢買民女賞賜給部下做妾，不設上限。
然後設定一個“生育力”指標，與妾的數量掛鉤，讓武將自動繁衍後代（有上限)，但後代的數值根據妻妾水準而隨機決定，民女最低，貂蟬這樣的最高。規定只有數值高於一定程度的，才能成為新武將登場。 LZ挺有意思的，大家继续努力调教 原帖由 月形翔 于 2009-6-8 17:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们又不是那个时代的人。我们本来就应该采用“史称”这样的来称呼他们。
明明叫蜀国，却国号汉。明明是南唐，还要写成唐。不乱么？汉都分东西汉，宋也分南北宋，能够一听就能区分出时代。
再说了刘备，他并没有很实际的 ...
你所謂的“史稱蜀國”證據在哪裡？
資治通鑒，夠權威了吧，就把劉備政權稱作“漢”，說到諸葛亮，稱呼是“漢丞相亮”。
就算後代人們爲了區分，也只不過是稱蜀漢，而不稱蜀國。蜀漢一詞，蜀是修飾語，漢才是主體
退一步講，即使“史稱”蜀國，或者“習慣稱”蜀國，三國志遊戲本來就是讓玩家扮演那個時代的人，當然要按照當時人們的觀點來描述世界。選了劉備，自己旗號卻是蜀，這不搞笑麼
[ 本帖最后由 於我如浮雲 于 2009-6-8 17:31 编辑 ] 原帖由 captoon 于 2009-6-8 17:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
LZ挺有意思的，大家继续努力调教
你這是以“重度”玩家自居，把俺視為“偽非”麼 原帖由 於我如浮雲 于 2009-6-8 17:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你這是以“重度”玩家自居，把俺視為“偽非”麼
遊戲與現實都分不清楚的人，連偽非都稱不上
谢谢你一家们了，好吗？ 纳妾……会让玩三国志的女同胞们泪流满面的
另外其实我想说LZ你干脆写封信去天津暗荣反映这个问题好了，在这里争辩称谓问题游戏里也改不了不是 我首先认为刘备身份肯定不是汉室正统的直系。
汉室天子的直系都在阿满掌握之下，被废了以后，汉就算亡国了。
难道汉灭亡之后谁出来大叫一声：我是汉朝。都写作汉？
姓刘者何其多。五代时期还有个后汉南汉。但是不能只用“汉”，否则乱套了。
称呼蜀国并无差错。难道后代人真的不是在称呼其为蜀国吗？
敢问最正统的三国史书《三国志》是由那三篇组成？魏书，吴书和啥？汉书？
[ 本帖最后由 月形翔 于 2009-6-8 17:42 编辑 ] 三国志1里好像可以纳妾的
赏赐一项里有“美女”这种“东西”
蜀汉这确实是个BUG，主要是为了让日本大多数玩家玩得懂，毕竟日本人的三国观基本都是演义上来的（包括中国的大多数人），搞个汉出来他们不见得能明白其中的沿革
州郡县同理，演义里本来也不分
至于太史慈的相貌，请参见国产经典连环画，光荣三国志系列早期很多人物头像都是参考了那一套连环画的
[ 本帖最后由 棉袄 于 2009-6-8 18:02 编辑 ] 这就成几大BUG了啊。。。。。。 1、《三国志》里是怎么称呼刘备政权的？
2、细节问题，我觉得追究这个还不如追究为啥最大兵力是100的倍数而且人人一样。
3、人人都美髯公的话，关羽还怎么混。
[ 本帖最后由 spiece 于 2009-6-8 18:36 编辑 ] 劣化した関羽 ー＞ 関勝、朱仝
劣化した張飛 ー＞ 林冲
劣化した諸葛亮 ー＞ 呉用
劣化した呼延賛 ー＞ 呼延灼
劣化した楊業 ー＞ 楊志
劣化した尉遅敬徳 ー＞ 孫立
劣化した柴栄 ー＞ 柴進
劣化した劉備？ ー＞ 宋江
劣化した項羽 ー＞ 周通
劣化した呂布 ー＞ 呂方
劣化しなかつた李広 ー＞ 花栄 三国2 还是3似乎可以夜夜搞貂禅？ 蜀汉这确实是个BUG，主要是为了让日本大多数玩家玩得懂，毕竟日本人的三国观基本都是演义上来的（包括中国的大多数人），搞个汉出来他们不见得能明白其中的沿革
弄册那帮帮忙好伐
国内都没有用对过，追究小日本？
你国内连环画上哪次画对过？别傻逼了行么？ 劣化した関羽 ー＞ 関勝、朱仝
劣化した張飛 ー＞ 林冲
劣化した諸葛亮 ー＞ 呉用
劣化した呼延賛 ー＞ 呼延灼
劣化した楊業 ー＞ 楊志
劣化した尉遅敬徳 ー＞ 孫立
劣化した柴栄 ー＞ 柴進
劣化した劉備？ ー＞ 宋江
劣化した項羽 ー＞ 周通
劣化した呂布 ー＞ 呂方
劣化しなかつた李広 ー＞ 花栄
“无用”在武侯面前连屁都算不上
说他是诸葛的劣化版太伤孔明自尊了
另外项羽劣化版是周通这也太扯了吧
比无用比诸葛亮还不靠谱
总不能一个霸王一个小霸王就愣往一起联系啊 原帖由 sunhydralisk 于 2009-6-8 21:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
“无用”在武侯面前连屁都算不上
说他是诸葛的劣化版太伤孔明自尊了
另外项羽劣化版是周通这也太扯了吧
比无用比诸葛亮还不靠谱
总不能一个霸王一个小霸王就愣往一起联系啊
这应该指的是小说或流传的故事里的形象吧，花荣吕方朱仝周通那几个是诨名里有明显比古，关胜杨志那几个则是血统。
吴用不是演义孔明的劣化，应该说演义孔明是吴用的强化才对吧。 霸王 bà wáng
1、古时指霸和王,也用来尊称霸主,特指西楚霸王项羽
2、比喻非常蛮横的人
不知道古时候霸王是不是专指西楚霸王项羽。
即使是，周通也是怎么看怎么像第2条解释。
水浒里即未说其面貌类似项羽
也没有表现出其气概、能力像项羽
就是一个强抢民女的山大王
功夫更是差，连卖狗皮膏药的李忠都不如
整部书中没有任何亮点
就这么一首诗里提到赛霸王
“身着团花宫锦袄，手持走水绿沉枪。
声雄面阔须如戟，尽道周通赛霸王。”
可是看官，你真觉得周通赛霸王么？ 至于无用与武侯
一是无用人品实在是万万不及诸葛。
二是他出的那些计策跟诸葛比也太小儿科，多是一些阴损的诡计，算不得“好汉勾当”。
三是诸葛有统兵布阵之才，无用遇到大辽摆阵就只能使唤朱武了。 我觉得那段描述没有把前边的历史人物和后边的小说人物真正比较的意思，大部分身份相差太大没有意义。恐怕纯粹是从艺术创作甚至就是从人设的角度做的关联而已。
没有人有兴趣讨论武侯和一个私塾先生的各方面差别。不过单纯就人物形象塑造上讲，比较普遍的看法应该是演义孔明参考了天机星吧。 借地问一下，PSP上的三国志，哪一作比较好，看完火凤想玩这个 渣光这个家伙就是会欺负人～～～
LZ这么一说也没啥嘛～～～
这个提的也不叫bug，只是稍微改改历史让人能接受。比如信长野望里的很多肖像不是秃子嘛，大河剧也是这样。
都是秃子就不美观了。体现不了人物性格。
游戏是艺术么，源于生活也可以允许高于生活。
地图郡县么也是，如果都划郡县的话，比如“小沛”“新野”这种小城就没办法做了。本身也不可能还原当时所有的大小城池。 诸葛亮还会用咒术和针法辅助战斗呢，吴用行么
说起来其实诸葛亮一个人顶了吴用+朱武+公孙胜三个人，而且比这三个人加起来都强 我也同意“恐怕纯粹是从艺术创作甚至就是从人设的角度做的关联而已”的看法
只是觉得其他的对应都比较靠谱
但项羽和周通这对实在是不靠谱
不应该跟其他的对应一同提出来
比小霸王更靠谱的起码还有赛仁贵郭盛和病关索杨雄
除了外号以外
作品中几乎没有体现出任何二人的关联
不禁让人怀疑施耐庵在这件事上是不是脑子短路了
至于吴用么
理由很简单也很无聊：俺是个吴用黑。
[ 本帖最后由 sunhydralisk 于 2009-6-8 22:40 编辑 ]