请问一下固态硬盘用在台式机上的问题

MACD 发表于 2009-5-30 00:17

1.台式机可以用固态硬盘吗？是否还需要转接线？还是直接使用？
2.可以和普通硬盘混搭使用吗？
3.速度上是否会很快？
4.可以用固态硬盘做系统吗？普通硬盘做其他使用
5.如果做系统是否会有冲突或者不兼容的现象？

notte 发表于 2009-5-30 00:25

听人说容易死机啥的，温度也不低，速度是快不少。
用起来跟普通硬盘一样用。

Stuka 发表于 2009-5-30 05:07

1. 可以，不需要转接线，但是如果是2.5寸的需要一个转接3.5寸的壳
2. 可以
3. 看具体型号，唯一可以肯定的是寻道时间和小文件读写很快，大文件连续读写和磁盘相比优势不大
4. 可以，但是不建议装太多程序在固态盘上，多任务性能会下降
5. 没有

Marseille 发表于 2009-5-30 07:15

win7对固态硬盘做了优化?

droople 发表于 2009-5-30 15:26

原帖由 Marseille 于 2009-5-30 09:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
win7对固态硬盘做了优化?

vista开始就做了优化

MACD 发表于 2009-5-30 18:34

原帖由 Stuka 于 2009-5-30 05:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1. 可以，不需要转接线，但是如果是2.5寸的需要一个转接3.5寸的壳
2. 可以
3. 看具体型号，唯一可以肯定的是寻道时间和小文件读写很快，大文件连续读写和磁盘相比优势不大
4. 可以，但是不建议装太多程序在固态盘上，多任务性能 ...

感谢回复，是不是现在固态硬盘的性价比还不是很好啊。
如果单独拿来做系统，会比传统硬盘快多少？是否值得，如果在固态硬盘上装什么PS或者视频转码之类的软件，是否速度会快，或者拿来装游戏可以吗？有什么优势吗？

JimmyZ 发表于 2009-5-30 18:43

除了Intel的不推荐购买

emmer 发表于 2009-5-30 18:46

JimmyZ 发表于 2009-5-30 18:56

原帖由 droople 于 2009-5-30 15:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

vista开始就做了优化

没听说过, 来源请求

关于Win7的SSD优化:
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx

Stuka 发表于 2009-5-30 19:06

回复 6楼的 MACD 的帖子

SSD的正经通途目前只有两个，移动设备和WEB服务器，家用的话性价比太差，不如RAID0

速度快只体现在开机和程序启动的时候，如果要处理很大的文件的话未必比磁盘效果好多少

ov_efly 发表于 2009-5-30 19:15

原帖由 Stuka 于 2009-5-30 19:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
SSD的正经通途目前只有两个，移动设备和WEB服务器，家用的话性价比太差，不如RAID0

速度快只体现在开机和程序启动的时候，如果要处理很大的文件的话未必比磁盘效果好多少 ...
这一代SSD 持续读一般上200了吧
机械不RAID 0 的话
上不了200的吧

SATA3 正式发布后
相关SSD 应该能上到500
这下就真的拉开距离了
机械硬盘就胃口大
性价比高

JimmyZ 发表于 2009-5-30 19:23

SSD相比传统硬盘RAID0效能优势很明显, 寻道时间在那儿摆着, 而且你还可以SSD RAID0

Stuka 发表于 2009-5-30 19:32

这年头买个1T的硬盘不难，买1T的SSD试试看？

SSD的寻道时间确实很强，不过那多任务性能就

ov_efly 发表于 2009-5-30 19:58

原帖由 Stuka 于 2009-5-30 19:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这年头买个1T的硬盘不难，买1T的SSD试试看？

SSD的寻道时间确实很强，不过那多任务性能就
所以机械硬盘就价格和大容量优势
SSD 多任务很差吗？
我只记得 Jmicro 控制器是这样（Jmicro 也马上要出新版了
但INTEl 还有韩国那啥InXXX的
很好啊
没看SSD的演示都是同时开N个程序吗？

魔鬼在细 发表于 2009-5-30 20:25

除了Intel的不推荐购买

JimmyZ 发表于 2009-5-30 23:03

原帖由 Stuka 于 2009-5-30 19:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这年头买个1T的硬盘不难，买1T的SSD试试看？

SSD的寻道时间确实很强，不过那多任务性能就

1,所以楼主也说了拿来装系统嘛, 用传统硬盘装动画呗

2,所以我说, 除了Intel不推荐购买... 当然, 有钱买FusionIO就更赞了

Stuka 发表于 2009-5-31 07:10

那个24块三星SSD的演示看看就好，别当真，而且后面的文字里也说21块和24块相比性能没有提高，因为PCI-E带宽已经用完了

同样的容量Intel的价格是别家的近两倍吧，有这个钱可以买阵列卡组RAID1+0了。除非有什么程序需要大量读写小文件（炒股？）不然现在买SSD还是不合算

lixianglover 发表于 2009-5-31 07:46

Stuka 发表于 2009-5-31 08:12

新蛋上160G的X25-M要619刀，西数1T黑盘94刀，我一向看不起的WD万转盘150G也才179刀，如果SSD的价格能降到现在的一半的话我会考虑的

买的起SSD的人不会连4G内存都没有吧

lixianglover 发表于 2009-5-31 08:32

droople 发表于 2009-5-31 08:46

原帖由 JimmyZ 于 2009-5-30 20:56 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

没听说过, 来源请求

关于Win7的SSD优化:
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx

记错了。。。。

Stuka 发表于 2009-5-31 08:54

10通道SSD战翻了1T绿盘和7200.2，其实这是在黑机械盘吧

SSD的随机读写优势没人敢否认，但是日常应用有多大优势？开个程序和开个网页一样，2秒到1秒主观变化其实有限，但是文件复制速度和容量可就是能直接感受到的。在现在大部分家用电脑CPU性能过剩的前提下磁盘+主板RAID1+0或者混合RAID依然是性价比之王

另：我刚才试验了一下重启之后开CS3的大约要4-5秒，关掉再开就变成3秒不到了，谁说SuperFetch没用的

lixianglover 发表于 2009-5-31 09:00

Stuka 发表于 2009-5-31 09:14

SuperFetch不就是为了部分解决这个问题才有的么

从那显卡危机的读盘时间可以看出大文件上SSD的优势明显缩小，而且SSD写满之后重写入速度会下降的

lixianglover 发表于 2009-5-31 09:18

flymop 发表于 2009-5-31 09:47

Stuka 发表于 2009-5-31 09:49

所以我才说移动设备用SSD有一定优势

台机SSD还是贵了，四块硬盘其实不吵, 声音比一个显卡涡轮扇小多了

ov_efly 发表于 2009-5-31 11:02

SSD 是性能部件
今年看看价格能不能再CUT 一半
年末的时候
最好SATA3 产品一堆
彻底和机械硬盘拉开距离

送上：http://news.mydrivers.com/1/135/135907.htm 驱动XX新闻

JimmyZ 发表于 2009-5-31 12:31

再说一遍小文件IO不好是廉价品SSD的问题... Intel的明明就很强大

说做系统盘寿命不够是无谓的担心, 我把我之前的计算再贴一次: 以X25-E的170MB/s的寫入速度, 將32G型号所有40GB的物理塊寫過一個cycle需要240秒, 將全部的塊寫過平均壽命十萬次需要大約279天, 注意這是這塊盤一刻不停被寫入的情況, 實際上工作情況並沒有這麼嚴酷, 大部分時間它是在被讀取甚至空閑, 基本上不用考慮這個問題, 當然MLC上這個問題稍嚴重一點.

用久了性能下降是一个广泛存在的问题, 但不是SSD固有问题, 并非不能解决, Intel说已经解决了, 别家不知道, 这跟机械硬盘的不耐震/磨损这类固有问题是两码事.

大文件持续写入如果你用X25-M跟传统硬盘比的确没什么优势, 但是帖子里提到很多次了, 楼主是要拿来做系统盘的, 你非要大文件持续写入干嘛, 非要抬杠的话, X25-E的性能在大文件持续写入上胜过15k也完全没有问题

另外SSD的功耗优势在高端产品上并不总成立, X25-E的功耗基本跟普通2.5寸笔记本盘在一个水平上, 当然X25-M还是很有优势的

[ 本帖最后由 JimmyZ 于 2009-5-31 12:38 编辑 ]

Stuka 发表于 2009-5-31 13:50

笔记本用SSD的理由是5400转拖累性能更严重些，而且笔记本本身价格高，装个SSD还算正常

几千块的台机硬盘花了4000多这就有点。。。如果真的追求游戏的帧率为什么不拿这钱去买显卡呢

精钢魔像 发表于 2009-5-31 13:58

内存大才是硬道理

ov_efly 发表于 2009-5-31 15:10

原帖由 Stuka 于 2009-5-31 13:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
笔记本用SSD的理由是5400转拖累性能更严重些，而且笔记本本身价格高，装个SSD还算正常

几千块的台机硬盘花了4000多这就有点。。。如果真的追求游戏的帧率为什么不拿这钱去买显卡呢 ...
你为啥死扣 160G 这款
80G 也是很够用的

很多用上SSD的
都会上瘾
既然LZ 有这方面的需求
而并非是买4块 1T硬盘挤到机箱组RAID0 就为当系统盘
最后发现该死的寻道时间还是那么高
功耗也上去了
发热上去了
CPU 使用率上去了（要降低还要买RAID 卡
IOP呢还不一定赛过INTEL x-25
使用1年后有唧唧声
SSD 还是值得考虑的

MACD 发表于 2009-5-31 15:46

请问用内存做系统是不是也行？应该怎样做呢

Stuka 发表于 2009-5-31 15:48

两块640G黑盘能做160G的RAID0和500G的RAID1已经很不错了，战翻万转盘可以，当然SSD的随机读写性能依然追不上
http://bbs.saraba1st.com/attachments/forumid_51/20090418_7b1c86c53d2f4cb61adcWBIlbAohgHGd.jpg
SSD降到现在价格的一半我会动心，三分之一的话我肯定跑着去买，现在的话还是算了

楼上问的东西就是一张卡，用DRAM模拟RAMDISK，快是很快但是一断电就清空了。这个主要是以前SSD还要贵的时候配合BBU用的，断电的时候有电池支撑着把数据备份要磁盘上，来电之后再重新读盘到内存里
如果手里有一大把旧内存的话也可以玩玩
http://www.cenatek.com/images/img_rocketdrive_large.jpg

[ 本帖最后由 Stuka 于 2009-5-31 15:53 编辑 ]

MACD 发表于 2009-5-31 16:11

感觉还真是麻烦，看了看传统的硬盘目前还是性价比最高的，我想普通的家用已经足以了，

REV 发表于 2009-6-1 09:03

巨说XP对SSD不太友好

JimmyZ 发表于 2009-6-1 17:28

zhrwk 发表于 2009-6-1 19:16

SSD现在啥价格,用来做系统盘

xing 发表于 2009-6-1 19:28

i-RAM有2代，只是买不到＋不便宜

RPG-7 发表于 2009-6-1 20:25

笔记本用SSD就再也不需要APS这种东西了而且静音
平板电脑尤其适合SSD

页: [1] 2

Stage1st's Archiver

请问一下固态硬盘用在台式机上的问题

回复 6楼的 MACD 的帖子