seeyoulater 发表于 2009-5-29 22:53

感觉要是储存容量再这么计算的话会出大问题了

比如硬盘，厂商标500G 一般是指500*10E9 BYTES，而电脑算的时候则是500*10E9/（1024）^3，这样就只有465G，当每增加3个数量级，容量损失会增加2.5%左右，即步入TB时代的时候容量会损失10%左右。

所以我想说——狗日的制造商


准备买500G硬盘有感

lixianglover 发表于 2009-5-29 22:56

minichaos 发表于 2009-5-29 23:02

没关系的，到了NB的时代，就会用GB或TB作为基础单位的……

万妩一湿 发表于 2009-5-29 23:30

搭车求640G能买的硬盘
上次易讯那399的WD640G的没赶上

notte 发表于 2009-5-29 23:45

...1T的就900来MB。。。。以后10T的盘就得差1T。。。。   10NB的盘就得差一牛比。

谢_谢 发表于 2009-5-29 23:48

我买两个1T，两个都是937G。。。。

password 发表于 2009-5-29 23:56

在这件事上我觉得比起骂制造商不如骂微软到现在还拒绝分清GB和GiB

wasa119 发表于 2009-5-30 00:02

归蝶 发表于 2009-5-30 07:19

物理的仕様       
        フォーマット済容量        500,107 MB
        容量        500 GB
        インターフェース        SATA 3 Gb/s
        ドライブあたりユーザー・セクター数        976,773,168

人家明明白白地写着格式化容量是500107MB..又没少给你

Marseille 发表于 2009-5-30 07:41

电脑用了这么多年了还纠结这事?

卡洛德 发表于 2009-5-30 10:10

页: [1]
查看完整版本: 感觉要是储存容量再这么计算的话会出大问题了