lPF
你那些搞笑性质的质问，都是建立在对我文章的断章取义上
奉劝以后看我的文章的时候，招子放亮一点，
不要下跳棋一样看半截。
否则就是自己给自己打脸
PS 关于噪声近似等效于抖动的问题，我不想再讨论了，
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 12:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
都是随机数据，但是对象和本质作用全是是两个平面的事
以压制X264来说，出现banding的画面与加速噪点的对比
http://i285.photobucket.com/albums/ll52/qyqgpower/banding.png
http://i285.photobucket.com/albums/ll52/ ...
你先去了解清楚行频和场频被干扰后对图像带来的影响吧。
居然对色彩的讨论里面扯进去行频场频，
简直是离题万里
我的文章既然你根本没有看，那么你也没资格讨论我的观点。
行频场频被干扰带来的影响 如果是CRT 那就是清晰度下降 如果是模拟输入的LCD，那么只要不大于LCD内部同步电路的捕获范围，那么就毫无影响。
你居然能把他和色彩扯到一起，简直是无聊透顶
LPF如果想抠字眼的话，先看清楚我当时说的是什么
近似等效于抖动算法。
都说了是近似了，
你现在来要精确对应，
莫名其妙
个噪点是相对确切数据而言，简单理解为在一定范围内，以某个规则随机改变（添加）一个像素矩阵里数值，用噪点破坏了暗部的“平滑”，
我可以理解为你脑子有问题 逻辑混乱
随机改变还有规则可言的？
您要想证明“背噪对模拟图像信号起到抖动作用”请用一个8bit的RAMDAC接驳一个没有色彩查询的低端的8bit ADC输入的LCD与DVI接驳此LCD做对比，别拿IBM专为您生产的NVIO接CRT,那没法比
神经病，我从来没有无条件的说模拟接LCD
我都是说10位准10位的模拟强卡的模拟输出接LCD
你自己乱编排条件。应该被CUTJJ
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 12:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我的质问完全是建立在你那自欺欺人、自以为是的谬论是上而已。
你那文章只配骗骗小白而已，跳棋谁跳得过您那，从NVIO扯到UMC与IBM的血统上，又扯到五角大楼的出口限制，兔子非您莫属。
您的脸摆在那里，想必”多数“明白人对 ...
我的一切说法都是有实验做支持
我的一切结论观点都有严格的条件限制。
是你这种跳棋BC，强行割裂我的观点和实验的关系，断章取义。
PS 你个神经病，我啥时候说过UMC和IBM有血统关系了？
单从这句话就能看出你是个下跳棋的BC
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
呦，现在又多出一个”近似于“的字眼，可是实在抱歉啊，”近似于“不能给你增加任何退路。如果是”差远了“那就好说了，但那又岂不等于自己掌脸么，想必您现在坐针毡吧。
关于场频行频，你说道”只要不大于LCD内部同步电路的捕 ...
所以说你又是不看条件的跳棋风格。“近似于”这三个字又不是现在才加上去的，08年初文章发表的时候就有，你到现在还需要我提醒才发觉，你不是下跳棋是什么？
就这种马大哈一样的态度，指望你能正确的理解任何理论 ，确实是对牛弹琴。
行频场频，
都说了是模拟强卡了，所以这种情况根本不会发生。
看看又一次下跳棋，
话说，你是不是和emufans这个BC事亲戚啊？怎么下跳棋的风格那么接近？
[ 本帖最后由 bull 于 2009-5-19 13:15 编辑 ]
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
废话,条件都齐了,您用10bit的RAMDAC输出模拟信号,对比8bit色彩的TMDS信号,色阶是有很大改善,但这能归于\"背噪对模拟图像信号产生类似抖动的效果\"么?
莫非背噪还挑信号,看10bit的RAMDAC出来的信号我就抖,8bit的就不都 ...
所以说你是下跳棋BC啊，每种情况我07年文章里面就都讨论过了。你自己不去看是你自己活该。
你又不是我养的小狗，不见得要我给你喂饭把屎尿吧？
[ 本帖最后由 bull 于 2009-5-19 13:39 编辑 ]
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:21 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
模拟强卡怎么就不会有引背噪而导致信号是真的情况了?TMDS还有10亿分之3的误码率呢,DP还有丢包的情况呢,您的噪音就那么给您面子?
你扯的是行频场频干扰好吧。
10位准10位模拟强卡
模拟输出接LCD
因为LCD的档次不同
会有多种情况
我对每种情况都分别做了阐述，
每种情况的理论分析，带来的好处。
都有说明。
某人自己根本不看，就大放厥词，
简直是神经病
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
您的实验无法支撑您的理论,但您又把他们硬扯在一起,不是神棍是什么?
关于您的兔子崇拜,我给您点提示,您不是掐胳膊蹬腿的硬犟A2版的NVIO是IBM产的么,后来被正式那是您自以为是的妄想罢了,于是又跳到这世界上只有两个 ...
所以说你的记忆也是下跳棋，
这么说你的话随时都有跳棋的可能。。。。。。。。。。。
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
早就说了，您的BC文只配骗小白。劝您别把那如擦屁股纸一样的文章当花洒
你连我的观点都不清楚，那么你怎么来批评我？
比如前面一再出现的笑话，
我明明就是有模拟强卡的条件限制，你因为没有看过我文章就在这里鬼扯？
有意思么？
嗯嗯，小孩子，乖，
要找阿姨给你喂奶么？
我没有这个义务帮你去读我自己的文章吧？
原帖由 lqf3dnow 于 2009-5-19 13:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
您不能否认行频场频干扰确实存在，莫非您的背噪只认RGB信号，不认行频场频？
所以说你是下跳棋的BC啊
84楼我解释过了，
当然可能你根本看不懂这么显浅的话
一个连看人家文章都不肯看全的人来批评别人的论点
一个连行频场频是干啥用的人都不知道的人来讨论干扰对行频场频的影响。
其实LPF的问题很典型，小年青的不知道天高地厚，自以为老子天下第一，容不得不同观点，
看到不同观点一定要把他扭转回来。
说白了吧，一群只认识数字电路的白痴感觉到模拟世界的不可理解，所以要拼命踩模拟电路而已
（这个可以理解的，程序员做生作死的，远不如做模拟来的逍遥，所以做程序的很多人很想踩踩模拟电路）
嗯
再讨论下去我变成保育员了。
我没有那么空。
退散。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 bull 于 2009-5-19 13:48 编辑 ]
bull的话题已经不在重点上面了
请继续回归论战
你们继续,我学习
9600GT加一百块换来一块8800GTX的人路过
有台21寸特丽珑，暂时借人了，目前还感受不到G80的强大2D
原帖由 mindfury 于 2009-5-20 12:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
DVI不支持热插拔
这个不用战了
http://i408.photobucket.com/albums/pp168/zmw0510/DVI-D.jpg
hot plug detect
标准接口里留有热插拔端子,至于功能上到底有没有做,那是另外一回事了
我也做过说明了
但你说不支持,就有点不严谨了