闲置时（只开了IE）两个核心温度就有50，CPU温度是39
如图：
http://img.photobucket.com/albums/v376/shiozawa/asffq.jpg
用EVEREST看结果也是一样的，是不是偏高了？
总怀疑我当初装风扇时散热胶涂得不对
[ 本帖最后由 fenrir 于 2009-5-3 18:25 编辑 ] 看核心温度
cpu温度应该不准了（一般都是表面温度高于核心温度）
扣肉3g核心50度应该还没事（当然是有点偏高了）
用core temp这个软件可以看到tj.max
扣肉在100左右
实际满载用在70以下就行了吧
[ 本帖最后由 winterfall 于 2009-5-3 18:38 编辑 ]
回复 4楼的 fenrir 的帖子
你这明显偏高了，我用原装散热器时都没这么高。另外LS，一般是表面温度低于核心温度。 好吧，等夏天再看，要是玩3D游戏时会超过70度，就考虑是不是重新弄个好的散热器来装 原帖由 winterfall 于 2009-5-3 18:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看核心温度
cpu温度应该不准了（一般都是表面温度高于核心温度）
扣肉3g核心50度应该还没事（当然是有点偏高了）
用core temp这个软件可以看到tj.max
扣肉在100左右
实际满载用在70以下就行了吧 ...
在intel的datasheet上面
倒是只提到了表面温度的约束
http://i408.photobucket.com/albums/pp168/zmw0510/CPU_OC_VTT_3.jpg
http://we.pcinlife.com/thread-1128618-1-1.html
结论2：
intel并未规定CPU的核心电压Vcc绝对高低限而是一个动态范围，
但对核心电流Icc统一规定75A，因此决定CPU是否处于安全状态是看Icc核心电流，
满载超过75A，TDP功率超过65W无异就站在危险的边缘了。
个人建议满载Vcc在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好，
而不是单纯的VID越低体质就好，这是一个很大的误区。
以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差。
至于温度，intel仅关注顶盖表面中心温度Tc（见下图），
高限随功率变化，因此核心温度仅具参考意义。
[ 本帖最后由 zmw_831110 于 2009-5-3 19:58 编辑 ] 我的e8400不超频不开机箱盖，待机44度，其它部件也比较高，打开机箱盖用大风扇吹，所有部件降10-15度，估计是我的机箱散热不好，没有机箱风扇 原帖由 ViVac 于 2009-5-3 19:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你这明显偏高了，我用原装散热器时都没这么高。
另外LS，一般是表面温度低于核心温度。
表面温度一般比核心温度低15度, 比核心温度高的话这不是CPU， 这是二类永动机
页:
[1]