白龙 发表于 2009-5-1 15:40

现在我算是知道为什么攻壳这样的作品竟然在国际上没有像黑客帝国那样掀起风靡的浪潮了

GIG完全是在说巴以难民区的事嘛.........

以犹太人观点为主要风向的国际舆论,会宣传本作就怪了

狼=0=吼 发表于 2009-5-1 16:19

只看过95电影之后没碰过但一直关注发片状况的路过-_-

lllzzzyyy17 发表于 2009-5-1 16:24

原帖由 白龙 于 2009-5-1 15:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现在我算是知道为什么攻壳这样的作品竟然在国际上没有像黑客帝国那样掀起风靡的浪潮了

GIG完全是在说巴以难民区的事嘛.........

以犹太人观点为主要风向的国际舆论,会宣传本作就怪了 ...


我觉得您想得太多了,荷赛好几年都把奖颁给了有关加沙地带巴方民众惨状的片子,欧美对巴以冲突的态度可不是一边倒的

娱乐性不够强或者说对不上大多数人胃口,仅此而已

末三 发表于 2009-5-2 13:03

关于解读,昨天睡觉前把前不久托同事带过来的EUREKA的的SAC特辑翻出来看,结果看得我几次想扔书。
这个特辑里打头的一篇也是最长的一篇是神山健治和东浩纪关于两部TV的flat的对谈,
东浩纪本人喜欢SAC而不喜欢GIG这点无可非议,他觉得SAC更具有社会现实感而GIG有二次元化的感觉也无可非议——
但是他对于GIG里一些现象及行为的象征性的想象实在让我无话可说,
比如说他认为在GIG中,
由于最后出现了美国可能要进行核攻击的这种情形,所以是对冷战构图的模拟,而tachikoma的特攻,也让人想到太平洋战争时期少年兵的特攻
以及,关于GIG中的“个别的11人”
居然出现了散播病毒这种设定。有实际上的主谋者,在问题设定上就简直是退步了一个时代
每每看到这种发言,都忍不住在心里冷笑并且想扔书,想去骂这家伙到底长的是什么脑子啊。
结果整个对谈几乎都变成东浩纪本人的长篇大论,神山回答得很温和,对于不赞成的说法也不正面反驳,只是把自己当时的意图表示出来。
但是实际想想,所以观众解读就是这么回事,有几乎符合制作者意图的,有错得很离谱的。
攻壳这种片,虽然有大批超级勤奋找情报的扇子以及制作方也很勤奋地在给资料,使得我们的解读不至于太可笑,
但是实际上有多少自作主张还在洋洋得意的成分,光是想想仍然是让人背上直冒冷汗的。

一顺附上这个东浩纪的资料:
東 浩紀(あずま ひろき、1971年5月9日 - )は日本の批評家である。専攻は現代思想、表象文化論、情報社会論。社会学的な仕事も多く、サブカルチャーへの言及、評論でも知られる。東京都三鷹市出身。博士(学術)。
1993年、「ソルジェニーツィン試論」『批評空間』で評論家としてデビュー。なお、この原稿は柄谷行人が当時教えていた法政大学での講義に潜り込んで参加した東が、直接柄谷に手渡したものである。
貌似挂了不少研究头衔,还积极参与ACG活动。

又及,押井对于GIG的细节参与深度有点超出我的意料。

[ 本帖最后由 末三 于 2009-5-2 13:04 编辑 ]

死毙德 发表于 2009-5-2 13:59

这人被自虐史观给毒了吧

我想起来SECTION-9 FILE里还塞着好几页神山×押井的访谈,内有八卦
三张你来翻吧
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 作为一个攻壳机动队的小白,该从哪入门好?