请问四核的Q8200比双核的E5200有没有快一倍的速度呢?
如题,想装台新机时考虑到以下两个U...Q8200四核 的主频是2.33GHZ 价格在1090左右(盒装)
E5200双核 的主频是2.50GHZ 价格在490左右(盒装)
要按实际运行速度.如果快不到差不多两倍的速度的话,我就用性价比较好的5200了. 原帖由 vhf 于 2009-4-26 15:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不支持4核的软件甚至更慢
但多任务来说是不是四核有优势一点?换机的目的是玩星际2的,星际2的话应该会支持4核吧. 玩游戏
都默认的话
大多数情况,E5200还好些
当然,好得有限而已...应该说两者差不多
http://www.matbe.com/images/biblio/art_comparatif-de-100-processeurs/000000077854.png
[ 本帖最后由 zmw_831110 于 2009-4-26 15:47 编辑 ] 原帖由 zmw_831110 于 2009-4-26 15:42 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
玩游戏
都默认的话
大多数情况,E5200还好些
当然,好得有限而已...应该说两者差不多
就是说不如选个高主频的双核U更好?
[ 本帖最后由 ZEEROKAMI 于 2009-4-26 15:50 编辑 ] 原帖由 ZEEROKAMI 于 2009-4-26 15:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就是说不如选个高主频的双核U更好?
其实,你不如在网上买个低压包超E5200呢
最近550包快,入了一个1.16V OR满载
最终在NEO2-FR上面1.18V OR满载稳定
贵是贵了点 原帖由 zmw_831110 于 2009-4-26 15:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
其实,你不如在网上买个低压包超E5200呢
最近550包快,入了一个1.16V OR满载
最终在NEO2-FR上面1.18V OR满载稳定
贵是贵了点
谢谢好人~ 原帖由 vhf 于 2009-4-26 16:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
只是为了玩这游戏的话建议游戏出了再配。
谢谢,看到时多核好还是超4G的5200好. 享受四核的FSX党飘过，E84003.6G换Q66003.6G后之后读盘明显加快，个别效果包也不卡了 唯一的伤心之处就是跑pi从原来的12秒多掉到现在的15秒了，同频率下65nm还是打不过45nm
页:
[1]