分区多是不是很浪费硬盘
用NTFS分出5、6个区出来,这不是浪费吗?如果只分2个区,是不是节约很多,用文件夹分类不也一样 坐等物理分区党进来传教 为啥会是浪费 一般意义上是这样的
因为一般一个盘还有不到1G的时候我们就不会往里面放东西了
如果你分的越多,这种无形浪费的空间就越多
分区一般只要3~4个就差不多了 分3个区,一个C盘,NTFS,40G左右
一个D盘,NTFS,容量都分进去
一个E盘,FAT32,1G,放老程序,BIOS文件等 仓库盘都是一个硬盘一个分区的 MFT占的比例是一致的 关键问题是分区太大整理磁盘非常费力 可以用文件夹分类呀,不是和多分区一样吗 原帖由 0258520 于 2009-4-24 09:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
仓库盘都是一个硬盘一个分区的
+1
主盘分4区 极大膨胀MFT?
楼上有特大MFT的分区么,上张图~ 我记得SB的QQ2009把图片文件夹给搞成一个文件了?搞的我连某些图都找不到了
不知道正式版啥个鸟样 我160g的是不分区的。非常方便。
多大算大硬盘?500G以上的硬盘给我装机的话不分区我会不踏实,但只分个400g的仓库区剩下不到100g给系统和软件。
2009就是单个的文件,15f说的没错。2009非常赞。而且我发现导出的表情包体积也小很多了,速度也飞快。
[ 本帖最后由 sakerping 于 2009-4-24 11:26 编辑 ] 原帖由 HyperIris 于 2009-4-24 11:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你自己算算,qq图片目录有多少小图片,我这里最多有7w多,这对磁盘性能是什么影响?
膨胀MFT是你猜想出来的理论? 不去改WINDOWS XP的设置,MFT占的比例是一定的,大区占那么多小区也占那么多 那个年轮一样的是UltimateDefrag。 这个软件的文档口气很大,直接说因为分区越往后的离圆心越近, 转速变慢寻道时间变长, 实际上是浪费了硬盘的性能。所以大家都不要分区, 经常用他们卖的软件把数据移动到外圈就好了
我现在C盘是个160G的raid0,后面D盘500G的raid1也没细分区。分一个系统盘还是有必要的,我以前还专门给XP弄过Swap分区,不过到头来发现效率其实不高就算了
[ 本帖最后由 Laforet 于 2009-4-24 14:30 编辑 ] 其实就分2区,系统区和使用区,不必用分区来分类 3分区
1系统
3挂驴子
其他的容量都扔到2里 我盘符分到y了,情何以堪 装系统就2区,装数据就1区 原帖由 loki_nie 于 2009-4-24 16:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
只有一个C盘的路过...D盘是系统还原盘从来不用..
不分区你会发现方便的多...安装软件全部不用选地址默认装在program files里就行,音乐电影什么的也全部存在我的文档的对应文件夹里...
非常有条理.. ...
系统挂了无法进系统的时候就~ 原帖由 LanceOS 于 2009-4-24 17:09 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
系统挂了无法进系统的时候就~ 那多分区在系统挂掉后有什么优势 他只有个C盘,系统挂了要是GHOST恢复的话很糟糕的
页:
[1]
2