原帖由 cipher-lee 于 2009-4-24 15:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
嘛，一旦开始讨论画师
画工强悍深藏不露的我国画手就开始纷纷涌现
实际上能到金恒泰这个名气的有几个？
不要老是讲别人画工如何没你好，人家画得没你好是如何达到这个地位的，不能好好思考一下嘛？ ...
不是深藏不露
而是你没有接触过
我要说黄格胜有几个人知道？
原帖由 cipher-lee 于 2009-4-24 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
难道战锤画师画得DQ就会有十一区人民买账嘛
你这例子真无趣
至于后半句那些玩意好像不是我说得，抱歉不奉陪～ 恰恰我说的就是作品题材和画师风格的同调率吧？
至于阁下说的国内画师，卧虎藏龙真的不是夸大的形容词哦~血战和无尽修罗用来形容国内游戏原画界和插画界真是太合适了。。。
以前看过他的画集
觉得人物好扭曲，怎么看怎么不顺眼
现在依然
金亨泰就是非主流咋滴...
原帖由 LIN+ 于 2009-4-23 20:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
kim战翻99.99%的日本画师，岂止是不错能形容的
这话老重我不敢苟同，就21楼2、4这两张问题就很大，这韩国佬估计只研究肌肉，对骨骼的把握很差劲，21楼第二张，脊椎和骨盆的关系非常混乱，根本连不起来，而且骨盆还大成这样…………第4张，塔莉姆的腰部以下单薄的像张纸片，臀部的厚度都没有，你说就他这身体结构的把握，混乱的透视，为了扭曲而扭曲的做作POSE，还战翻日本99%的画家呢，别搞笑了！
原帖由 XXXG01H2 于 2009-4-24 20:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这话老重我不敢苟同，就21楼2、4这两张问题就很大，这韩国佬估计只研究肌肉，对骨骼的把握很差劲，21楼第二张，脊椎和骨盆的关系非常混乱，根本连不起来，而且骨盆还大成这样…………第4张，塔莉姆的腰部以下单薄的像张纸片，臀部的厚 ...
21楼那些除了blade&soul那张根本就是kim的黑历史，多少年前的图了。
另外99.99%这比例的由来，请参见pixiv每日刷图那质量，不要和我说画师是画画大师的缩写就好了。
韩国强者的确多多，ZerA的人设，Granado Espada的，还有些零散的panamanman，kkuem什么的，apple的质量不比robot差。
[ 本帖最后由 LIN+ 于 2009-4-24 20:27 编辑 ]
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 20:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
21楼那些除了blade&soul那张根本就是kim的黑历史，多少年前的图了。
另外99.99%这比例的由来，请参见pixiv每日刷图那质量，不要和我说画师是画画大师的缩写就好了。
韩国强者的确多多，ZerA的人设，Granado Espada的，还有些 ...
问题是你拿这姓金的和整个PIXIV比是不是有失公平？要你这么说，圣少女一个人也可以战翻韩国某原创贴图站上99.99%的画师，这么比较有意思么？
看东西要全面，好就是好，不好就是不好，我就是觉得他在骨骼把握和透视上有问题，以前的真名法典1是这样，现在这2也这样，女主角那POSE，要表现大腿的缝匠肌也不用这么刻意吧，当我们不知道你会画肌肉么？真没品…………
原帖由 XXXG01H2 于 2009-4-24 20:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
问题是你拿这姓金的和整个PIXIV比是不是有失公平？要你这么说，圣少女一个人也可以战翻韩国某原创贴图站上99.99%的画师，这么比较有意思么？
看东西要全面，好就是好，不好就是不好，我就是觉得他在骨骼把握和透视上有问题，以前的 ...
有什么不公平的？ kkuem和panamanman甚至帝国少年和川洋他们也都在pixiv，pixiv在这里是一个日系画手的整体平台，他的水准在前0.01%不能说明我要表达的意思？
换成robot作者阵或者职业/名画师的全体作为参考基准的话，我当然会根据事实调整数字。
我就是觉得我头像这图在基本器官比例的把握上有问题，要表现眼睛大也不用这么刻意吧，当我们不知道怎么画萌妹子吗？真没品。
所谓错误和艺术夸张的区别还是分清楚比较好，即使你不喜欢这种夸张。
原帖由 XXXG01H2 于 2009-4-24 20:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
问题是你拿这姓金的和整个PIXIV比是不是有失公平？要你这么说，圣少女一个人也可以战翻韩国某原创贴图站上99.99%的画师，这么比较有意思么？
看东西要全面，好就是好，不好就是不好，我就是觉得他在骨骼把握和透视上有问题，以前的 ...
好像是挺有问题的
你说看问题要全面，可是作为ACG的画，受不受欢迎并不完全取决于画功啊身体比例啊什么的
有很多人喜欢他的画就说明还是有可取之处的
另外像我这种不懂画画的人，很多时候你不给我解释我还真看不出有啥问题
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 20:52 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
请你在我的原文里找出“职业”这两个字先，不要脑补
那么，金亨泰难不成是票友了？如果金是票友，那您自然可以用P站来对比。
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 20:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
有什么不公平的？ kkuem和panamanman甚至帝国少年和川洋他们也都在pixiv，pixiv在这里是一个日系画手的整体平台，他的水准在前0.01%不能说明我要表达的意思？
换成robot作者阵或者职业/名画师的全体作为参考基准的话，我当 ...
那么您的意思也就是我这种九流画手都可以战翻90%以上的欧美画师了？因为CG TALK里有好多欧美插画界大牛，而同时烂图也无数，所以自然可以对比。
这一刻我自感无比骄傲啊~
这一刻我终于赶英超美了呀~
我喜欢这人设啊！赞！
原帖由 NEOSS 于 2009-4-24 21:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么您的意思也就是我这种九流画手都可以战翻90%以上的欧美画师了？因为CG TALK里有好多欧美插画界大牛，而同时烂图也无数，所以自然可以对比。
这一刻我自感无比骄傲啊~
这一刻我终于赶英超美了呀~ ...
恩没错，恭喜你
原帖由 lpzhg 于 2009-4-24 21:00 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
好像是挺有问题的
你说看问题要全面，可是作为ACG的画，受不受欢迎并不完全取决于画功啊身体比例啊什么的
有很多人喜欢他的画就说明还是有可取之处的
另外像我这种不懂画画的人，很多时候你不给我解释我还真看不出 ... 我说的仅仅是金的画功，不是说金的人气和知名度。
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 21:08 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
恩没错，恭喜你
汗~我只是单说金的画功，自然，我也很喜欢金的图，但是确实就不是完美无缺阿。
没人评论CV嘛？？？
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 20:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有什么不公平的？ kkuem和panamanman甚至帝国少年和川洋他们也都在pixiv，pixiv在这里是一个日系画手的整体平台，他的水准在前0.01%不能说明我要表达的意思？
换成robot作者阵或者职业/名画师的全体作为参考基准的话，我当 ...
你要用写实派的标准来衡量你这风格的头像我也没什么办法，但我用写实派的标准指出那些本就是写实派的画的错误也没什么不可以，塔莉姆那张你说不算黑历史的，但是够单薄吧？我有说错么？学过画画的都应该知道问题在哪里，这已经不是艺术夸张的范畴了吧？
还有，我不知道曾几何时，连混乱的透视都能作为一个写实派画家的卖点了，就从这姓金的开始的？
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 21:15 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
抱歉我小白，欧美只去CGtalk和DA，日系只知道pixiv，你说的专业日系插画专门站我还真的不知道。 就我的水准，p站已经给我晒的每天都吐血了，想爬进前50都很困难，
P站在我看来能代表画日系的平均状况，强者无数，弱者更无数，用warga ...
我用MH虐杀平民，你觉得我很强吗？
同理，不是纯专业的CG站便无法验证一人车翻一国的论点。
日系没有？那么看来我穿越了。
所谓专业的，就是用来展示仕事例绘的地方，不是用来晒闲图的（自然他们也可能放自己得意的私图来显示功力）。
别拿P站来说事了，否则我也一直拿漫友原创坊来说事，因为LING子，ENO他们也都在那的。
原帖由 XXXG01H2 于 2009-4-24 21:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你要用写实派的标准来衡量你这风格的头像我也没什么办法，但我用写实派的标准指出那些本就是写实派的画的错误也没什么不可以，塔莉姆那张你说不算黑历史的，但是够单薄吧？我有说错么？学过画画的都应该知道问题在哪里，这已经 ...
这画风不是写实派，只是结合欧美严谨结构和日系艺术夸张的产物，我相信是个学过2年画画的，照着石膏像都能画出完美准确的人体，不要说kim了。要看写实去找craig mullins或者Glen Angus比较好
所以我说了嘛，这种说法只能让我等产生日系画师中那1%能轰杀KIM的画师数量都多的数不过来的感觉啊
比例结构什么都不说，画面匠气十足缺乏神韵，说实话也就仅仅是个职业画师这个档次的了。
原帖由 NEOSS 于 2009-4-24 21:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我用MH虐杀平民，你觉得我很强吗？
同理，不是纯专业的CG站便无法验证一人车翻一国的论点。
日系没有？那么看来我穿越了。
所谓专业的，就是用来展示仕事例绘的地方，不是用来晒闲图的（自然他们也可能放自己得意的私图来显示 ...
我也是这意思，像金泰亨这样职业的画家就该和职业的比，如果韩国和日本每边选出10个同样流派的职业画家比，金一人从构图、POSE、透视、色彩每个方面完胜对面9个，那我屁都不会放一个；而现在他一个人和几万鱼龙混杂的画师来比，这胜率也太好看了吧，公平么？
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 21:27 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这画风不是写实派，只是结合欧美严谨结构和日系艺术夸张的产物，我相信是个学过2年画画的，照着石膏像都能画出完美准确的人体，不要说kim了。要看写实去找craig mullins或者Glen Angus比较好 ... 阁下不要越描越黑了。。。 。。。还学两年，只画石膏就能完美人体。。。那如果这样就能够完美人体的话，那让那些死大阶段冒着被人误会的风险对着模特苦练人体的童鞋们情何以堪阿。。。抱歉。。。不是针对阁下，人体，不是画石膏就能彻底掌握的，肌肉骨骼结构等等等等，基础其实是最吃时间的硬功夫，就和演员基本功一样。
还有。。。您提老穆干吗。。。
PS：我不是想诋毁金，但是我只是说画功，因为我也是画画的，我不是天才，所以我知道基础有多重要而且有多吃时间。
原帖由 NEOSS 于 2009-4-24 21:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我用MH虐杀平民，你觉得我很强吗？
同理，不是纯专业的CG站便无法验证一人车翻一国的论点。
日系没有？那么看来我穿越了。
所谓专业的，就是用来展示仕事例绘的地方，不是用来晒闲图的（自然他们也可能放自己得意的私图来显示 ...
我原话是我不知道有这种地方，而且是用很谦逊的语气说的，为什么到你那里就变成没有了？
全都是仕事例绘的网站？萌妹？
我不理解為什麼不能驗證論點？我最開始用的是畫師做範疇，而不是職業畫師，所以我限定了99.99%這樣很大的範圍來配合全體畫師這個範疇，如果非要換算成職業畫師來說的畫，kim大概在前10％左右吧，考慮日本到大量的垃圾gal場，這已經算是很保守的估計了。
漫友什麼？那是哪裡？
我不知道你们在吵什么，几年前我和几个同学去看达利画展，我们一致认为他晚年时期的作品还不如小学生，于是能说明啥了？
原帖由 NEOSS 于 2009-4-24 21:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
阁下不要越描越黑了。。。 。。。还学两年，只画石膏就能完美人体。。。那如果这样就能够完美人体的话，那让那些死大阶段冒着被人误会的风险对着模特苦练人体的童鞋们情何以堪阿。。。抱歉。。。不是针对阁下，人体，不是画 ...
.....你不改改腦補的問題真的很難溝通啊
我是說照著石膏畫出來，完美的畫出（這塊）石膏表現的人體，不是說畫2年就能隨手沒參考畫人體了，MB我覺得這帖子AL回來看到肯定會嘲笑我－ －
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 21:36 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我原话是我不知道有这种地方，而且是用很谦逊的语气说的，为什么到你那里就变成没有了？
全都是仕事例绘的网站？萌妹？
我不理解為什麼不能驗證論點？我最開始用的是畫師做範疇，而不是職業畫師，所以我限定了99.99%這樣很 ...
而我仅仅也是就对用精锐特种部队虐杀平民表示不公平这种意见而已，而且我也一再声明没有针对阁下的意思。
其实我直说吧：
金是个很厉害很成功的画师，但是在画功方面并非完美无缺。
这就是我的全部观点。
PS：票友貌似根本不是画师，因为画师已经是职业称谓了，如果不靠绘图吃饭，那就肯定不是画师。
所以我才一直在反驳阁下的观点。
原帖由 Zak 于 2009-4-24 21:41 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我不知道你们在吵什么，几年前我和几个同学去看达利画展，我们一致认为他晚年时期的作品还不如小学生，于是能说明啥了？
简---繁 （易）
繁---简 （难）
这个是我初二时绘图启蒙老师说的。
我只是复述。
原來是對稱呼理解不同，那沒什麼需要解釋的了
原帖由 LIN+ 于 2009-4-24 21:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我原话是我不知道有这种地方，而且是用很谦逊的语气说的，为什么到你那里就变成没有了？
全都是仕事例绘的网站？萌妹？
我不理解為什麼不能驗證論點？我最開始用的是畫師做範疇，而不是職業畫師，所以我限定了99.99%這樣很 ...
^^;;不是…………其实是你这99.99%这话太有挑衅的味道了，很容易被人理解为其他意思，LIN你早这么说清楚的话不就好了~_~
理解万岁呵~
[ 本帖最后由 NEOSS 于 2009-4-24 21:50 编辑 ]
嘛嘛，反正都是畫畫的，溝通好了起碼都能互相理解。
还是鸟山明的好看
http://img1.qq.com/gamezone/pics/12024/12024075.jpg
http://img1.qq.com/gamezone/pics/12024/12024133.jpg
http://img1.qq.com/gamezone/pics/12024/12024084.jpg
真的好牛掰的美工
国内牛人多了
国内要达到金的名气太不容易了
我们国内么这个土壤
要么你去国外发表
可影帝回国不还得挖煤么？
我不是纯抱怨，各种因素很多，但是好手不上位的因素我觉得环境的确是要点。