因为惰性，我用4g内存跑32位XP
到底多低的配置还能运行Linux？hjj0529发布于 2009-04-20 14:22:27|7285 次阅读 字体：大 小 打印预览
如果拥有一款CPU，你可以在上面运行Linux，游戏机或者手机，汽车或者计算器，Linux都可以很完好的运行在此类设备上。但是提到桌面机和笔记本，你到底需要多强的处理能力来运行现代的桌面版Linux？该问题的答案很简单“无需太多”，事实上我不认为你可以在本地的百思买或者网上购买到不能运行Linux的电脑。
让我们来看看将于本周发布的Ubuntu9.04，官方推荐的最低配置为700MHz处理器和256MB内存，而我认为这配置很低。根据我的经验，你可以在那个缓慢的处理器上运行GNOME 2.26,但是内存容量实在是太低了。你可以将它提高到512MB，当然加到GB级容量肯定会让你感觉更爽。
最近一位读者告诉我，他有部老爷机可以运行Windows 7，但是没有足够的性能来运行当今的桌面版Linux。Windows 7 beta的官方推荐最低配置是，1GHz处理器，1GB内存，16GB空闲的硬盘空间，128MB显存或者显卡支持DirectX 9。
但是我参与了多版本的Windows 7测试，从Build 7000到Build 7077，发现Windows 7至少需要1.6GHz的处理器，2GB内存来运行才能达到可接受的水平。当然，这也不算差，明显比Vista要好。所以，没有任何理由说能运行Windows 7的机器无法运行Linux。
那么更古老的PC又如何呢？Linux可以很完美的在上面运行。笔者使用的最古老的，能运行当今版本Linux的服务器是1999年的，它能证明Linux是比Windows NT更好的文件服务器。它携带266MHz奔腾II处理器，64MB内存，现在正在运行着openSUSE 10.3。
我当前正在使用的最低配置Linux桌面机是HP Pavilion 7855 PC，它在2001年生产，携带1GHz奔腾III处理器，512MB内存。它目前正在运行着Mint 6 。
我喜欢在这个等级的PC上运行采用轻量级桌面管理器的Linux，比如Fluxbox或者KFCE，而不是GNOME或者KDE。当前很多桌面Linux发行版也这样做来满足旧的硬件要求。
我特别钟情于DSL (Damn Small Linux).它能最低运行在486DX处理器和16MB内存机器上。我曾经亲自使用32MB内存的33MHz的486 PC运行过它。
DSL的体积大概为50MB，它不是漂亮的马驹，但却是一款很实用的，富有生命力的Linux发行版，DSL使用Fluxbox作为窗口管理器，Firefox作为浏览器，携带办公程序，IM客户端，还有其他类软件。DSL是我的老爷机系统的首选。
我的一些朋友还喜欢轻量级的Puppy Linux和antiX MEPIS ，他们可以运行在最低配置为64MB内存，266MHz奔腾2处理器的机器上。简而言之，如果你拥有一部仍然没有古老到要丢弃的PC，你可以很简单找到合适的桌面Linux来运行。
cnBeta编译
来源：ComputerWorld 啥也不说
XP一般使用
新操作系统只是为了模拟器而已 我不是黑vista
联想F41本，预装VISTA，玩wow忒慢，换成xp，速度就可以接受了
片面例子，仅供参考 我现在的问题是VISTA原版系统不停的蓝屏,XP反而只是因为我搞双系统蓝屏... 现在用vista不习惯的
用W7肯定也会不习惯
都是微软的错，当初用点强力推下Vista就好了 明明是个垄断企业，一点魄力都没有 选最合适自己硬件和习惯的os用就是了，不明白有啥好战的 当初换VISTA64的原因只有一个：XP不支持DX10。现在看到XP的机器就不想碰了 xp用习惯了，vista上没什么让我感觉非换不可的理由。一个操作系统而已，平时用的顺手用的习惯了能写word能开浩方打dota还能上qq，只要平时用的软件不会更新到必须新系统支持才能用那就不会更新什么操作系统去，折腾的麻烦死了
回复 130楼的 逍遥虫 的帖子
装好的大堆软件不想换。。。还是max9好用。新出来的max版本都不高兴升级了。 原帖由 john 于 2009-4-20 11:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gifHI-FI不就是玄学么，反正我是听不出来
游飘的耳朵我觉得比你的耳朵值钱，况且还有理论根据支持
YP的耳朵值不值钱不知道,YP听0460的时间没我多这是一定的
而那个理论的论据和结论毫无逻辑关系... 原帖由 vhf 于 2009-4-21 10:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
普通人有两个必须用vista的原因，内存管理上的优势，DX10。
\"必须\"....? 省省吧
和98转xp一样，时机到了自然都换系统了 原帖由 木犸 于 2009-4-19 19:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
默认系统字体是宋体，主题是雅黑，而且很多软件在Vista下就会调用雅黑，在9pt下真是看得我眼睛痛……
关了cleartype就是了。 xp容易中毒，vista的话只要勤打补丁，系统不装杀软，中毒，中木马的概率都不大
虽说我用vista也装了杀软，但是至今没中过毒，安全性比xp强多了 原帖由 Chang 于 2009-4-19 22:46 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
VISTA也用gdi+好了，比如我
球设置文件 原帖由 Jolimont 于 2009-4-25 21:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
xp容易中毒，vista的话只要勤打补丁，系统不装杀软，中毒，中木马的概率都不大
虽说我用vista也装了杀软，但是至今没中过毒，安全性比xp强多了
xp也是一样的，应该说winnt系列的windows都一样，只要有对应的知识，裸奔是不会那么容易中毒的
这话微软肯定想说，但不能说，说出来肯定会被全球安全软件厂爆菊
断人财路，人家非和你拚命不可
当然停止了技术支持的winnt是另一回事了 公司行业软件指定NT4.0情何以堪 楼上那个软件10年都没更新么 硬件跟不上+不习惯+对以前的游戏不支持 原帖由 新建文件夹 于 2009-4-25 23:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
球设置文件
我懒，用的傻瓜安装版，记得安装时候选择用gditray渲染，不要用注册表
用了好几个月了，除了开着渲染魔兽争霸小地图无法显示（玩之前关掉渲染就行，而且1.22没这个问题），其他没什么问题 对了,顺便问问win7能比vista强多少?
今儿在nga看了个帖子把win7吹的神乎其神,真有这么神? 4g内存仍然用32位xp的路过。
vista兼容性实在太渣，而且很多细节地方不符合我要求，连个tplink的神卡都没驱动……
虽然我的本本在xp下指纹识别，亮度调节都没法用，但是我还是坚决用xp。
vista实在太sbl，本本自带的就是vista 家庭专业版，用了一个月实在无法忍受，删之而后快。 原帖由 tnt 于 2009-4-26 23:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
对了,顺便问问win7能比vista强多少?
今儿在nga看了个帖子把win7吹的神乎其神,真有这么神?
也就是一个SP的区别 微软不是自己都承认VISTA很失败吗 如果VISTA很优秀的话它为什么还要急着推出W7? 98直接转XP？
ME的存在是为了啥.......
ME为啥那么快被淘汰
为啥VISTA出了没多久
WIN7就准备出了....... Vista是06年12月发售的，假设W7今年第三季度发售那么Vista的主流寿命是两年零六个月
Win95---〉Win98是两年零十个月
Win98---〉XP是三年零一个月
不就差半年么，Vista刚出的时候98还没死透呢 原帖由 Player 于 2009-4-27 13:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
微软不是自己都承认VISTA很失败吗 如果VISTA很优秀的话它为什么还要急着推出W7?
Vista失败是在市场上的，不是技术上的
如果Vista真的很失败，Windows7就不会是一个修补版的Vista WIN98-ME 呢 原帖由 真草稚京 于 2009-4-27 13:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
WIN98-ME 呢
你可以把ME看成WinXP SP2 xp以前，你们不用win2000的啊 原帖由 真草稚京 于 2009-4-27 13:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
WIN98-ME 呢
ME就是98套个马甲，WIN7也就是VISTA套个马甲而已 原帖由 格力高食品 于 2009-4-27 14:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
ME就是98套个马甲，WIN7也就是VISTA套个马甲而已
套马甲能套成部分软件兼容VISTA的不兼容WINDOWS7？ win7 开始rc了，找了些资料来看，不止是套马甲的vista那么简单
可管理的uac和安全等级，这很适合裸奔
vista下裸奔总会跳出个安全警告，很不爽
新的显示和网络驱动模型
模型的改变肯定会造成比较大的变动，vista时的例子就是声卡驱动模型改变让dsound和创新的eax集体下岗。微软的解释是这样可以减少蓝屏次数云云，反正我的机器无论是哪个windows都极少蓝屏，无法比较。win7的这2个驱动模型改变会怎么样，继续观望
无缝的xp虚拟机
听朋友说是抄mac 的，这个技术我用不上，暂时无视 原帖由 ch23 于 2009-4-27 15:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
套马甲能套成部分软件兼容VISTA的不兼容WINDOWS7？
http://www.c114.net/news/43/a34078.html 原帖由 精钢魔像 于 2009-4-27 15:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
win7 开始rc了，找了些资料来看，不止是套马甲的vista那么简单
可管理的uac和安全等级，这很适合裸奔
vista下裸奔总会跳出个安全警告，很不爽
新的显示和网络驱动模型
模型的改变肯定会造成比较大的变动，vista时的例子就是 ...
Win7的驱动不是Vista兼容出来的么，我查查去
查到了，改的是NDIS而已
The NDIS versions supported by various Windows versions are as follows:
NDIS 2.0: MS-DOS, Windows for Workgroups 3.1, OS/2
NDIS 3.0: Windows for Workgroups 3.11
NDIS 3.1: Windows 95
NDIS 4.0: Windows 95 OSR2, NT 4.0
NDIS 5.0: Windows 98, 98 SE, Me, 2000
NDIS 5.1: Windows XP, Server 2003
NDIS 5.2: Windows Server 2003 SP2
NDIS 6.0: Windows Vista
NDIS 6.1: Windows Vista SP1, Server 2008
NDIS 6.20: Windows 7, Server 2008 R2
[ 本帖最后由 john 于 2009-4-27 15:44 编辑 ] XP SP2的话
很多人都在用啊
就算现在也是
ME呢
还有几个人记得 原帖由 john 于 2009-4-27 15:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
http://www.c114.net/news/43/a34078.html
你的那个根本不能作为反驳的依据，ME也不是98的套马甲，也不是sp，内核的较大的改动完全无视了？