天朝原来有这么多windows xp的拥护者啊
http://vote.tech.163.com/vote/results.jsp?voteid=361879成人支持xp vista太渣，WIN7还是测试版，200X之类的都是服务器版...
不用xp用98吗 http://i527.photobucket.com/albums/cc351/pollyding/20090318_9ef74cc1a41c2027182brvdjXL.jpg http://i527.photobucket.com/albums/cc351/pollyding/20090318_96be7929c0c7d60369fdpCVNq6.jpg ME娘被丢掉前也说过……什么来的？ 说Vista不好的人和当年的Win98党是同一批吧
装Vista不用软驱这一点就已经把XP抛到银河系外了
[ 本帖最后由 Laforet 于 2009-4-19 09:05 编辑 ] Vista 实在太大了，占用又多不黑他黑XP啊？ 多占点硬盘会死啊，虽然XP不像98那样成天要盘但是要自己装的驱动还是比Vista多多了
数据说话：
我刚装98的时候硬盘六点四G, 用去300MB是4.7%
才换XP的时候硬盘30G，用去1.5G才5%，后来换了80G更不是问题
去年换Vista的时候硬盘640G, 用去9G只有1.4%
（上面没考虑到标称和实际容量的区别，不过这个比例大致是对的）
就算是现在比较普及的250G硬盘装满补丁对占用硬盘的比例也没超过当年的5%, 这么多年民那手里储存量翻了100倍, 你个OS要是体积还在同一个数量级内你们不觉得很奇怪么
[ 本帖最后由 Laforet 于 2009-4-19 09:24 编辑 ] 有你这么比的么，直装XP多少时间，装VISTA多少时间，吃多少内存？谁告诉你装XP还要软驱了？
9Gvista是缩减版好吧，之前都是30G的。 XP最纱布的一点就是第三方SATA和RAID驱动要用软驱装，除非事先把驱动集成到安装盘里。Vista上市后第一件事就是扔了软驱 插了4G内存开机空3.5G不心疼么，买来硬件不利用放那里做摆设？XP还真是符合这种使用方针呢，除了得用上刻录机或软驱
30G……难道我25G装Vista的时候剩下来不够放的都自动转到D盘去了么 原帖由 赤色彗星SEXY 于 2009-4-19 09:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有你这么比的么，直装XP多少时间，装VISTA多少时间，吃多少内存？谁告诉你装XP还要软驱了？
9Gvista是缩减版好吧，之前都是30G的。
30G这是本位面的vista么，微软虚张声势要15G, 事实上RTM版装好不打补丁7G不到, 如何增肥到30GB我还要想想
而且Vista的兼容性其实也没那么差，这么多年一路升级过来除了一个笨球的扫描仪和PQMagic被Vista塞了抹布之外还没遇到过更多的不兼容，连1993年出品的尼康底扫都能用。不兼容的软件没有升级版也能找到替代品，退一万步说跑个虚拟机很难么。这么多年一直留了台Pentium Pro+S3 Trio3D+SB16的古董机玩DOS游戏，学会用DOSBOX之后这台机器也扔掉了 装个xp18分钟吧vista也23分钟吧 内存帮你预读不好么 我是LINUX党 大部分人就是人云亦云而已， XP出来的时候一样，说不如98不如2000，耗资源，就是画面好看，花哨不实用……现在换成Vista对XP% 30G的VISTA？
其实黑VISTA的不是硬件跟不上就是不太会玩系统的 要用VISTA要更新硬件的，穷啊 大部分人就是人云亦云而已， XP出来的时候一样，说不如98不如2000，耗资源，就是画面好看，花哨不实用……现在换成Vista对XP% 原帖由 Laforet 于 2009-4-19 09:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说Vista不好的人和当年的Win98党是同一批吧
装Vista不用软驱这一点就已经把XP抛到银河系外了
装XP还要软驱？ 我的感觉是512MB内存跑Vista比较卡而且不能开Aero。升级到1G，奔四3G以上的配置特效全开都相当流畅，当然UAC一定要关
比较扭曲的是现在用的上网本，Atom+2G, 预装正版Vista感觉一夜回到解放前，索尼GJ 我现在觉得7一点意思没有，就是披个马甲的Vista，很多改进还是我不喜欢的
另外7的SLP升级到2.1了，不知道是单纯为了区分Vista和7还是有了什么新的防盗版花样，其实我挺期待后者的…… 原帖由 熊猫阿黑 于 2009-4-19 08:37 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
http://i527.photobucket.com/albums/cc351/pollyding/20090318_9ef74cc1a41c2027182brvdjXL.jpg http://i527.photobucket.com/albums/cc351/pollyding/20090318_96be7929c0c7d60369fdpCVNq6.jpg
哎哟 萌翻了 …… XP是御姐了 我要养你一辈子 我用XP原因很简单，那山寨TP-Link的USB无线网卡Vista没驱动用不了 很多政府破烂统计软件xp才能认的好。 原帖由 绝种好男人 于 2009-4-19 10:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我用XP原因很简单，那山寨TP-Link的USB无线网卡Vista没驱动用不了
TP-Link的山寨？我也是用TP-Link的，有驱动啊 装XP需要软驱? xp挺好的，你们不要拔屌无情好么 当windows7正式出版后 XP铁杆fans绝对会挥泪告别XP的！
vista其实真的很恶心 要不然我就不会用XP用到上星期6了……
XP不会被无情遗弃而是成为历史上的一个经典 吃饭用的概预算软件只支持到XP。 安装盘最好30G vista更新后就开始占用硬盘，能删掉一些，最后的结果和微软说的一致，15g左右
我的高级home版c盘只装windows和windows的组建，经过一轮轮瘦身最后是12g多点 因为还在用旧电脑。。。
换了新的再换os吧 Vista下玩游戏比XP下帧数低，另外Cleartype的效果虚，不喜欢 从来没有哪个比哪个更好的说法。硬件不及格就老实用老系统。新系统和新游戏最大的用处就是帮助硬件厂家圈钱。
那么多年了玩新系统、用新硬件的过程不就是：现有硬件“3”-现有系统“1”=“2”，然后现有硬件“3”-新系统“2”=“1”，感觉不爽了把硬件升级成“4”-新系统“2”=“2”。然后大呼新系统万岁！
当然这个过程也许得到了更好的体验及更多的功能，先不说到底得到多少，又有多少用得到。实际付出的成本与收益最多持平，这已经是最好的结果了吧？另外操作系统到底应该扮演什么角色？在应用上“更好的体验”和“更多的功能”是否应该由新的操作系统来提供？
微软手里最大的两件武器：丰富的行业软件和游戏（API），使其他竞争对手基本无法进入桌面。
应用决定一切，家庭娱乐只要是个NT内核哪个不能用？2000都能胜任，只是有些新软件人为上做了限制而已。换到办公环境，除非硬件老到掉牙，一般都是选择XP，那5%以内的效能差距根本无法动摇XP成年累月积累下来的兼容性。用着VISTA享受着IPV6的人自然会觉得XP落后，个人操作系统本来就是很主观的东西，有时候优点与缺点仅仅一线之隔。
WIN7还在测试，不去说他。你有N多新玩意儿倒腾，要华丽、要炫，除了VISTA还有更好的选择吗？X64更是绝配。对于国内普通家庭一台电脑一个应用环境至少用2~3年来说XP受欢迎难道不是很自然的事情吗？它不占主流，不受欢迎才是怪事！用服务器系统当个人系统用也就我们伟大天朝的“现象级”，不过这也是很自然的事情，对XP效能不满，但也能折腾的人，上个2003完全不是问题，只要他软件列表中没有2003不支持的，或者根本没有代替品，他必然对2003给予极高的评价。
我不喜欢VISTA，只是它庞大的身躯与我的脑海中操作系统的形象相差过大。这种感觉就像开惯了大扭距车子，给你辆小扭距的。由于2008和VISTA用的是一个核心，所以我对2008也不看好，国内跑WIN的小型或者工作站，其实转到2K3也没多久。2008的资源消耗还是大了点，而且系统本身也没什么亮点，倒是配套的应用软件非常强大。印象深刻的就是新版SQL。
你要问我用过哪个系统最省心？那就是XP。哪个效能最好？2003 X64！如果要折中下，就来个2003 X86。VISTA？暂时不考虑，等我能把它的优点都利用上了再说吧。2000？哦，那可是个效能非常之牛B的系统，可惜确实太老了，PPPOE还要第三方支持。。。 当年给C盘分区的时候空间留少了，又懒得用PQ去搞，等WIN7出来了连平台一起换新的。 向来都只有人来找我把VISTA改XP，而没人来要求改VISTA的。。。。。。