目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成全局标准，对这些东西的感受也很容易被别人的评价影响。“虽然我当时看的时候没什么感觉，现在想想好像的确有道理”这样。
这种手法的缺点就是，把这些攻击套到任何一个其它公司，乃至电影电视作品上的时候，就会发现这根本就是典型的百搭的troll发言，加之于99％的作品上都说的通，完全没有什么价值可言。 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 15:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没灵气，充满匠气，气氛渲染不好，导演把握功力不够，演出不行。
目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成 ...
MUNTO TV演出非常赞，剧本非常好，细节非常有诚意，气氛渲染非常到位，剧情非常棒，一举手一头足都充满灵气。 原帖由 AMADEUS 于 2009-4-13 15:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
MUNTO TV演出非常赞，剧本非常好，细节非常有诚意，气氛渲染非常到位，剧情非常棒，一举手一头足都充满灵气。
你没发现你这样说，别人还真的不知道如何反驳你好么：完全言之无物的发言，就是没有漏洞的发言 没人黑不高清充满动画性么？多客观的指标啊 “画面崩一点能增加故事性”，这是N久前的老调了，无甚新意
回复 45楼的 索兰塔.织姬 的帖子
是指720P。看到4：3的960X720的奇怪拉伸比率好多年了 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 15:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif没灵气，充满匠气，气氛渲染不好，导演把握功力不够，演出不行。
目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成 ...
文艺批评这东西原来是可以量化的吗？长见识了。
大大请客观且量化地找一部文艺作品来批评一下让我长长眼吧。 原帖由 lllzzzyyy17 于 2009-4-13 15:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你没发现你这样说，别人还真的不知道如何反驳你好么：完全言之无物的发言，就是没有漏洞的发言
不好意思，这是一个京蜜说的。我只是代为转述。 在S1我往往觉得 每个京黑都坚持自己只是黑京蜜 而每个京蜜也都坚持自己只是看不惯京黑 仿佛京阿尼本身并没有那么重要
[ 本帖最后由 暗影狙击手 于 2009-4-13 16:38 编辑 ] 所以才说这么黑别人没法反驳，这么蜜也是同样的效果
是黑是蜜无所谓，但要采取这种方式黑蜜，就不好搞了
满口的“我觉得”“我感觉”“我就喜欢”“我很厌恶” “灵魂”“深度”“内涵”……自己心里想想没问题，拿出来当作评判标准就出问题了，尽是些你看得见别人不一定也看得见的玩意儿，难道是让别人做你肚子里的蛔虫呀 原帖由 lllzzzyyy17 于 2009-4-13 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以才说这么黑别人没法反驳，这么蜜也是同样的效果
是黑是蜜无所谓，但要采取这种方式黑蜜，就不好搞了
满口的“我觉得”“我感觉”“我就喜欢”“我很厌恶” “灵魂”“深度”“内涵”……自己心里想想没问题，拿出来当 ...
继续求教你们爱用的文艺批评方法。 原帖由 warachia 于 2009-4-13 16:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
文艺批评这东西原来是可以量化的吗？长见识了。
大大请客观且量化地找一部文艺作品来批评一下让我长长眼吧。
所以说文艺批评这种东西永远是一种个人言论啊，用来作为论据就要考虑其是否具有可用性。
典型的代表就是不管多么烂的paperback通俗小说的封底总能找到些各大报纸的赞美之词，什么电影都能找到截然相反的两篇影评。
作者不管出于什么目的写的这些评论，只要还心智尚存的都知道这只代表作者本人观点，至于观众看了有什么反应则是各花入各眼。用观点来论证，尤其是少数人的观点来论证，其价值又在哪里呢？ 原帖由 warachia 于 2009-4-13 16:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
继续求教你们爱用的文艺批评方法。
这个好说，言之有物就行了，不要拿纯粹的主观感觉出来说事儿
说作画烂，指出哪里崩了，有可能的话截个图；说分镜烂，也是一样，先把第几集几分几秒找到，然后有镜头学专业知识的结合专业说，没有的就说自己觉得更好的处理方式；说剧情烂，把主线支线线索抽出来讲解一下：是何处让你感觉不合逻辑有违常理，何处太突兀，何处又太平淡无奇、死气沉沉；以上虽不能说就完全摒弃了个人体验，但至少能举例子，有一就说一、有二就说二，事实摆在那里，管你是黑是蜜抑或黑黑蜜蜜，但凡不是盲人不是聋子不是五感尽失的植物人儿，都看得见、听得清、摸得着，赞成的能找到+1的地方，不同意的也能有针对性地予以反驳
而诸如“这没有灵魂呀”“真肤浅，真没内涵”“这感动不了我”“匠气呀”“这种风格我不爱”这之类的似是而非仁者智者的百分百纯净私货，随口说说灌个水搅个基没谁管你，指望别人真当回事儿还是省省吧 原帖由 暗影狙击手 于 2009-4-13 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在S1我往往觉得 每个京黑都坚持自己只是黑京蜜 而每个京蜜也都坚持自己只是看不惯京黑 仿佛京阿尼本身并没有那么重要
其实就是一群空虚的人在借口搅基而已，认真你就输了
[ 本帖最后由 伊斯雷特 于 2009-4-13 19:02 编辑 ] 做客观黑太累了，让我们粗鄙地互骂傻逼吧。 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 16:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以说文艺批评这种东西永远是一种个人言论啊，用来作为论据就要考虑其是否具有可用性。
典型的代表就是不管多么烂的paperback通俗小说的封底总能找到些各大报纸的赞美之词，什么电影都能找到截然相反的两篇影评。
...
对我而言，即便是如同阿米巴原虫一般无法沟通的意见相左者，至少也能告诉我“世界上也有这种人类的存在”。
这其实不错的 这篇还能上傻了吧一周间吗？ 原帖由 伊斯雷特 于 2009-4-13 19:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
其实就是一群空虚的人在借口搅基而已，认真你就输了
果然在S1一切皆可GAY化 原帖由 warachia 于 2009-4-13 19:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
做客观黑太累了，让我们粗鄙地互骂傻逼吧。
+1
我也觉得如果没有爱而是一味出于逆反心理的话，与其这么费事的黑或者蜜片子，不如直接和对手玩人身攻击 当看动画已经没乐趣就别看了...反正京都不可能在遥远的岛上喊“爱看看，不看滚\"
munto确实没爱。。 在此问题上作者引述了一资深死宅的极端偏见的言论来论证自己的观点，但可笑的是他还在括号里标注此观点不代表本人立场，笑话，你唬谁呢？而他所引述的这个死宅也是前后矛盾不知所云，先一句“他们凡做改编都是把原作都一切照搬，不敢逾越一点。这一方面当然不会得罪原作读者”，紧接着就说了句“你做的和原作一模一样我还看你干吗？”请问你究竟想说什么？到底原作读者/玩家们是喜欢这种原味改编还是讨厌？其实无论喜欢还是讨厌，都是“死宅”和“业内人士”的自抽嘴巴。
而对于京都在作品中加入的大量neta，作者始终在强调两个字：刻意，指责京都为了讨好观众而刻意加入一些流行元素或宅元素，毫无灵性可言。动画做出来就是要给观众看的，不讨好观众那讨好谁？孤芳自赏显然不是竞争激烈的动画界的生存准则，当然站着说话不腰疼的例外。至于所谓的灵性，本身就是一个很虚的概念，自己创造出了个好点子是一种灵性，那把现有的好点子合理运用发挥良好的效果就不算是一种灵性么？在这种东西上较真本就没有任何意义。至于刻意，何为刻意？把一些与作品情节环境人物格格不入的元素强塞进去才叫刻意，而如果与作品完美融合那有何刻意可言？仅以作者提到的凉宫中COS《逆转裁判》为例，那些动作有哪个是不合适的？京都的高明之处就在于将最合适的neta放在最合适的情境中从而与观众产生一种共鸣，若只会刻意为之是绝对无法获得观众的认可的。
孤島那兩集是最噁心的，就是你認為沒有不合適的EG逆轉。
看過小說的人都知道是什麽情況，且不說是否忠於原著，但看動畫的人覺得那改編是什麽意思？
COS黑衣人去嚇醒他，有這麼無腦的劇情嗎。而且記得連黑衣人密謀都有，那是做給誰看的？
页:
1
[2]