目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成全局标准，对这些东西的感受也很容易被别人的评价影响。“虽然我当时看的时候没什么感觉，现在想想好像的确有道理”这样。
这种手法的缺点就是，把这些攻击套到任何一个其它公司，乃至电影电视作品上的时候，就会发现这根本就是典型的百搭的troll发言，加之于99％的作品上都说的通，完全没有什么价值可言。 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 15:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没灵气，充满匠气，气氛渲染不好，导演把握功力不够，演出不行。
目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成 ...
MUNTO TV演出非常赞，剧本非常好，细节非常有诚意，气氛渲染非常到位，剧情非常棒，一举手一头足都充满灵气。 原帖由 AMADEUS 于 2009-4-13 15:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
MUNTO TV演出非常赞，剧本非常好，细节非常有诚意，气氛渲染非常到位，剧情非常棒，一举手一头足都充满灵气。
你没发现你这样说，别人还真的不知道如何反驳你好么：完全言之无物的发言，就是没有漏洞的发言 没人黑不高清充满动画性么？多客观的指标啊 “画面崩一点能增加故事性”，这是N久前的老调了，无甚新意
回复 45楼的 索兰塔.织姬 的帖子
是指720P。看到4：3的960X720的奇怪拉伸比率好多年了 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 15:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif没灵气，充满匠气，气氛渲染不好，导演把握功力不够，演出不行。
目前为止京黑们找出这些炮弹都有一个共同特征：都是非常主观而无法量化的东西。
这些东西本来就不同人有不同感受，并且除了虚妄自大狂外，没人会把自己的感受当成 ...
文艺批评这东西原来是可以量化的吗？长见识了。
大大请客观且量化地找一部文艺作品来批评一下让我长长眼吧。 原帖由 lllzzzyyy17 于 2009-4-13 15:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你没发现你这样说，别人还真的不知道如何反驳你好么：完全言之无物的发言，就是没有漏洞的发言
不好意思，这是一个京蜜说的。我只是代为转述。 在S1我往往觉得 每个京黑都坚持自己只是黑京蜜 而每个京蜜也都坚持自己只是看不惯京黑 仿佛京阿尼本身并没有那么重要
[ 本帖最后由 暗影狙击手 于 2009-4-13 16:38 编辑 ] 所以才说这么黑别人没法反驳，这么蜜也是同样的效果
是黑是蜜无所谓，但要采取这种方式黑蜜，就不好搞了
满口的“我觉得”“我感觉”“我就喜欢”“我很厌恶” “灵魂”“深度”“内涵”……自己心里想想没问题，拿出来当作评判标准就出问题了，尽是些你看得见别人不一定也看得见的玩意儿，难道是让别人做你肚子里的蛔虫呀 原帖由 lllzzzyyy17 于 2009-4-13 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以才说这么黑别人没法反驳，这么蜜也是同样的效果
是黑是蜜无所谓，但要采取这种方式黑蜜，就不好搞了
满口的“我觉得”“我感觉”“我就喜欢”“我很厌恶” “灵魂”“深度”“内涵”……自己心里想想没问题，拿出来当 ...
继续求教你们爱用的文艺批评方法。 原帖由 warachia 于 2009-4-13 16:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
文艺批评这东西原来是可以量化的吗？长见识了。
大大请客观且量化地找一部文艺作品来批评一下让我长长眼吧。
所以说文艺批评这种东西永远是一种个人言论啊，用来作为论据就要考虑其是否具有可用性。
典型的代表就是不管多么烂的paperback通俗小说的封底总能找到些各大报纸的赞美之词，什么电影都能找到截然相反的两篇影评。
作者不管出于什么目的写的这些评论，只要还心智尚存的都知道这只代表作者本人观点，至于观众看了有什么反应则是各花入各眼。用观点来论证，尤其是少数人的观点来论证，其价值又在哪里呢？ 原帖由 warachia 于 2009-4-13 16:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
继续求教你们爱用的文艺批评方法。
这个好说，言之有物就行了，不要拿纯粹的主观感觉出来说事儿
说作画烂，指出哪里崩了，有可能的话截个图；说分镜烂，也是一样，先把第几集几分几秒找到，然后有镜头学专业知识的结合专业说，没有的就说自己觉得更好的处理方式；说剧情烂，把主线支线线索抽出来讲解一下：是何处让你感觉不合逻辑有违常理，何处太突兀，何处又太平淡无奇、死气沉沉；以上虽不能说就完全摒弃了个人体验，但至少能举例子，有一就说一、有二就说二，事实摆在那里，管你是黑是蜜抑或黑黑蜜蜜，但凡不是盲人不是聋子不是五感尽失的植物人儿，都看得见、听得清、摸得着，赞成的能找到+1的地方，不同意的也能有针对性地予以反驳
而诸如“这没有灵魂呀”“真肤浅，真没内涵”“这感动不了我”“匠气呀”“这种风格我不爱”这之类的似是而非仁者智者的百分百纯净私货，随口说说灌个水搅个基没谁管你，指望别人真当回事儿还是省省吧 原帖由 暗影狙击手 于 2009-4-13 16:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在S1我往往觉得 每个京黑都坚持自己只是黑京蜜 而每个京蜜也都坚持自己只是看不惯京黑 仿佛京阿尼本身并没有那么重要
其实就是一群空虚的人在借口搅基而已，认真你就输了
[ 本帖最后由 伊斯雷特 于 2009-4-13 19:02 编辑 ] 做客观黑太累了，让我们粗鄙地互骂傻逼吧。 原帖由 LIN+ 于 2009-4-13 16:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以说文艺批评这种东西永远是一种个人言论啊，用来作为论据就要考虑其是否具有可用性。
典型的代表就是不管多么烂的paperback通俗小说的封底总能找到些各大报纸的赞美之词，什么电影都能找到截然相反的两篇影评。
...
对我而言，即便是如同阿米巴原虫一般无法沟通的意见相左者，至少也能告诉我“世界上也有这种人类的存在”。
这其实不错的 原帖由 伊斯雷特 于 2009-4-13 19:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
其实就是一群空虚的人在借口搅基而已，认真你就输了
果然在S1一切皆可GAY化 原帖由 warachia 于 2009-4-13 19:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
做客观黑太累了，让我们粗鄙地互骂傻逼吧。
+1
我也觉得如果没有爱而是一味出于逆反心理的话，与其这么费事的黑或者蜜片子，不如直接和对手玩人身攻击 当看动画已经没乐趣就别看了...反正京都不可能在遥远的岛上喊“爱看看，不看滚\"
munto确实没爱。。
页:
1
[2]