论坛 › 游戏论坛 › 游戏的狗跟鬼

坂田銀時 发表于 2009-4-12 11:12

oz01 发表于 2009-4-12 11:32

你把鬼画成萌loli或者齐王试试看

洋葱武士 发表于 2009-4-12 11:54

历史小故事

茉莉子 发表于 2009-4-12 12:00

可鬼是看不见摸不着，游戏性却是看不见摸得到的啊……

断空光牙剑 发表于 2009-4-12 12:11

我觉得吧，鬼画出来之后你不能凭感觉说：“很像。”因为你没有见过
但是游戏性你玩过之后可以凭感觉说：“很好玩。”
所以觉得游戏性和鬼还是有点区别的
可以这样讲，画面有真实参照，制作出来之后制作人自己就可以很清楚哪里不对，哪里要改
但是游戏性没有参照，所以难做很多

eva02eva02 发表于 2009-4-12 14:06

扫雷很好玩
可是没有人说扫雷的游戏性有多么大
任青就是用这种不能量化的形容词来忽悠你们的

黑猫 发表于 2009-4-12 14:23

丰富多样与单调乏味

要对比游戏性某些方面可是简直是简单之极

zero3rd 发表于 2009-4-12 15:48

游戏性塞满的游戏往往是单调到极点的东西，比如俄罗斯方块，扫雷，棋牌之类的。

hyuy 发表于 2009-4-12 16:03

原帖由 zero3rd 于 2009-4-12 15:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
游戏性塞满的游戏往往是单调到极点的东西，比如俄罗斯方块，扫雷，棋牌之类的。
这些现在在我看来 与其说好玩 不如是能够休闲 而又不需要我投入什么精力

karma 发表于 2009-4-12 16:05

为什么没人谈论音乐性、电影性？
游戏性这词完全是吃饱了撑的战斗话题。

旺角卡门 发表于 2009-4-12 16:18

就音乐有音乐性 电影有电影性 不准游戏有游戏性

坂田銀時 发表于 2009-4-13 02:54

Sebastian·Frey 发表于 2009-4-13 02:59

又见神论：
扫雷没游戏性

SoulSpenser 发表于 2009-4-13 08:40

原帖由 oz01 于 2009-4-12 11:32 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
你把鬼画成萌loli或者齐王试试看

萃香看着你哟 ~~~

自由质子 发表于 2009-4-13 09:41

原帖由 Sebastian·Frey 于 2009-4-13 02:59 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
又见神论：
扫雷没游戏性
就是这种捞着半截就跑的太多了才成天战个不停。
上面谁说过扫雷没游戏性的？指出来看看？

查看完整版本: 游戏的狗跟鬼