我说这话的目的难道不是因为“动漫贩是一本客观地说出事实的杂志”么？
说这俩片烂那肯定是特别负责任，特别的客观（我甚至还各夸了它们一句），可你替这俩片说话的心情……到底是主观还是客观的呢？
我相信你是客观的，因为上面 ...
你是在抽自己耳光么？
原来用一个“糙”字来评价一部动画，就是“客观”的尺码了，你一个“糙”字用得真是自我感觉良好。
既然你如此负责任，请在抨击一部动画是烂片的时候，至少例举出三点以上的论据。
有些话私底下说，没问题，把这种论调带到平面媒体上，我相信无论是哪本“客观”杂志也做不出来的事。
话说，你们杂志不是小众杂志吧？你如何面对那些看你们杂志，又喜欢这两部作品的读者？这就是你作为杂志编辑的职业道德？ 原帖由 秀才张 于 2009-4-13 09:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你是在抽自己耳光么？
原来用一个“糙”字来评价一部动画，就是“客观”的尺码了，你一个“糙”字用得真是自我感觉良好。
既然你如此负责任，请在抨击一部动画是烂片的时候，至少例举出三点以上的论据。
有些话私底下说，没 ...
嘖，話說哪部動畫沒有支持者？這麼說來動漫雜誌都得讃都得捧了？
說到「三點以上的證據」，那全篇都是渣算不算呢？ 原帖由 秀才张 于 2009-4-13 09:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你是在抽自己耳光么？
原来用一个“糙”字来评价一部动画，就是“客观”的尺码了，你一个“糙”字用得真是自我感觉良好。
既然你如此负责任，请在抨击一部动画是烂片的时候，至少例举出三点以上的论据。
有些话私底下说，没 ...
75楼，你自己都举了几点论据了？ 看来我有必要说明一下，我并非禁书青，所以不是站在这部动画的FANS立场上说话，我也不过是只控超电磁炮而已。
我从来没说过这片好吧？我例举的那些，LZ作为论点用了么？
我只是不能理解一个杂志编辑会在媒体上用如此偏激的发言方式。
我都说了，有些事在私底下说说没问题，我想《动漫贩》这本杂志是面向全国的吧？
TO 82：你可以在这里说这片就是一个“渣”字，但LZ作为杂志编辑，在发言时候不考虑自己杂志的立场，得罪读者，绝对不是什么值得夸耀的事情。
嘖，話說哪部動畫沒有支持者？這麼說來動漫雜誌都得讃都得捧了？
这种非一既二的中二思想还能再多点么？凡事都有度，懂？
[ 本帖最后由 秀才张 于 2009-4-13 10:18 编辑 ]
回复 82楼的 rehon 的帖子
雜志的評論沒有所謂的標準, 只是讀者這邊自己有個尺度, 該做什么不該做什么而這個編輯很隨性的跨過去了我的尺度, 令人驚訝
而事后處理也讓人摸不著頭腦
不過, 為這行為負責的是他自己而不是讀者,這點不會變 沒有標準的雜誌等於沒有雜誌
一味的附和給人的並不是認同而是無腦
讀者當然有自己的尺度 但是一個有思考能力的讀者從不會苟同衹唱讚歌 都在看钢壳确实怪怪的
目录 节奏有问题 其他还不错 那个评分时推荐“追看”度，一年来所有已经完结的作品推荐追看度都是“——”，大概是大家太敏感了。 很多时候，如果客观言论踩到主观言论的痛脚，主观群众一般的做法都是大叫客观防“太主观”。
以前确实有读者抱怨过，贩上登的一个排名表里《我的女神》排名比较靠后，结果他一个喜欢女神的同学抢过他的贩撕得粉碎从窗口扔出去了……
难道说“小皇帝”的时代又回来了？ 原帖由 3000 于 2009-4-13 11:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那个评分时推荐“追看”度，一年来所有已经完结的作品推荐追看度都是“——”，大概是大家太敏感了。
我不認為你這個理由說得通，瑪利亞狂熱，龍之塔2季和禁書目錄的完結時間非常接近
如果只要是在雜志發行后一天播的就歸類為播放中，而發行時已經結束的就不予置評，那這范圍也太狹了
順便問一下好了,這是第幾期,貴雜志發行日期又是在幾號
原帖由 3000 于 2009-4-13 11:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
很多时候，如果客观言论踩到主观言论的痛脚，主观群众一般的做法都是大叫客观防“太主观”。
以前确实有读者抱怨过，贩上登的一个排名表里《我的女神》排名比较靠后，结果他一个喜欢女神的同学抢过他的贩撕得粉碎从窗口扔出 ...
糙這個字就是所謂的客觀言論嗎
這里好像沒有小皇帝,從頭到尾都只是在說編輯要為自己的言論負責,還有對這貼發貼原因表示懷疑
[ 本帖最后由 春猫 于 2009-4-13 11:56 编辑 ] 原帖由 3000 于 2009-4-13 11:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
很多时候，如果客观言论踩到主观言论的痛脚，主观群众一般的做法都是大叫客观防“太主观”。
以前确实有读者抱怨过，贩上登的一个排名表里《我的女神》排名比较靠后，结果他一个喜欢女神的同学抢过他的贩撕得粉碎从窗口扔出 ...
嘛，这种自以为是的写文态度，最后买单的也不过也是你们杂志自己而已。
LZ逃避问题的圆滑方式，要是稍微用一点点在你的行文里面，就不会有今天这贴了。
在当一个编辑之前请搞清楚，杂志不是你家博客，既然文字面世了，就一定要有负起责任的觉悟。
大家都是出来挣钱的，搞得有人不愉快实在是没有必要。
另：你的发帖目的是啥？如果不是自嘲，我只能认为是哗众取宠。 一群小朋友，平生第一次体会被否认的感觉，有点不适应。我觉得很有趣，所以让别人也来看看，多好玩。
不过你的调调倒是很郭敬明吗，因为会“不愉快”所以为客观存在的事实就不应该提起……纵使郭小四的FANS，也没说捂着媒体的嘴说不许发表不利于小四的言论啊……
我建议你可以这么理解我的行为：因为目前绝大多数读者都觉得魔禁和钢壳的动画很烂，所以我是为了让绝大多数人愉快而批评这两部作品的。
回复 94楼的 3000 的帖子
“绝大多数” 原帖由 3000 于 2009-4-14 17:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif一群小朋友，平生第一次体会被否认的感觉，有点不适应。我觉得很有趣，所以让别人也来看看，多好玩。
不过你的调调倒是很郭敬明吗，因为会“不愉快”所以为客观存在的事实就不应该提起……纵使郭小四的FANS，也没说捂着媒体的嘴说不许发表不利于小四的言论啊……
我建议你可以这么理解我的行为：因为目前绝大多数读者都觉得魔禁和钢壳的动画很烂，所以我是为了让绝大多数人愉快而批评这两部作品的。
小朋友那段看到洋溢而滿貫的優越感，不提
客觀事實在哪里？這貼有人提到，但貴雜志的文中對禁書目錄的評論只有一個字糙而已
這是貴雜志整體素質如此，還是lz的個人水平問題？
lz沒有回答我92樓的問題
在造勢的時候，“絕大多數”的確是好詞，但現在只顯得lz處的圈子小罷了
指的是貴雜志的讀者嗎？這篇文之前不確定，之后很可能貴雜志剩下的絕大多數讀者都是為批評這兩部作品，或為貴雜志這種行為愉快的了
[ 本帖最后由 蠢毛 于 2009-4-14 18:34 编辑 ] 电磁炮是个啥玩意儿这里不有客观党投票么
http://bbs.saraba1st.com/thread-455402-1-1.html
回复 97楼的 lllzzzyyy17 的帖子
剛看到這貼時看了下，現在-2漲了8票還是7票回复 98楼的 蠢毛 的帖子
总之从投票情况来看，比起同期新番来，就比量产废萌后宫片明日与一强，比其他都差得远话说这种片子还不能批的话……那这动漫杂志上面就没有不好听的话了
[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2009-4-14 18:40 编辑 ] 在我看来。。糙字用得真是太精妙不过了。。。。
这种萝卜青菜各有所爱的事情。。吵个p阿。。。 刚看到还有muntoTV和屁姬垫底，投票者对前者的兴趣跟京都制做它的兴趣有得一比 评价动漫作品基本很难客观，不像数学公式物理定理推导得清清楚楚，本来就是主观的东西。
给杂志打广告说客观，能做到最好的是尽量让自己的客户感到客观（满意）而已，评价这东西从根本上就不是客观的，何苦缘木求鱼
回复 99楼的 lllzzzyyy17 的帖子
你一提我才發現，只看這個投票的話，不管之后怎樣，有三分之一的人還是認為這片\"值得一看\"的而\"感觉太差\"目前也只有六分之一，“絕大多數”這詞要不是胡說，只能解釋為小眾化了吧，起碼在這里
前幾天有人評價禁書目錄的時候有人提到這投票貼，我記得很清楚當時的-2是12票
+2其中一票是我的，其他沒有怎么變化
以樓主剛才表現出的優越感，我覺得不奇怪
投票區不錯的，不要再拿那邊說事了免得被污染吧
[ 本帖最后由 蠢毛 于 2009-4-14 18:53 编辑 ] 平心而论，如果禁书的男主角不是那么恶心，这尚算是一部值得一看的片子。但是加上了那个男主角，那么无论用多么恶毒的语言攻击它都不为过。
杂志骂它也没什么不妥，因为喜欢禁书动画的人，必定能忍受那个男主角。而连那个男主角都能忍受的人，这世界上还有什么负面评论是其不能忍受的呢？ 不太喜欢和感觉太差的投票数之和能排投票区前几位了吧。
再看看回帖，这片子在S1的评价说是差也毫不过分。 原帖由 Spugnoir 于 2009-4-14 19:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
平心而论，如果禁书的男主角不是那么恶心，这尚算是一部值得一看的片子。但是加上了那个男主角，那么无论用多么恶毒的语言攻击它都不为过。
杂志骂它也没什么不妥，因为喜欢禁书动画的人，必定能忍受那个男主角。而连那个男主 ...
不能再同意你更多了
我看了两话犹豫要不要删，因为据说后面有个不错的傲娇，结果别人说男主角之后还是顶着那张义愤填膺的扑克脸莫名其妙、一如既往的废话连篇，立马就全shift+delete
[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2009-4-14 19:21 编辑 ] 其实主角中二不是最可怕的，最可怕的是作者认同和助长这种中二。
像武装机甲那样被人人抽就看得很欢乐。
禁书这主角的这一大堆理论竟然还真能说动敌人，这才是最恶心的。 我沒有看過原作，動畫的還原度多少不知道
基本上批評集中在男主角和敘事這兩個地方，
關于反感中二的問題已經不用提了
敘事我也受作者寫書時年齡不大造成的主觀印象影響
而這些缺陷偏偏lz沒有指出來，而一糙了之
我在這貼質疑的就是這種行為是否公正，是否是貴雜志的常態
lz的優越感和逃避問題就不說什么了
[ 本帖最后由 蠢毛 于 2009-4-14 19:37 编辑 ] 黄书厨暴走了……
回复 103楼的 蠢毛 的帖子
仅仅从评分来看，禁书不是同期最烂的（可以加上之一），就没有烂片了每句话都说好的动漫杂志有什么看头？
满版恭维话，不觉得媚俗？是事实，说出来，会思考的人自然会喜欢 又没有深仇大恨，非要逼人家用5k字证明这片子是垃圾看者片子是脑残吗 原帖由 D-JoeII 于 2009-4-14 20:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是說幫當麻,我只想知道現在「中二」的範圍擴大到哪裡去了
群眾學到一個噴人的詞，誰會理那么多真實意思，還有人把中二和犯罪者打等號
上條當麻算是挺有意思的男主角了
原帖由 死大学生 于 2009-4-14 20:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
每句话都说好的动漫杂志有什么看头？
满版恭维话，不觉得媚俗？是事实，说出来，会思考的人自然会喜欢 ...
原帖由 王老五 于 2009-4-14 21:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
又没有深仇大恨，非要逼人家用5k字证明这片子是垃圾看者片子是脑残吗
同樣沒有深仇大恨，非要用一個字來總結这片子是垃圾看者片子是脑残吗
作為編輯，在雜志上？
我所質疑的并不是禁書目錄的素質，而是lz這位編輯的水準(和發貼的無聊理由)，要是他以9k字來總結這片，那一開始這貼我就不會回復 原帖由 archcross 于 2009-4-15 02:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没啥，说上条中二就是因为他喜欢把自己的理念无条件地塞给别人，并且从未尊重过对方的意念
http://img7.imageshack.us/img7/3271/60332635.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/4470/17951961.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/6481/84180479.jpg
如果想深入討論這個問題，可以再開一貼，在這里還是以lz為主
[ 本帖最后由 蠢毛 于 2009-4-15 02:56 编辑 ] 3000的“編輯的水準”被质疑了哦 我感觉投票区要变味道。