脑子正常的人都不会拿CW和4去比... 说神作都是建立在“利用DS的机能能达到的水平”这一前提上
制作认真的游戏都值得肯定，我们一直在黑的一些WII游戏，是利用了WII的机能，做出来的东西他妈还不如PS2游戏，这种厂商不骂不行。
如果5出在NDS或者WII上，那性质就不同了，制作人以前也强调过GTA的发展必须依靠机能的进步，所以正统续作不应该出在这种主机上。
CW我觉得最大的目的是雪耻，GBA那一代毫无可取之处，这个历史很不光彩。 原帖由 saviolazy 于 2009-3-20 19:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
x青的万用公式，套啥啥都好使
例句：
1. xxx就是好，就是好，就是好来就是好...
从来不说清楚自己挺的东西好在哪里，主要致力于纠缠对手观点的表达问题，或对于对手观点进行恶意定性，或直接对对手进行人身攻击。以上几点往上 ...
观点是不是有问题?观点有问题还不让婊? 原帖由 normanzb 于 2009-3-21 00:26 发表 http://saraba1st.com/images/common/back.gif
观点是不是有问题?观点有问题还不让婊?
又是一个例子，水，婊，JB...这一贴里啥都全了。 原帖由 saviolazy 于 2009-3-21 00:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
又是一个例子，水，婊，JB...这一贴里啥都全了。
厉害了,抓了几个词回了一句没实质内容的话,就以为可以回避自己观点上的错误了. 原帖由 normanzb 于 2009-3-21 00:47 发表 http://saraba1st.com/images/common/back.gif
厉害了,抓了几个词回了一句没实质内容的话,就以为可以回避自己观点上的错误了.
请举例证明：“ GTACW和psp上的GTAVCS相比是神作”，以此来说明我观点是错误的。 原帖由 saviolazy 于 2009-3-21 00:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
请举例证明：“ GTACW和psp上的GTAVCS相比是神作”，以此来说明我观点是错误的。
你要婊别人前也看看清楚别人在婊什么.我有说\"GTACW和psp上的GTAVCS相比是神作\"? 原帖由 normanzb 于 2009-3-21 00:52 发表 http://saraba1st.com/images/common/back.gif
你要婊别人前也看看清楚别人在婊什么.我有说\"GTACW和psp上的GTAVCS相比是神作\"?
”比起PSP上的两作，我觉得这游戏真是神作啊“
这是原贴里的原话，我只是客观质疑而已。
接下来的贴子中就满眼都是一堆的”jb\"\"婊“”水“之类的人身攻击字眼。算了，DS最高，出在DS上就是神作。 好吧，游戏领域内的话，我想所有人都可以达成的一个观点，那就是在游戏圈中，应该支持的是多神论而不是一神论……
说唐人街是“神作”，又不一定是打压了其他人心目中的“神作”，称呼它为神作是针对它本身横向对比（掌机范畴）而不是纵向对比（掌机、家用机范畴）类比的。几乎所有玩过系列作品的人都知道，PC或者是家用机上的GTA和掌机上的根本就不是一个LEVEL级别的，硬要作比较，就好比是拿丰田小排量中表现不错的威驰去和同品牌的皇冠比甚至是雷克萨斯比，然后说威驰这车就是无比渣一样的道理……拿一个外传性质的东西就作为对整个系列的抹黑打压是不妥的。
LS有人说，需要举例这作杰出的一点，那么好，个人认为能够在128M的卡带里面可以塞入了相对于其他掌机作品来说显得“非常丰富”的内容和故事，光是这一点就应该获得支持和肯定。
不要把游戏带入到一个狭隘的视野里，能够带给人愉快的作品，就是成功的理由。然而现在许多人对待NDS和WII上类似比较优秀的作品时候往往就画面一点来“一丑遮百俊”，这样的话确实不太好，真的。
[ 本帖最后由 coolhorsems 于 2009-3-21 01:13 编辑 ] 原帖由 saviolazy 于 2009-3-21 01:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
”比起PSP上的两作，我觉得这游戏真是神作啊“
这是原贴里的原话，我只是客观质疑而已。
接下来的贴子中就满眼都是一堆的”jb\"\"婊“”水“之类的人身攻击字眼。算了，DS最高，出在DS上就是神作。 ...
婊也叫人身攻击?婊指\"口语化的、批判式的表达方式\",被婊指代的是我的话,我是攻击我的话撒?
JB和婊是我说的,那我是在说谁？我是冲原贴去的？你婊错人就婊错人，承认下有什么难的。把自己眼睛一蒙“这不是麦当劳”有什么意思？ 原帖由 coolhorsems 于 2009-3-21 01:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
然而现在许多人对待NDS和WII上类似比较优秀的作品时候往往就游戏性一点来“一俊遮百丑”，这样的话确实不太好，真的。
原帖由 塞利斯 于 2009-3-21 11:02 发表 引用:
原帖由 coolhorsems 于 2009-3-21 01:12 发表
然而现在许多人对待NDS和WII上类似比较优秀的作品时候往往就游戏性一点来“一俊遮百丑”，这样的话确实不太好，真的。 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
比如像这种空穴来风&混水摸鱼&掩耳盗铃&偷梁换柱&滥竽充数的黑法，就是不值得提倡的 CW我通了，很照顾人很好很长 原帖由 coolhorsems 于 2009-3-21 11:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
比如像这种空穴来风&混水摸鱼&掩耳盗铃&偷梁换柱&滥竽充数的黑法，就是不值得提倡的
呵呵，你这两天战多了，我刚才可没黑什么，只是觉得用你的句式造句很有意思 真好玩 一个GTACW，S1里又多出好些”任青“啊
页:
1
[2]