sexpistols 发表于 2009-2-15 22:55

[S1万能]CD机,MP3,电脑声卡哪个更适合听音乐

网上相关的对比似乎很少,这三种音源的音质哪个是最好的,同价位下音质之间的差距又有多大?

把网上下的无损格式刻到cd里和直接买来的cd音质上有区别吗?直接用mp3播无损格式的效果又如何?

REV 发表于 2009-2-15 23:02

这也用比吗?

SACD大于HDCD大于CD大于MD大于APE大于MP3

有钱搞台机

没钱又想烧的搞太二手台机

pc音频里发烧还是有距离的

交友菊花 发表于 2009-2-15 23:03

应该是CD台机最适合
网上下无损刻到CD里的话要考虑jitter和盘片质量,一般难以达到原版CD的效果,不过也差不太多
MP3播无损我觉得是比较蛋疼的行为。。。出街基本听不出
PCHIFI的话机箱内部的电磁干扰以及电源供电的稳定性很难解决,不过满足一般的要求还是够了

peradventure 发表于 2009-2-15 23:04

一般而言CD是最好的,当然如果有钱买高档声卡那效果自不必说,实际上这么比并不公平,声卡是有功放的作用的,而CD直推没有。
现在的无损音频比如APE,实际上是有损的,据说用10W以上的音响能听出来。刻的CD音质是必然有损耗的,跟刻录盘关系很大,刻录机也有重要的影响,DVD刻录机刻的没有CD刻录机音质好。
mp3播放器嘛……各型号之间差异很大,但是总归赶不上CD。

HyperIris 发表于 2009-2-15 23:36

Elisha 发表于 2009-2-15 23:38

HyperIris 发表于 2009-2-15 23:44

no1122 发表于 2009-2-16 00:27

先说mp3, 出街听的, 和另外两个没可比性.

剩下两个, 音乐来源决定回放设备:
喜欢买碟的就上CD, 抓轨那是为了上传和转mp3.
喜欢下载的就烧PC, 刻录那是下策.
两个都喜欢的建议PC, 刻录的损耗比起抓轨只多不少, 而且也麻烦得多.
音质上, 直到小五位数这个档次上没啥决定性差别的, 更高价的没听过我就不YY了...不过烧PC搭配更烦就是了...

如果是高烧的话以上请54

sexpistols 发表于 2009-2-16 01:03

原帖由 no1122 于 2009-2-16 00:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
先说mp3, 出街听的, 和另外两个没可比性.

剩下两个, 音乐来源决定回放设备:
喜欢买碟的就上CD, 抓轨那是为了上传和转mp3.
喜欢下载的就烧PC, 刻录那是下策.
两个都喜欢的建议PC, 刻录的损耗比起抓轨只多不少, 而且 ...

那mp3和普通的集成声卡比较又如何呢?

真草稚京 发表于 2009-2-16 02:33

原帖由 sexpistols 于 2009-2-16 01:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


那mp3和普通的集成声卡比较又如何呢?


你能拿耳朵和耳塞比么

REV 发表于 2009-2-16 05:01

原帖由 HyperIris 于 2009-2-15 23:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif



请问MD这种有损是怎么大于APE的
MD有台机
不是我客气

台机始终是专业播放器呵呵

HyperIris 发表于 2009-2-16 08:20

REV 发表于 2009-2-16 08:37

原帖由 HyperIris 于 2009-2-16 08:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


专业播放器能把有损播放成无损?
那么,几k的声卡播放320k的mp3,随身听播放cd。用同样的耳机听谁更强悍?

随身听CD?因为是无损的?

Elisha 发表于 2009-2-16 08:41

REV 发表于 2009-2-16 09:19

http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6926691

要看就看这类的hifi

所谓无损压缩受制于PC平台,差别还是有很多的

否则大家就不买播放器了,直接上电脑,反而省钱

alann 发表于 2009-2-16 09:20

神棍又开始

Nostalgia 发表于 2009-2-16 10:37

技术的sony当初把MD吹的太神了,而且价格也不便宜,说MD音质如何如何的很多人其实没听过。以至于现在sony自家的Mp3都达到MD的音质了结果没人信。

[ 本帖最后由 Nostalgia 于 2009-2-16 10:38 编辑 ]

HyperIris 发表于 2009-2-16 11:00

REV 发表于 2009-2-16 11:22

貌似md台机的运放强大

这世界有台式mp3吗?

我倒不是说就格式而论md有多强大,而是厂商支持在解码方面的技术

无损,mp3都是属于pchifi的。尽管现在的台机支持mp3格式
但不可否认,相对传统hifi,电脑音频还不成熟,市场也不够大,当今的声卡市场没有扩展多少的,自然没有厂商去琢磨怎么提高无损音质

leon_mosquito 发表于 2009-2-16 11:23

我是进来看MD到底会被提高到什么高度的……就知道一定会为这个战

卡洛德 发表于 2009-2-16 11:39

jing86 发表于 2009-2-16 11:40

听音乐而已,至于吗。。。

SORAYA 发表于 2009-2-16 11:53

MD就算了吧,现在有几个台机是能播放MD的?这种有损的格式就注定不能发烧了
PCHIFI的难点在于供电,很难达到台机那般纯净的声底

bt4200 发表于 2009-2-16 12:53


一般来说假设音乐数据都是好来源的话

高档电脑声卡放原始PCM数据 > 如同头上有个秤砣压着碟放的那种高档CD机 >高档电脑声卡放高码率MP3 > 好点的影碟机放CD > 高档MP3 > 低档影碟机放CD > 低档MP3 >低档不要钱的声卡

交友菊花 发表于 2009-2-16 13:15

原帖由 bt4200 于 2009-2-16 12:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

一般来说假设音乐数据都是好来源的话

高档电脑声卡放原始PCM数据 > 如同头上有个秤砣压着碟放的那种高档CD机 >高档电脑声卡放高码率MP3 > 好点的影碟机放CD > 高档MP3 > 低档影碟机放CD > 低档MP3 >低档不要钱 ...
米兰卡和X777ES比我还是觉得X777ES更胜

bt4200 发表于 2009-2-16 14:26

搞个人DTM,米兰卡性价比还是挺不错,易用,性能音质各方面比较平衡的卡,作为学录音入门卡值得推荐。

如果只是拿来电脑听音建议搞不平衡的卡来玩,最好是其他方面好不好用无所谓,但DAC一定要上HI-END,运放电路也要讲究。

sshnuke 发表于 2009-2-16 15:41

以前读书时候我同学直接那个CD光驱插个电源插个印象扔宿舍里放歌

yang6451 发表于 2009-2-16 23:28

原帖由 HyperIris 于 2009-2-15 23:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif



请问MD这种有损是怎么大于APE的
应该是拿ATRAC这种格式和APE对比吧……现在有同样是无损的ATRAC Advanced Lossless……只不过讽刺的是貌似没有一款MD支持
话说MD也未必不支持无损,比如RH1就支持PCM格式……当然总共也就只有少数几款就是了

我很喜欢MD,在MP3还没有普及的年代,MD给了我太多的欢乐。那换碟时销魂的机械声,太美妙了。

shinchan 发表于 2009-2-17 19:21

在家用cd机,在外用mp3,很少用电脑听歌
页: [1]
查看完整版本: [S1万能]CD机,MP3,电脑声卡哪个更适合听音乐