没想到这帖在2楼就被战翻了......
传说头目-翔真是好过瘾 原帖由 屠刀花火 于 2009-2-15 00:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那请你告诉我，这片子的名字叫啥……
....我当然是把机器猫也当主角看的,所以我才问LZ是不是这个意思 NHK的小說絕對是神作.. 银桑也是MADAO gintama 原帖由 qweqweqwe 于 2009-2-14 22:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
野比的射击天赋足可以掩盖自身的其他弱势。
只能说是宇宙第一神枪手把属性全加在射击上了。
第二 阿诚也不是废柴....
人家只是表面看上去有点老实而已 基鲁开头算不算…… 灰太狼 猫和老鼠 看来废柴楼主已经被战翻了。。。 标题什么意思 小丸子...........忍者哈特利? 机器猫在22世纪不也是个废材机器人么
拿的道具不少也都是残次品 我觉得LZ你大可以举几个例子然后再号召别人来反驳，这样比较效率 NHK不能算，那是危机人物来描述危机状态。或者说，脱离了他故事就没有存在立场。相对整个剧情，废柴不是无用，而是核心。
反之，比如我的女神，换个什么人做主角，对剧情影响并不大。当然，也可能需要跨越一个阅读习惯性的问题。女警则不是，人物关系相对就比较紧凑。
大雄的案例，不是他本身一无事处，而是相对应环境的平衡，以及衬托主线——他与机器猫的相互关系。长篇里就由环境变化导致外在表现的变化，这么说，老虎如果生养在动物园里，爪子也会变钝。但大雄却无法欠缺，他在作品中的地位无可替代。
真嗣更不用说，他的决定几乎主宰了动画的全部节奏转折。
将作品人物放与自己生活环境中评判是否废柴，的确表现了一些价值观念。但基于，漫画 / 动画 创作背景的不同，或者说其本身创作的二次元性，脱离作品的背景来讨论某个人物并没有意义。所谓一无是处，当然是对于作品本身而言的结论。
[ 本帖最后由 jun 于 2009-2-16 10:19 编辑 ] 废柴的定义什么时候变得这么复杂了
楼主，快去隔壁战一下to love ru。 楼主地图炮别乱放，虽然我也爱不废不弱的男主 原帖由 jun 于 2009-2-16 10:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
NHK不能算，那是危机人物来描述危机状态。或者说，脱离了他故事就没有存在立场。相对整个剧情，废柴不是无用，而是核心。
反之，比如我的女神，换个什么人做主角，对剧情影响并不大。当然，也可能需要跨越一个阅读习惯性的问题。女 ...
野比放在漫画世界也是个天天拿0分,体育不如静香,学习不如胖虎,人缘不如强夫,懦弱,胆小,自卑,愚钝,点背,没毅力,爱撒娇,好逸恶劳,好吃懒做,五谷不分,四肢不勤....
这还不废?
再说了,你要先搞清楚故事核心,不是什么野比必须存在,而是野比必须废柴,故事的源头就是因为野比他孙子担心他太废柴,才让22世纪的废材机器人来到这里来帮助这个废柴...
换句话说,如果野比要是不废柴了,机器猫也就不用从22世纪来拯救这个废柴了,这个故事有也就不存在了...
也就是说,野比的存在就是为了体现他很废柴... NHK的主角就是当反面教材 NHK里面那种駄目人間都不算的话
楼主照你的理论讲的话，那末只要是主角便没有废柴了说
[ 本帖最后由 KENFEI 于 2009-2-16 13:37 编辑 ] 我觉得很多主角就是缺少了一点运气,不然也能和我一样成为实力男 原帖由 KENFEI 于 2009-2-16 13:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
NHK里面那种駄目人間都不算的话
楼主照你的理论讲的话，那末只要是主角便没有废柴了说
有啊，比如 同居非男孩儿 。这种有很多吧，只是不热门，很多人不看而已。 原帖由 轩辕冰悟 于 2009-2-16 11:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
野比放在漫画世界也是个天天拿0分,体育不如静香,学习不如胖虎,人缘不如强夫,懦弱,胆小,自卑,愚钝,点背,没毅力,爱撒娇,好逸恶劳,好吃懒做,五谷不分,四肢不勤....
这还不废?
再说了,你要先搞清楚故事核心,不是什么野 ...
“不是什么野比必须存在,而是野比必须废柴” 这句不能这么用，野比首先得存在，才能讨论在作品里他是否废柴。
你将你生活里的标准来衡量野比，但是作品的世界和你的世界是不同的。他对做品的作用不是将他放在你的生活背景下的价值标准可以决定的。缺少了野比对于机器猫的作品本身，是否构成重大损失，这应该很明显。 原帖由 KyoUK 于 2009-2-16 10:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
废柴的定义什么时候变得这么复杂了
楼主，快去隔壁战一下to love ru。
不是我说的复杂，是平时调侃的多了，概念互相混淆。用调侃的态度来讨论，没多大意思。 原帖由 jun 于 2009-2-16 14:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
“不是什么野比必须存在,而是野比必须废柴” 这句不能这么用，野比首先得存在，才能讨论在作品里他是否废柴。
你将你生活里的标准来衡量野比，但是作品的世界和你的世界是不同的。他对做品的作用不是将他放在你的生活背 ...
我没用我的标准衡量啊,我用他同学的标准对他进行评价的啊...
而且,要搞清楚,是先有的野比,再有的机器猫,机器猫之所以出现,是因为野比废柴般的存在,所以他孙子让机器猫来照顾他...
野比不存在,他孙子就不存在,机器猫也就不会出现...
野比不废柴,他孙子也没必要让机器机出现在野比身边,机器猫一样不会存在... 原帖由 jun 于 2009-2-16 10:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
大雄的案例，不是他本身一无事处，而是相对应环境的平衡，以及衬托主线——他与机器猫的相互关系。长篇里就由环境变化导致外在表现的变化，这么说，老虎如果生养在动物园里，爪子也会变钝。但大雄却无法欠缺，他在作品中的地位无可替代。
真嗣更不用说，他的决定几乎主宰了动画的全部节奏转折。
将作品人物放与自己生活环境中评判是否废柴，的确表现了一些价值观念。但基于，漫画 / 动画 创作背景的不同，或者说其本身创作的二次元性，脱离作品的背景来讨论某个人物并没有意义。所谓一无是处，当然是对于作品本身而言的结论。
为了对应环境、剧情需要塑造出来的废柴也是废柴以上 诸星当
回复 108楼的 jun 的帖子
不是我调侃，是楼主你手握最终解释权。我帮你举的例子其实挺好的。不过你要真去隔壁的话，这解释权恐怕要落到他们手上。 原来按LZ的理解森里莹一这样的才是废柴，贝尔丹娣这一刻不禁泪流满面 原帖由 jun 于 2009-2-14 19:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
简单的说，符合 一无是处 的标准~至少作品里看起来是
一无是处?谁都有他的闪光点,何况是漫画角色
那你说说看,你觉得哪个漫画主角一无是处了? 我觉得按lz的逻辑
1、主角是废柴的动漫确实是渣
2、这样的动漫不存在 好吧，給LZ一個完全符合你標準的作品《庸才》，主角就是為了體現自己的廢柴以及被裱而存在的，若這都不算，那.... 2L GJ
LZ别死撑了，这样很难看 原帖由 gamestarpeng 于 2009-2-14 18:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你难道想说机器猫是主角?他一个二手破烂机器人,属于废柴行列吗?
蓝色果子狸