何边杨 发表于 2009-2-13 10:49

硬盘替代光盘的市场是否够大

经过这一年多来的硬盘大跳水，现在每G成本已经相当接近于光盘了，比如1TB的硬盘大部分在700元左右，合0.7元/G，而光盘主流价位在1.5元左右（个人喜欢威宝和三菱，都在1.7元至2元之间），合0.4元/G。
    而且硬盘还拥有写入速度快，数据稳定，可以反复擦写等光盘所不具备的优势。也可以省去配置刻录机的成本（虽然这个成本不是很高）。
    相对于普通硬盘，这种专为抢占光存储市场而开发的硬盘的特点在于，
1是可以降低转速，传输速率并不需要太高，特别是突发传输速率，要求较低，有助于简化控制电路
2是功耗控制和发热控制的要求不高，因为这类硬盘的使用时间并不会太长，大部分情况下是将数据导入后就空置起来，偶尔会拿出来导出数据。
3是反复可读写次数要求也同样降低了
4不需要那种7X24，多少百万小时无故障的过高的可靠性
5是体积可以适当放大

    暂时就想到这么多，由于对硬盘制造过程并不熟悉，不知道以上几点是否有助于再进一步降低目前的硬盘成本，假如可以把存储成本降到0.6元/G甚至是0.5元/G，目前的DVD光盘就没有任何招架之力了，而在可预见的将来，蓝光存储仍然不能走进寻常百姓家，并且待到蓝光普及之时，其时的硬盘存储技术的发展，容量的再一次飙升，应该也可以对抗蓝光，所以这不止是再进一步的细分市场，而是开辟了一个新的市场。
    也不需要担心此类专用存储硬盘会挤占目前硬盘的份额，以上提出的重重简化措施，就注定其对于现有的硬盘市场冲击极小。

以上假设都基于两点：
1.那些技术要求上的降低能否带来足够的成本降低？
2.现有的光存储市场是否足够大，硬盘厂商能否在里边获取利润。

xboxzx 发表于 2009-2-13 10:55

移动硬盘取代光存储


我说想先内容提供商点头再说

何边杨 发表于 2009-2-13 11:00

回复 2楼的 xboxzx 的帖子

也是，或许只有手握N多ACG资源以及诸多日本欧美的肉搏动作爱情片的中国宅男才有这种需求吧
确实没有想到

tonyunreal 发表于 2009-2-13 11:26

光盘做那么大干什么……
要说u盘代替还差不多

卡洛德 发表于 2009-2-13 11:46

kmh 发表于 2009-2-13 12:03

小hhh 发表于 2009-2-13 12:04

要硬盘代替光存储的前提是片源传输速度吧,还有发行方利益分配的问题

何边杨 发表于 2009-2-13 12:56

原帖由 小hhh 于 2009-2-13 12:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
要硬盘代替光存储的前提是片源传输速度吧,还有发行方利益分配的问题
我指的不是发行的时候，，，，，
我指的是我们现在手里一堆片子，是刻盘保存呢，还是用硬盘保存呢
假如用现在的硬盘会造成性能浪费，因为保存起来很少读写
所以希望细分市场，开发专门针对这一类需求的
所以我提出问题，一是以上几能性能要求的降低能否带来相应的成本的降低
二是这个市场有多大，利润足够支撑否

何边杨 发表于 2009-2-13 12:57

xboxzx 发表于 2009-2-13 13:16

回复 8楼的 何边杨 的帖子

没有任何前途，因为没有硬盘厂会这么做没有利润的产品，无论如何减低传统温氏硬盘任何一个制作工序都不能少，成本不会少多少


而且ST的海门11代那样都让人哇哇叫，你这些数据安全更没下限的，谁会买？？

[ 本帖最后由 xboxzx 于 2009-2-13 13:18 编辑 ]

john 发表于 2009-2-13 13:18

原帖由 何边杨 于 2009-2-13 12:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

但是1T的720P的话，半个月就能看完了
200部电影看半个月？
不上班不吃不喝不睡觉？

voluspa 发表于 2009-2-13 13:18

akira1917 发表于 2009-2-13 13:32

王老五 发表于 2009-2-13 15:14

原帖由 john 于 2009-2-13 13:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

200部电影看半个月？
不上班不吃不喝不睡觉？
一次可以开四个播放器，红色三倍速观看，半个月还是有富裕的

alfredno1 发表于 2009-2-13 17:16

Nexus 发表于 2009-2-13 17:16

现有DVD光盘（质量较好的）的保质期大约为8-10年，不知硬盘是多久

Theseus 发表于 2009-2-13 18:04

原帖由 Nexus 于 2009-2-13 17:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现有DVD光盘（质量较好的）的保质期大约为8-10年，不知硬盘是多久
哪里的妖孽盘？我也想要

何边杨 发表于 2009-2-13 18:54

原帖由 Nexus 于 2009-2-13 17:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现有DVD光盘（质量较好的）的保质期大约为8-10年，不知硬盘是多久
这是何等强大的光盘呀
兄弟你说你刻过多少盘吧，我刻了小一千张盘了，能保存两三年的不少，但是读取的时候是越来越费劲了

扭曲的变态 发表于 2009-2-13 19:27

4不需要那种7X24，多少百万小时无故障的过高的可靠性

硬盘不需要么？

另外
95年的d版游戏盘依旧能用。
98年刻的漫画盘依旧能读。

絹川健一 发表于 2009-2-13 19:30

LZ你直接呼唤软盘卷土重来吧，光盘的价值在于分发，纯存储肯定磁存储性价比高

inorilove 发表于 2009-2-13 19:34

硬盘拿在手上的质感就是比光盘好～～

拜拜 发表于 2009-2-14 07:50

现在不是已经有卡片式移动硬盘了吗

那纸片式还会远吗

明·镜·止 发表于 2009-2-14 08:02

原帖由 王老五 于 2009-2-13 15:14 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif

一次可以开四个播放器，红色三倍速观看，半个月还是有富裕的


超人模式，一次开200个播放器，全部最高速快进，十分钟搞定

公孫白馬 发表于 2009-2-14 08:11

個人覺得光盤之所以還不會完全被硬碟取代的原因是:
畢竟很少有人在市場上買一塊\"驅動硬盤\"回家.
而且平常使用當然感覺不到,但是重裝系統的時候沒光盤的話問題就大了.

arca 发表于 2009-2-14 08:58

下好的东西多拷给几个朋友 比什么盘都牢靠

☆KULA★ 发表于 2009-2-14 09:33

原帖由 明?o?止?水 于 2009-2-14 08:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif



超人模式，一次开200个播放器，全部最高速快进，十分钟搞定
您電腦真強。。。。。不要說720p。就是rmvb就要死了

sakerping 发表于 2009-2-14 10:37

成本和需求都完全不够替代的标准，没讨论的必要。

saber 发表于 2009-2-15 10:28

光盘有硬盘没有的特点，取代是不可能的，但蓝光再不降价的话市场被大量抢占是免不了的……

SmellGreen 发表于 2009-2-15 14:30

日立1T 16M 7200转
590入手 保3年 还买了优越者的硬盘座 感觉良好.

已经在6毛以下了,而且我觉得只是备份，不经常通电的话 硬盘存活时间长得很.
加入硬盘党行列

Nexus 发表于 2009-2-15 16:10

原帖由 何边杨 于 2009-2-13 18:54 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif

这是何等强大的光盘呀
兄弟你说你刻过多少盘吧，我刻了小一千张盘了，能保存两三年的不少，但是读取的时候是越来越费劲了

04年开始刻的DVD，到现在为止装了11包，大概800余张吧，最早用的少量渣盘（TDK,杂牌）去年夏天翻刻了少量有收藏价值的，读取上没什么大问题，后来全部改用三菱的盘至今也没觉得有什么问题

refo 发表于 2009-2-15 16:39

硬盘的保存要求比光盘高多了

第一条磁性就够刺激了

华胥之幽梦 发表于 2009-2-15 17:32

从来都不刻盘，20个硬盘10TB的路过。
页: [1]
查看完整版本: 硬盘替代光盘的市场是否够大