火星么？才发现XP正式支持exFAT了
闪存盘和移动硬盘的福音，exFAT（Extended File Allocation Table，也叫FAT64），FAT32的正式接班人，在Vista SP1开始里面引入的文件系统（其实最早是在非桌面操作系统Windows Embedded CE 6.0引入的），Windows 7开始支持exFAT上的ReadyBoost和Access Control Lists和FAT32显著的区别是
最大64ZB（1ZB＝1073741824TB）的卷大小（FAT32最大2TB），推荐的最大卷大小512TB
最大64ZB的单个文件大小（FAT32永远的痛，最大4GB），推荐的最大文件大小512TB
作为FAT系的接班人，不具备NTFS的权限配额等功能，相对与NTFS，也有占用空间较小的优点，用exFAT格式化一个4GB优盘，也才占用96KB空间（NTFS占用47.2MB）
之前有人提取了Vista SP1中的相关文件，使XP可以支持exFAT的读写，但是还不支持格式化，昨天才发现微软在1月27日就已经正式放出了XP的exFAT支持，相关信息和下载地址如下
http://support.microsoft.com/?kbid=955704
要求Windows XP SP2或者SP3，XP X64下的补丁貌似还没放出
火星了居然才发现，已经把身边的XP都装上这个Hotfix了，可惜我的Mac还是暂时不支持exFAT
[ 本帖最后由 DeLaJSR 于 2009-2-13 09:32 编辑 ] 从wiki上引了篇对比文章，可供参考
http://www.tech-recipes.com/rx/2801/exfat_versus_fat32_versus_ntfs/
还有性能对比
http://www.testfreaks.com/blog/information/usb-flash-drive-comparison-part-2-fat32-vs-ntfs-vs-exfat/
[ 本帖最后由 DeLaJSR 于 2009-2-13 09:41 编辑 ] 很久以前
都说FAT32性能上,比NTFS强
图太多了,谁来给重新总结一下 总结就是，性能方面，绝大多数测试都显示exFAT比FAT32更快，甚至快不少（更多的每秒操作数，更小的拷贝耗时）
NTFS在每秒操作数上逊色FAT32和exFAT不少，但是拷贝耗时差不多
希望微软多开放些资料，这样很快Linux和Mac OS X等其他系统也就会支持了
其实最希望PS3支持exFAT，这样接移动硬盘看高清就不用把文件切割成一个个小于4GB的了 性能不知道 不过NTFS读写太频繁不适合闪存设备使用 ms原来要往vista里塞的fs是什么来着
刚要去看xfs和gfs 嗯,前几天发现的时候马上把8G U盘格式成了exFAT,爽! u盘格成这个到别的机器不认吧
发现win03被ms抛弃了 嗯，刚发布时就下了补丁，不过还没有机会使用。
[ 本帖最后由 lyl1987 于 2009-2-13 19:37 编辑 ] vista SP1原生支持么? 煋了 性能确实有提升，但三红鸡不认，遂放弃
页:
[1]