硬盘是碟越多越好还是越少越好？
比如1T，单碟1T（貌似还没这玩意吧，姑且占个位置），双碟500G和三碟333G。同容量应该选碟越多的还是越少的？ 越少越好，单碟最好…… 没碟的好上加好。。。。。。。。。。。。。 单碟容量越大,性能越好 对了，有一种说法好像说单碟越大，寻址时间越长，是不是？那这样的话不是单碟越大传东西就越慢么？ 原帖由 S-GUNDAM 于 2009-2-8 19:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
对了，有一种说法好像说单碟越大，寻址时间越长，是不是？那这样的话不是单碟越大传东西就越慢么？
不是 少好 原帖由 S-GUNDAM 于 2009-2-8 19:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
对了，有一种说法好像说单碟越大，寻址时间越长，是不是？那这样的话不是单碟越大传东西就越慢么？
http://baike.baidu.com/view/31338.html?wtp=tt
单碟容量的增加意味着厂商要在同样大小的盘片上建立更多的磁道数（数据存储在盘片的磁道中），虽然这在技术难度上对厂商要求很高，但盘片磁道密度（单位面积上的磁道数）提高，代表着数据密度的提高，这样在硬盘工作时盘片每转动一周，磁头所能读出的数据就越多，所以在相同转速的情况下，硬盘单碟容量越大其内部数据传输速率就越快。另外单碟容量的提高使单位面积上的磁道条数也有所提高，这样硬盘寻道时间也会有所下降。
2-3碟性能最好，单碟静音，成本低 怎么说法不一样？ http://img8.zol.com.cn/bbs/352/a351802.jpg
http://img8.zol.com.cn/bbs/352/a351793.jpg
14碟硬盘，你觉得好么？ 好壮硕 单碟的话持续上去了，但是寻道一般会差点 原帖由 hui.w 于 2009-2-9 08:41 发表 http://221.130.178.28/images/common/back.gif
单碟的话持续上去了，但是寻道一般会差点
这个说法哪里来的?
http://iask.sina.com.cn/b/6674194.html?from=related
随便搜搜也知道,密度大了,寻道应该更快
[ 本帖最后由 zmw_831110 于 2009-2-9 08:48 编辑 ] 随便搜搜的理论对不对我不知道
但是实际是用来看确实是这样
7200.10的250G和7200.11的320G都是单碟容量提升为卖点的产品
但是这两者的寻道下降是很明显的
同一系列来说，WD的320AAKS有160G也有320G的
同等条件下320G的寻道大概慢个3.Xms
\"单碟容量提高，单元存储密度提高，对于磁头来说要保持精确寻道，就得降低速度...\"
以前还流行过这种说法 用脑袋想也知道，盘片面积又不会变，单碟容量越大也就等同于数据密度较大么~自然寻道会更快~ 原帖由 hui.w 于 2009-2-9 10:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
随便搜搜的理论对不对我不知道
但是实际是用来看确实是这样
7200.10的250G和7200.11的320G都是单碟容量提升为卖点的产品
但是这两者的寻道下降是很明显的
同一系列来说，WD的320AAKS有160G也有320G的
同等条件下320G的 ...
这个是ST自身的问题
有一个功能叫做AAM
通过调节其中参数,实现噪音和寻道之间的性能切换
也就是说,寻道能力在相同的单碟容量上也是可以有差异的
因为ST这2款都不支持AAM,厂家在设置的时候,应该也会考虑到噪音的因素,相应得牺牲了寻道性能
总得来说,单碟容量和寻道能力的关系,不能简单得通过测试成绩来体现,因为影响寻道不仅仅是单碟容量一个因素而已. 那么WD成本比ST高咯
ST 双碟装 640G
http://i408.photobucket.com/albums/pp168/zmw0510/ST3640323AS_2disk.jpg
WD 640AAKS 双碟装 AAM OFF
http://i408.photobucket.com/albums/pp168/zmw0510/WD6400AAKS_AAM_OFF.jpg
WD 640AAKS 双碟装 AAM ON
http://i408.photobucket.com/albums/pp168/zmw0510/WD6400AAKS_AAM_ON.jpg
页:
[1]