md2000 发表于 2009-1-29 21:24

yujiacyl 发表于 2009-1-29 21:26

这就是书记的风格

downnote 发表于 2009-1-29 21:27

原帖由 md2000 于 2009-1-29 21:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你说王家卫和杨德昌有什么剧情？？
你说岩井俊二的片是以故事见长的吗？？
有人说要那种氛围，忧伤其实和萌是一类东西
都是欣赏用的


人家那是风格
还不许有风格了？ ...
起因
http://bbs.saraba1st.com/redirect.php?goto=findpost&pid=8301207&ptid=433764

rubicon 发表于 2009-1-29 21:27

书记见什么转什么

lllzzzyyy17 发表于 2009-1-29 21:27

书记转职为活的教科书了

熊猫阿黑 发表于 2009-1-29 21:29

看悲剧的人喜欢嘲笑看喜剧的人

28号 发表于 2009-1-29 21:31

其实大家一样SB

暗影狙击手 发表于 2009-1-29 21:34

书记为了捍卫教科书莓乱扔而不懈的努力

HGP 发表于 2009-1-29 21:34

我认为这是一种度的问题.

例如,

一部本身很正经的片子,由于剧情需要,而出现 暴露的镜头,这种片子 虽然有情色的成分,却依然是好片.

当一部片子,本来剧情不需要出现暴露的镜头,却硬生的加入一些色情的成分,来吸引观众.我们管这类叫色情片.

色情片其实没有问题. 问题在哪里? 问题在, 所有的电影都要向色情片靠拢,希望借由色情元素来吸引观众.当然,这必然是有效的.只要大部分观众的激素分泌正常的话. 不过, 过度泛滥的色情.就将成为电影业的灾难. 记得日本电影业,就出现过类似的危机. 当时的荧幕上,基本充斥的都是 色情片.整个业界的氛围一片萧条.

Sangria 发表于 2009-1-29 21:37

原帖由 HGP 于 2009-1-29 21:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
当一部片子,本来剧情不需要出现暴露的镜头,却硬生的加入一些色情的成分,来吸引观众.我们管这类叫色情片
不需要出现暴露镜头还叫色情片么

HGP 发表于 2009-1-29 21:39

不要纠结这种东西嘛. 大概意思是下面那段啦.我不擅长举例子就是了

比良坂竜二 发表于 2009-1-29 21:41

爱看看 不看滚

反正隔着日本海 再怎么bb那边也听不到 我看破红尘了 这都是自娱自乐 md都是自娱自乐
监督：我就是爱拍废萌 观众：我就爱买 你们看免费片源免费字幕的愁宅人要清楚自己的立场 （

月黑杀人夜 发表于 2009-1-29 21:41

王老五 发表于 2009-1-29 21:42

潜台词就是现在的观众内涵有限的紧，想当年老子们

都2009年了，能不能别再玩这套了

妄想騎士 发表于 2009-1-29 21:50

萌元素其实是种调味品，主菜不好，再多也没有用，而且不能当主菜吃。
风格？风格一滥，也容易让人反胃，尤其是满大街都是山寨的时候

女王之刃 发表于 2009-1-29 21:52

萌是正义

limbod 发表于 2009-1-29 21:52

15l的头衔真应景。

福原爱 发表于 2009-1-29 22:07

书记=萌

无动于衷 发表于 2009-1-29 22:09

回复 12楼的 比良坂竜二 的帖子

某人不是一再称这是日本人在bb的么 而且形容的绘声绘色就好像2CH上的人一下子觉悟提高了似的

羽残樱 发表于 2009-1-29 22:09

当某天不在有爱的时候，放弃全是萌的动画漫画不就结了

spieler 发表于 2009-1-29 22:12

书记难得自己想了一句回贴觉得内涵爆棚于是就单独发了一贴

lpzhg 发表于 2009-1-29 22:14

王家卫是没有错，但是所有的人拍电影都学王家卫那就是错

费莫 发表于 2009-1-29 22:15

原帖由 HGP 于 2009-1-29 21:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我认为这是一种度的问题.

例如,

一部本身很正经的片子,由于剧情需要,而出现 暴露的镜头,这种片子 虽然有情色的成分,却依然是好片.

当一部片子,本来剧情不需要出现暴露的镜头,却硬生的加入一些色情的成分,来吸引 ...
危机？日本粉红电影的历史地位素来是救心丸、新浪潮，怎么能说一片萧条

公主你这样实在是太过分了

[ 本帖最后由 费莫 于 2009-1-29 22:19 编辑 ]

D-JoeII 发表于 2009-1-29 22:17

Cult點比較好

暗影狙击手 发表于 2009-1-29 22:18

原帖由 lpzhg 于 2009-1-29 22:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
王家卫是没有错，但是所有的人拍电影都学王家卫那就是错
问题是明明还有冯小刚 偏偏还有人说所有人都在学王家卫

比良坂竜二 发表于 2009-1-29 22:21

原帖由 spieler 于 2009-1-29 22:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
书记难得自己想了一句回贴觉得内涵爆棚于是就单独发了一贴
+1

费莫 发表于 2009-1-29 22:22

原帖由 暗影狙击手 于 2009-1-29 22:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

问题是明明还有冯小刚 偏偏还有人说所有人都在学王家卫
暗影你提今年的冯小刚是在给猴王突破口么

scortt 发表于 2009-1-29 22:23

萌是正义。。。牛逼啊。。

燃夜郎君 发表于 2009-1-29 22:28

http://bbs.saraba1st.com/thread-422954-1-1.html

萌就像金钱一样，染上了太多不该被自己背负的色彩，没错也有错了。
错的不是萌，而是以萌为首的所谓宅向。

暗影狙击手 发表于 2009-1-29 22:33

原帖由 燃夜郎君 于 2009-1-29 22:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
http://bbs.saraba1st.com/thread-422954-1-1.html
萌就像金钱一样，染上了太多不该被自己背负的色彩，没错也有错了。
错的不是萌，而是以萌为首的所谓宅向。
错的不是所谓宅向 而是那些以为萌即是宅向并大加批判的人啊

王老五 发表于 2009-1-29 22:34

完全宅向才是真卖不好的东西

只有半宅不宅的才好卖

花葬缚骨 发表于 2009-1-29 22:36

萌肯定是有很市场的

cherry111 发表于 2009-1-29 22:39

个人感觉萌没什么不好
再当今可选择的片子众多的情况下
你怎么判断一个片子好不好看呢
当然，剧情阿，人物刻画阿什么的很重要
可是这玩意一时半会难以体会出来
看人设和画风当然是很自然的选择
现在非要把如今风头正劲的萌风还原成90年代的质感风
不仅观众不答应，动画公司也吃不消阿
所以，在新的潮流出现前
萌作为一种吸引眼球的元素存在，也没有什么好指责的

delfu 发表于 2009-1-29 22:44

卖萌喊废萌，加点内涵喊装B，不内涵不卖萌喊民工。

神凪いつき 发表于 2009-1-29 22:46

卖萌没错,卖肉禁止

阿瓦龙 发表于 2009-1-29 22:49

原帖由 妄想騎士 于 2009-1-29 21:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
萌元素其实是种调味品，主菜不好，再多也没有用，而且不能当主菜吃。

+1

KyoUK 发表于 2009-1-29 22:59

[萌]
你的菜

[废萌]
不是你的菜



不会挑食是你的错。典型废萌片飞天小裤裤我只听福圆只看苏联娘。

gd08msplus 发表于 2009-1-29 23:30

的确氛围很重要，四月物语里面一个问路的长镜头，几分钟没几句台词，没事我就拿出来感受下。。。

superkidx 发表于 2009-1-29 23:40

leosank 发表于 2009-1-29 23:42

爱骂的不爱看
爱看的不准骂
页: [1] 2
查看完整版本: 萌没有错