16:9

範用型馬甲 发表于 2009-1-3 03:26

为什么要买16:9？

这种脑残的东西难道靠论坛枪手和挨踢网站的纱布小鞭吆喝几声就真有人买了？

强气受 发表于 2009-1-3 03:34

关枪手屁事

上游面板厂统一要推行16：9规格，枪手和网站也不过顺水推舟造势而已

而且16：9也没你说的那么脑残

sin.yugi 发表于 2009-1-3 05:01

原来全部液晶电视都是脑残的产品

oversleep 发表于 2009-1-3 07:45

LZ就是脑残,有种以后永远别买16:9

cxn 发表于 2009-1-3 08:45

先是HDMI，再16:9，电视机和显示器走向统一规格有什么不好？

ルシファー 发表于 2009-1-3 08:54

sakerping 发表于 2009-1-3 09:58

lz说的该是那种1080p的小液晶吧？
现在看16：9就和当初看普及宽屏差不多，用上了其实感觉还是不一样的。

cyberalogo 发表于 2009-1-3 10:01

明·镜·止 发表于 2009-1-3 10:05

很脑残，不过还不够强者

リュウセイ 发表于 2009-1-3 14:04

现在G2400W用着挺舒服
有等比的话，自然是16：10的可视面积大一点
不过要说的话还是5：4，16：10之类的比例比较脑残

Theseus 发表于 2009-1-3 14:14

20:9咋办？

ces777 发表于 2009-1-3 15:49

电视的作用就是娱乐，16:9自然没问题
在高清电视尺寸越来越大价格越来越便宜的现在，16:9的娱乐型LCD用处实在不大
什么比例好还得看具体情况
16:9.375这比例怪吧？但是非常实用。上网本的8-10寸1024X600屏幕就是16:9.375。很多网页要求的长边分辨率是1024，他满足。很多软件要求的短边分辨率是600，他也满足。同时看片的时候16:9.375也比16:10的黑边更少。如果是16:9的1024X576，很多软件和游戏运行不了；如果是16:10的1024X640，那1024X40个像素又没有什么作用，浪费。
对于全高清显示器，如果不是只看片的话，1920X1200比1920X1080实用，前者的游戏4:3分辨率可以兼容到1600X1200，全屏点对点，后者则只能1280X960（或者5:4的1280X1024），点对点浪费很大空间，全屏又模糊
哪个分辨率都不脑残，要看实际应用来选，盲目跟风的才脑残
另外，用宽屏最脑残的是：宽屏显示器开普屏分辨率，这样的SB还真不少

jjx01 发表于 2009-1-3 17:46

上网本多40个纵象素没什么作用?

桂ヒナギク 发表于 2009-1-3 23:04

另外，用宽屏最脑残的是：宽屏显示器开普屏分辨率，这样的SB还真不少
见过不少开1024×768的

页: [1]

Stage1st's Archiver

16:9