小仓 发表于 2008-12-19 08:44

同人女_群体的伦理困境研究

这。。。。。推一下

http://www.rayfile.com/files/c71bec82-cd65-11dd-96bb-0019d11a795f/
同人女_群体的伦理困境研究
本体
阅读器Cajviewer顺手传
http://www.rayfile.com/files/1e91f735-cd66-11dd-ba53-0019d11a795f/

keero 发表于 2008-12-19 08:49

伦理他个头,先把控百合的宅男灭了再来讨论腐女。

arthyxu 发表于 2008-12-19 09:19

最深刻的印象:后记(致谢?)以学位论文的标准来说非常~非常剽悍。

论文的结构比较严谨,有的部分还欠缺一些论证上的严密程度。
第三部分是亮点,不过不懂伦理学,所以仅仅是从一篇文章的阅读感受来说。
附录里的数据都是从网上来的,嗯,不加分析的引用,有点问题~~
学术规范做的一般般,不过不失,不过参考文献例那么多,很多是正文里的脚注明显没有用到的,这点现在比较忌讳。

总的来说,比上次转的那个8个样本的统计学博士写的同人书要高竿不少。

rolandxjx 发表于 2008-12-19 10:20

原帖由 keero 于 2008-12-19 08:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
伦理他个头,先把控百合的宅男灭了再来讨论腐女。
我很欣赏这种优雅含蓄的黑东方的方式

小仓 发表于 2008-12-19 11:36

原帖由 rolandxjx 于 2008-12-19 10:20 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

我很欣赏这种优雅含蓄的黑东方的方式
敏感过头了吧

你觉得控百合的宅宅就只控东方嘛

rolandxjx 发表于 2008-12-19 12:23

只许别人钓东方黑,不许我钓东方厨啊

费莫 发表于 2008-12-19 12:26

原帖由 小仓 于 2008-12-19 11:36 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

敏感过头了吧

你觉得控百合的宅宅就只控东方嘛
http://img68.imageshack.us/img68/2808/494f3cd3304a401695c4ac6it3.png

看,很眼熟

蕾丝 发表于 2008-12-19 12:34

原帖由 rolandxjx 于 2008-12-19 12:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
只许别人钓东方黑,不许我钓东方厨啊
你一直都在钓黑吧……

ussrvsusa1 发表于 2008-12-19 12:44

両儀織 发表于 2008-12-19 13:45

原帖由 ussrvsusa1 于 2008-12-19 12:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没了同人女就没有KEY的大饼脸了,同样C姐也没了。
不知道这是好事还是坏事。
听说中原和清水俩腐的厉害?

这算隐晦的讽刺百合的纯洁么

序曲 发表于 2008-12-19 14:04

控百合的腐女估计一点也不少
作家就更不说了

亚麻岚萨茵 发表于 2008-12-19 14:21

这是包容力的问题 恩恩

hein 发表于 2008-12-19 14:57

原帖由 keero 于 2008-12-19 08:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
伦理他个头,先把控百合的宅男灭了再来讨论腐女。

圣母在上和绝爱?区别很大啊,你要是说少女派别和绝爱,我倒还能理解

mmmrm 发表于 2008-12-19 15:16

靠这种文章就能硕士毕业了,文科生真好

coolybyb 发表于 2008-12-19 16:33

文科的论文这么好写?

看了后记,我感觉正常人很难理解那些语言

胡桃夹子 发表于 2008-12-19 17:11

tarma 发表于 2008-12-19 21:47

觉得理论写得有点太高了,稍微有些不着调
引用例证也有点不严谨。

后记……我看不懂
页: [1]
查看完整版本: 同人女_群体的伦理困境研究