opera内存控制做得很好，用起来那流畅度真是跟摸软妹子的脸蛋差不多。目前比较怨念的是prefetch不能用在S1上。至于纯速度，和ff3基本没多大区别，但是ff3在系统资源占用比较高的时候就吃瘪了。 ...
在内存白菜价的这个时代,这不算什么问题 原帖由 DiabloGundam 于 2008-11-18 23:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在内存白菜价的这个时代,这不算什么问题
内存再多也一样，你开40个标签，然后开显卡危机再切出来对比一下ff和opera的操作（极端点的例子）。
[ 本帖最后由 Kinkladze 于 2008-11-19 00:52 编辑 ] 原帖由 Kinkladze 于 2008-11-19 00:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
内存再多也一样，你开40个标签，然后开显卡危机再切出来对比一下ff和opera的操作（极端点的例子）。
有些公认的东西没必要多说什么，用了才知道。 ...
其实也就是在某些特殊情况下的操作才看得出区别嘛。
其实我觉得一般人不会开40个标签页，极端那个就更不用说了
FF3比起FF2的内存泄露好多了。的确也不用多说什么，用户个人体验才是最终的标准。 其实我只要常用网站正常显示，于是，就只有IE内核可选了…… 59个扩展....
敢问您是为了方便用扩展,还是为了扩展而扩展... 原帖由 Elisha 于 2008-11-19 11:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
开40个标签的话，先吃瘪的肯定是Opera
如果opera能吃瘪的话，ff瘪都吃不到。 原帖由 apple222 于 2008-11-19 14:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果打开多标签的话，火狐会比较好。而其3.1之后的速度也很惊人，我正期待正式版呢。
opera并不差，可是习惯了ie内核的马桶之类，就会对浏览器的许多功能挑剔起来。opera不需要到处找扩展和插件是它的优势也是劣势。 ...
谁告诉你opera不需要到处找扩展和插件了。仔细研究一下opera再下结论吧，附加功能的实现并不只是ff的专利，我现在的opera通过js、插件和自定义按钮能实现很多功能，比如多代理切换，划线翻译，nojs，树形源代码，ie tab等等。opera的开发受益的也不仅仅是opera，很多好用的js都可以配合greasemonkey在ff上用。
我为什么尝试了好多次也不能适应ff，最早是因为启动太慢，现在启动不慢了，但是它的侧边栏打开的时候有生涩的感觉，会卡一下，而新建标签载入speed dial也有延迟，邮件和rss感觉还不如opera的，而且没有一款很好的类似opera上wand和笔记的扩展，起码我没找到。
当然，我很羡慕ff的扩展性和开放性，并且今后还会尝试去用它，但是前提是他能满足我的使用需要。
[ 本帖最后由 Kinkladze 于 2008-11-19 15:39 编辑 ] 真的没有.
不知道为什么GOOGLE浏览器怎么功能和火狐这么像. 原帖由 smallxiong 于 2008-11-19 17:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
真的没有.
不知道为什么GOOGLE浏览器怎么功能和火狐这么像.
那么所有浏览器功能都很像吧？ GOOGLE浏览器有功能吗 原帖由 apple222 于 2008-11-17 18:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这样可以吗？
已备份的项目：75 全部(创建到： E:\\Software\\Firefox\\FEBE 2008 11-17 18.35.24)
已备份的扩展： (59 全部) - 显示用户已禁用的扩展。
1. AdblockPlusElementHidingHelper{1.0.5}.xpi
2. AdblockPl ...
你真能玩。。。我不会超过10个。 上网都干嘛啊这是。。。这么多组件，我还是坚持专物专用，浏览器就是浏览用的
页:
1
[2]